Вам тоже спасибо! С Вашего позволения, продолжим обсуждение.
Не могу согласиться - тк в таком случае трансформаторы вообще были бы
неработоспособны... Магнитные потоки вторичной и первичной обмоток
компенсируют друг друга, и в реальном трансформаторе даже при идеальном
источнике ЭДС при росте нагрузки магнитный поток (и следовательно и индукция)
даже немного падают (из-за потерь в меди). Тк падает напряжение на индуктивности
намагничивания.
При росте нагрузки действительно увеличится индукция только в индуктивности
рассеяния трансформатора, но она составляет незначительную часть индуктивности
намагничивания в нормально спроектированном трансформаторе (особенно
это важно для комп БП, тк от этого зависит балланс напряжений). Да и при большом
рассеивании трансформатор просто не сможет отдать большой ток. Трансформаторы
со слабой связью между обмотками исаользуются в радиоприемной/передающей
технике (связанные контуры).
Магнитный поток для таких случаев (низкоомный источник ЭДС в первичной цепи)
проще считать как максимум интеграла напряжения на обмотке по времени (более
строго - на индуктивности намагничивания, тк напряжение на обмотке включает и
активную часть потерь в меди) по времени, деленный на число витков. Ну а для
индукции разделить поток на сечение (в простейшем случае).
По пункту 3 - аналогично.
По пункту 5 - так тоже можно - с источником напряжения, измеряя ток.
Тогда удобно использовать источник прямоугольных импульсов, а ток через катушку
будет треугольный. Проблема может быть только в том, что даже небольшая
постоянная составляющая напряжения может дать значительный ток через обмотку.