перeходник Socket 8 -> Slot 1 (редкая ну нужная железка)

Архивные темы по старому железу
SL project
Advanced Member
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 03.01.2007,14:31
Откуда: Великий Новгород
Контактная информация:

Конкурсы

Вклад в сообщество

Сообщение SL project » 13.07.2007,20:12

oleg8olga
судя по конфигурации разъёма, то он напоминает разъём используемый в промышленых компьютерах, там по сути материнка вставлятеся в ёлку, если ещё раз появится на молотке такая байда то я выложу сюда такую фотку

SL project
Advanced Member
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 03.01.2007,14:31
Откуда: Великий Новгород
Контактная информация:

Конкурсы

Вклад в сообщество

Сообщение SL project » 13.07.2007,20:18

специально для oleg8olga
производительность PPRO в играх,
если вдруг ещё не читал данную статью
http://www.ixbt.com/cpu/ppro_games.html

74ALS00
Advanced Member
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 05.11.2004,12:38
Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Контактная информация:

Сообщение 74ALS00 » 14.07.2007,13:41

SL project
там пишут: для всеми забытой шины VLB - видимо, для 486х делали, хотя фотография нечёткая, на разъём EISA тоже похоже...
А про PPro добавлю, что ошибок в нём, в отличие от остальных Пентиумов найдено совсем не много. Это скорее "серверный", как и ветка Xeon'ов.
жаль, что все имеющиеся у меня - с 256 кэша, каждый не проверял, но видимо...

UFO
Почётный пользователь
Сообщения: 5650
Зарегистрирован: 12.12.2006,17:24

Вклад в сообщество

Сообщение UFO » 15.07.2007,10:42

Набрёл на ссылку о разгоне PPro.
Если ещё не читали, то вот:
http://www.tup.km.ua/alex/book23/cpu/pp ... clock.html

scsi
Member
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 19.01.2007,13:14

Сообщение scsi » 15.07.2007,11:16

А смысл такого переходника?...
Слотовые процы ведь все-таки побыстрее, чем PPro.

Смысл в таком переходнике был только в те далекие годы, когда как П-ПРО так и П2 стоили дорого. Тогда если вдруг у когото летела метеринка под П-ПРО то он мог втиснуть свой П-ПРО в плату на Слот1. С переходом же П-ПРО/П2 в разряд хлама, когда 350-450МГц П2 стоит сравнимые с П-ПРО копейки, но зато куда более доступен остается смысл только на поиграться.
Про Ксеон П2 который может уступать равночастотному П-ПРО это уже перебор. Возможно что в какой то экзотической полуреальной ситуации и может, но во первых у ксеонов частоты были повыше, во вторых кеша было побольше, в третьих работал тот кеш на ПОЛНОЙ частоте ядра (в отличии от обычного П2), в четвертых были инстукции ММХ ну и так далее.
Ну а в статье с www.ixbt.com/cpu/ppro_games.html так насчет того, что типа "как бы там ни было, а конвейер останавливать не буду" (про П-ПРО) так это вообще перл. Надо было челу срочно бежать к производителям процессоров и научить их как можно не останавливать конвейер при неправильно предугаданном переходе, когда в обработке находятся данные которые уже не нужны.
П-ПРО был хорошим процессором, но лишь до момента появления П2 с частотами от 300МГц. Не нем также были обкатанны такие вещи как загружаемый микрокод, большой кеш, PAE. Также на нем была впервые "обкатанна" плохая производительность на 16 битном коде, что сильно подпортило ему репутацию в качестве процессора для рабочих станций, куда он кстати изначально и позиционировался.

scsi
Member
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 19.01.2007,13:14

Сообщение scsi » 15.07.2007,11:27

А про PPro добавлю, что ошибок в нём, в отличие от остальных Пентиумов найдено совсем не много. Это скорее "серверный", как и ветка Xeon'ов.

В категорию серверных их выкинула большая цена и плохая работа с 16 битным кодом. А насчет ошибок, так реально они не особо то и мешают работе, вон в Кор 2 Дуо так их вообще более полутора сотен и работают себе, никто не бежит выкидывать свой проц в мусорку.

74ALS00
Advanced Member
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 05.11.2004,12:38
Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Контактная информация:

Сообщение 74ALS00 » 15.07.2007,13:36

>А насчет ошибок, так реально они не особо
но это косвенно говорит о более тщательной разработке, и, возможно, другими людьми ;)

Аватара пользователя
pentiumschild
Full Member
Сообщения: 263
Зарегистрирован: 12.01.2007,12:39
Откуда: N.Novgorod, Russia

Сообщение pentiumschild » 15.07.2007,16:21

74ALS00 Команда разработчиков действительно сменилась, но меньшее количество ошибок говорит в первую очередь о том, что, что процессор PPro проще, плюс время жизни линейки было малым, может что и не всплыло. Архитектура Core базируется на глубоко модернизированной архитектуре P6.

scsi
Member
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 19.01.2007,13:14

Сообщение scsi » 15.07.2007,16:43

Насколько мне известно таки да, его делала другая команда, но при этом информации все равно слишком мало: у них мог быть не столь жесткий график по времени, их могло быть просто больше и т.п. Кроме того П-ПРО был менее распространен и, возможно, часть ошибок осталась необнаруженной.

74ALS00
Advanced Member
Сообщения: 518
Зарегистрирован: 05.11.2004,12:38
Откуда: СПб SPb Питер 2:5030
Контактная информация:

Сообщение 74ALS00 » 16.07.2007,12:37

согласен, просто у меня осталось от него ощущение "дубоватого, но более крепкого, без шапкозакидательства" по эксплуатации, литературе итп.

SL project
Advanced Member
Сообщения: 3771
Зарегистрирован: 03.01.2007,14:31
Откуда: Великий Новгород
Контактная информация:

Конкурсы

Вклад в сообщество

Сообщение SL project » 16.07.2007,15:05

насколько я знаю, что ППРО, последний проц который тестировался не в виде логической модели а в железе, там что-то было собрано размером с комнату при тактовой частоте в 100КГц, все остальные процы в виду их сложности уже проверялись в компе как набор инструкций и команд, может все это и вина тому что последующие процы содержали в себе не сметное число ошибок

Закрыто