О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Все, что не подходит под определение "старого софта и железа", обсуждается здесь
Аватара пользователя
707
Advanced Member
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 09.04.2016,10:40
Откуда: Казань

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение 707 » 01.04.2020,22:21

Rio444 писал(а): 01.04.2020,21:07 В ~2007 году Атлон 4000+ рвал все одноядерные пентиумы как тузик грелку. С актуальным на то время софтом, естественно.
Мне было с чем сравнить. Разница заметна была на глаз.
Так а может он рвал всякие хиленькие P4 с рядовыми частотами в районе 1600...1800...2200МГц? c 512КБ кешем и 400МГц шиной?
У меня же самый жирненький Prescott :)
Моя тема-барахолка по продаже железа и не только...

Мой ретро-конфиг: AMD Athlon 64 X2 4600+ +Zalman CNPS 7700CU/Asus A8N-E/3GB DDR/GeForce 7950GT 512MB/HDD SATA 80GB/DVD-R/RW/WinXP SP2.

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение Bobo » 01.04.2020,22:23

707 писал(а): 01.04.2020,22:21а может
а может на каком-нибудь огнелисе сравнить - дался этот хром
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение Rio444 » 01.04.2020,22:24

707 писал(а): 01.04.2020,22:21 Так а может он рвал всякие хиленькие P4 с рядовыми частотами в районе 1600...1800...2200МГц?
Эти ещё раньше рвал AthlonXP ;)
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
707
Advanced Member
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 09.04.2016,10:40
Откуда: Казань

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение 707 » 01.04.2020,22:34

Bobo писал(а): 01.04.2020,22:23 а может на каком-нибудь огнелисе сравнить - дался этот хром
Если конечно он не требователен ко всяким сертификатам, то могу потестить, чисто воспроизведение видео с ютуба, будет ли разница, а то сейчас пока что для Хрома более менее помогает --ignore certificates.
Моя тема-барахолка по продаже железа и не только...

Мой ретро-конфиг: AMD Athlon 64 X2 4600+ +Zalman CNPS 7700CU/Asus A8N-E/3GB DDR/GeForce 7950GT 512MB/HDD SATA 80GB/DVD-R/RW/WinXP SP2.

Аватара пользователя
707
Advanced Member
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 09.04.2016,10:40
Откуда: Казань

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение 707 » 01.04.2020,22:37

Rio444 писал(а): 01.04.2020,22:24 Эти ещё раньше рвал AthlonXP ;)
Тогда не знаю, почему у меня 4000+ уступает P4 3.4GHz, точнее - останусь пока при своём, о том, что всё ж и частота выше на 1000МГц +два потока.
Моя тема-барахолка по продаже железа и не только...

Мой ретро-конфиг: AMD Athlon 64 X2 4600+ +Zalman CNPS 7700CU/Asus A8N-E/3GB DDR/GeForce 7950GT 512MB/HDD SATA 80GB/DVD-R/RW/WinXP SP2.

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение Bobo » 01.04.2020,22:39

707 писал(а): 01.04.2020,22:37+два потока.
это не всегда решает - ядро то одно
707 писал(а): 01.04.2020,22:34 могу потестить, чисто воспроизведение видео с ютуба
почему нет? для чистоты эксперимента
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
707
Advanced Member
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 09.04.2016,10:40
Откуда: Казань

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение 707 » 01.04.2020,22:57

Блин, а я свято верил, что потоки тоже рулят :biggrin:
Ладно, в общем поставлю FireFox посмотрю что изменится..
Моя тема-барахолка по продаже железа и не только...

Мой ретро-конфиг: AMD Athlon 64 X2 4600+ +Zalman CNPS 7700CU/Asus A8N-E/3GB DDR/GeForce 7950GT 512MB/HDD SATA 80GB/DVD-R/RW/WinXP SP2.

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение Bobo » 01.04.2020,22:58

707 писал(а): 01.04.2020,22:57потоки тоже рулят
они рулят до тех пор пока само ядро не особо загружено
когда загрузка высока - ниче там уже не рулит
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение Takedasun » 02.04.2020,05:27

707 писал(а): 01.04.2020,20:10 Два компьютера, на обоих естественно одинаковый объём из одинаковых планок DDR1 памяти - и там и там 2ГБ. Видеокарточки тоже одинаковые (точнее я одну перетыкаю из одной матери в другую, если это важно, то это AGP 7600GT). Один и тот же браузер - Chrome. Одинаковый жёсткий Seagate, объём только разный, оба SATA.
На P4 3.4GHz - запускаю браузер, хм... весьма шустро грузится всё, открываю YouTube открываю одно и то-же видео, 720p - практически не смотрибельно, фризит, перевожу в 480p - офигенно, очень бодро идёт!
На Athlon 64 4000+ - запускаю браузер, чувствую, что будто за задницу этого проца что-то держит, не так шустро грузит браузер, страницы, как-то задумчиво, далее - открываю ютуб - думает..... но грузит, далее открываю то-же самое видео и... 720p - вообще фризы жуткие, 480p - плохо, но идёт, воспроизводится, очень сильно заметно что хуже, прям смотреть не хочется, 240p - ещё как-то более менее, но качество ужас.
707 писал(а): 01.04.2020,22:37 Тогда не знаю, почему у меня 4000+ уступает P4 3.4GHz, точнее - останусь пока при своём, о том, что всё ж и частота выше на 1000МГц +два потока.
Тут скорее всего имеет место плохая или намеренно плохая оптимизация браузера под процессоры AMD, плюс в Windows XP браузер chrome имеет довольно посредственную производительность при просмотре онлайн видео.

Для примера правильной производительности можно взять Firefox версии 52.9.0.

Правда, компьютер у меня будет использоваться несколько слабея, чем у товарища 707.
Athlon64 3000+ (2000Mhz) Venice Socket 754
GA-K8VT800
RAM 2 Gb DDR 400Mhz
Geforce 6600LE 256MB AGP

480p
480_fox.PNG
Загрузка в среднем 50%

720p
720_fox.PNG
На пределе, иногда в динамичных сценах притормаживает, но смотреть можно.

Последние версии Chrome имеют более лучшую оптимизацию.

Последний Chrome v80, Windows 8.1.

480p
480_chrome.png
Загрузка процессора в среднем 55-70%

720p
720p_chrome.png
На пределе, может иногда в динамичных сценах притормаживать.

Как работает в XP Chrome v49 показывать не стал, тормозит.

Вот и получается, что в большинстве случаев производительность зависит от оптимизаций сделанные программистами под конкретный процессор или под операционную систему.

radical
Advanced Member
Сообщения: 3487
Зарегистрирован: 20.07.2017,11:54

Вклад в сообщество

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение radical » 02.04.2020,11:27

707 писал(а): 01.04.2020,22:15A8V-MX
Драйверы VIA стоят и актуальной версии?
Видео и чипсет тоже играют немаловажную роль, сравнивал не так давно, C2D@2.4 на 945 чипсете с картой x1300 гребет на половинной загрузке CPU 1080@30 из браузера, а C2D@3.0 на 865 со встроенным видео только 720 тянет.

Аватара пользователя
707
Advanced Member
Сообщения: 863
Зарегистрирован: 09.04.2016,10:40
Откуда: Казань

О цене процессоров Athlon 64 X2 на S939

Сообщение 707 » 02.04.2020,12:04

Takedasun писал(а): 02.04.2020,05:27 Тут скорее всего имеет место плохая или намеренно плохая оптимизация браузера под процессоры AMD, плюс в Windows XP браузер chrome имеет довольно посредственную производительность при просмотре онлайн видео.

Для примера правильной производительности можно взять Firefox версии 52.9.0.

Правда, компьютер у меня будет использоваться несколько слабея, чем у товарища 707.
Athlon64 3000+ (2000Mhz) Venice Socket 754
GA-K8VT800
RAM 2 Gb DDR 400Mhz
Geforce 6600LE 256MB AGP
Провёл тест. Установил Firefox версии 52.9.0 (и я так понял это крайняя версия под WinXP?):
Открыл YouTube, качество 480p - гораздо бодрее идёт, нежели в Chrome, прям летает можно сказать. Загрузка процессора средняя, где-то в районе 30%-40%
Изображение
А вот 720p - увы, звук идёт, а картинка на месте стоит, проц в 100% истерике, не смотрибельно, но стоит заметить, звук идёт нормально, без всяких притормаживаний и рывков, в Chrome вообще грусть печальная была, слайд-шоу звука и видео.
Изображение

В общем Firefox в какой-то степени может спасти ситуацию.
Не по теме
Интересно, если FireFox запустить на 478-ом то там что, вообще 1080p попрёт :biggrin:
radical писал(а): 02.04.2020,11:27 Драйверы VIA стоят и актуальной версии?
С сайта ASUS всё взято, весь набор драйверов (чипсет, звук и ещё что-то), других я конечно не искал, впрочем - на платформе 478 тоже всё с сайта ASUS скачал и всё, ничего не искал в другом месте новее.
Моя тема-барахолка по продаже железа и не только...

Мой ретро-конфиг: AMD Athlon 64 X2 4600+ +Zalman CNPS 7700CU/Asus A8N-E/3GB DDR/GeForce 7950GT 512MB/HDD SATA 80GB/DVD-R/RW/WinXP SP2.

Ответить