Itanium и софт под него
Itanium и софт под него
Да... туалатины - это ж п3? А откуда там поддержка x64? Или я в писишной архитектуре плаваю?)))
- mcloud4477
- Advanced Member
- Сообщения: 1263
- Зарегистрирован: 03.04.2010,01:28
- Откуда: Москва
Itanium и софт под него
Как в принципе на Celeron Tualatin, который чисто Х86 процессор и не умеет ни IA-64, ни EM64T (проще говоря в нём нет никаких Х64 инструкций), поставить 8GB оперативы и 2003 64-х разрядный.
286x3 386x4 486x4 p1 без счёта, дальше- больше.
- CodeMaster
- Advanced Member
- Сообщения: 7669
- Зарегистрирован: 27.08.2010,11:17
- Откуда: Воронеж
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Itanium и софт под него
PAE, же. Проц тут правда только отчасти при делах. Главное, что бы система куда можно установить овер4Г его поддерживала и это вряд ли будет Celeron.mcloud4477 писал(а): ↑02.03.2021,21:38 Как в принципе на Celeron Tualatin, который чисто Х86 процессор и не умеет ни IA-64, ни EM64T, поставить 8GB оперативы
А вот этого не знаю.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" © Джордж Оруэлл, "1984"
Itanium и софт под него
выходит - я забыл как сравнивал. Значит 64-х разрядную не ставил. А сравнивал с 4GB и 8GB считая, что с 4GB работает в "обычном" режиме, а с 8GB - в "хитром". То же самое проделывал с "правленной" XP.
Давно это было и подзабылось, но разницы в скорости - не обнаружил.
Itanium и софт под него
Я совсем не программист, но приходилось "чинить", обслуживать и модернизировать серверы. Думаю я - не одинок.
Задача - не мерить производительность сервера, а проверить его реальную работоспособность (хотя, и производительность узнать - не плохо было бы). А всерьез загрузить его не чем. Обычные тесты для обычных компьютеров всерьез не загружают.
В таких случаях хотелось бы иметь какие-нибудь специальные тесты - и по памяти и по дискам.
Itanium и софт под него
значит - ТАКИЕ задания. Это ведь не проблема железа или ОС(хотя, в данном случае, я в ОС - не уверен - если видела, что "не может" ОБЯЗАНА была сообщить об этом).
Itanium и софт под него
Мы тестировали на каком-то HPC, сейчас не помню уже, возможно 3D CAD или CAM/CAE.
Для баз данных это не сильно ощущалось - там ожидание ввода/вывода все-равно заметно больше было.
Туалатин??? Он не поддерживал AMD64 (x86, EM64T). Только PAE (улучшенная версия PSE-36). Никакая 64х разрядная Windows туда не поставится.ra3qdp писал(а): ↑02.03.2021,18:16 Зная это - попробовал на двух Туалатинах с 8GB ставить сервер 2003 64-х разрядный и 32-х и гонять разные тесты и просто поработать что бы увидеть эту разницу - не увидел. (Потом поставил ХР-32, которую кто-то придумал подправить, что бы видела больше 4GB - все также нет разницы с 2003_64).
Да и нормально использовать память, надо было Enterprise версию. Остальные имели ограничения в 3ГБ на задачу (хоть и могли видеть больше 4ГБ).
Что-то у Вас не сходится глобально.
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4455
- Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
- Откуда: Химки, М.О.
-
Вклад в сообщество
Itanium и софт под него
Берём плату на Serverset III HE-sl с 6 слотами памяти. Берём 4 планки по 2 Гб PC-133 (да, они существуют). И может быть, оно стартует. Хотя тоже выглядит подозрительно, да.Откуда на Р3 8 гигов памяти?
Дык каждый из запущенных процессов всё равно больше 4 Гб использовать не сможет. А Enterprise - уже требование для >4 Гб во всём компе. Так что вся разница будет в том, что система гораздо позже начнёт свопить, если её до этого довести удастся.А сравнивал с 4GB и 8GB считая, что с 4GB работает в "обычном" режиме, а с 8GB - в "хитром". То же самое проделывал с "правленной" XP.
Давно это было и подзабылось, но разницы в скорости - не обнаружил.
Itanium и софт под него
Есть и с поддержкой 16 гигов, этот вопрос снимается, но всё равно не верится.
https://www.supermicro.com/products/mot ... /S2QE6.cfm
А вот модули DIMM по 2 гига, они под циску, в компах не работают, наверное.