DEC Alpha vs Intel Pentium
DEC Alpha vs Intel Pentium
ДД форумчане. Возникла идея сравнить по производительности несколько машин на Alpha с x86 машинами в SPEC и некоторых других синтетических тестах и написать статейку по этому поводу. В роли подопытных выступают.
DEC Multia LCA45 21066A 233MHz
DEC AlphaPC 164 300 EV5 21164 300MHz
DEC AlphaPC 164LX EV56 21164A 600MHz
DEC AlphaServer DS10 EV67 21264A 667MHz
Вот и возник вопрос, с какими камнями правильнее всего сравнивать из стана x86, имеется ввиду сравнение по временным интервалам, те с кем бы могли соперничать данные машины/процессоры в момент их появления.
DEC Multia LCA45 21066A 233MHz
DEC AlphaPC 164 300 EV5 21164 300MHz
DEC AlphaPC 164LX EV56 21164A 600MHz
DEC AlphaServer DS10 EV67 21264A 667MHz
Вот и возник вопрос, с какими камнями правильнее всего сравнивать из стана x86, имеется ввиду сравнение по временным интервалам, те с кем бы могли соперничать данные машины/процессоры в момент их появления.
SGI O2, Sun Blade 1500, HP 9000 715/50, HP 712/60, DEC AlphaPC 164lx, DEC Multia
- skoroxod
- Advanced Member
- Сообщения: 17374
- Зарегистрирован: 05.03.2009,19:27
- Откуда: Старый Оскол
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
DEC Alpha vs Intel Pentium
Альфы сильно опережали Пней ровесников по тактовым частотам viewtopic.php?f=19&t=12878
Психологическая зрелость - это понимание того, как много вещей в мире не нуждается ни в твоих комментариях, ни в твоем мнении.
DEC Alpha vs Intel Pentium
То что по частотам превосходили, я в курсе. И то что альфы быстрее в целочисленных операциях тоже в курсе, но тем не менее, не всегда частота решает.
SGI O2, Sun Blade 1500, HP 9000 715/50, HP 712/60, DEC AlphaPC 164lx, DEC Multia
DEC Alpha vs Intel Pentium
Думаю тут скорее интересно было бы сравнить по годам - типа Dec XXXXX первая половина 199Х сравниваем с типовой PC того же года и того же класса.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
DEC Alpha vs Intel Pentium
Вот тут есть немного https://www.ixbt.com/cpu/alpha.html
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/12737
https://www.ferra.ru/review/computers/p ... part-4.htm
У пентиума никаких шансов.
У Альфы и частота выше, и 64 бита, и конвейер короче, и контроллер памяти встроенный.
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/12737
https://www.ferra.ru/review/computers/p ... part-4.htm
У пентиума никаких шансов.
У Альфы и частота выше, и 64 бита, и конвейер короче, и контроллер памяти встроенный.
Электронка: копия
DEC Alpha vs Intel Pentium
Вот и я о том же, мне интересно сравнение топа x86 с альфой и то на сколько x86 отстаёт.
SGI O2, Sun Blade 1500, HP 9000 715/50, HP 712/60, DEC AlphaPC 164lx, DEC Multia
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4455
- Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
- Откуда: Химки, М.О.
-
Вклад в сообщество
DEC Alpha vs Intel Pentium
264ю явно с P6 надо сталкивать. Причём с топом. Шину 264го потом AMD купила для первых атлонов, можно с ними и сравнить. Или если есть возможность, с Xeonами под слот 2.
21066A - обрезок 64го, по функционалу близок к P5. Но с L2-кэшем на кристалле, контроллером памяти на кристалле, видеокартой и PCI-контроллером на кристалле.
Со 164ми сложнее всего - либо PPro (но у них ниже частоты, в том числе частота шины, хотя больше кэш), либо ранние P3. (У P2 кэш работает на половине частоты проца, так что плохо подойдёт для теста). Но у альфы может быть L3-кэш, который всё изменит.
21066A - обрезок 64го, по функционалу близок к P5. Но с L2-кэшем на кристалле, контроллером памяти на кристалле, видеокартой и PCI-контроллером на кристалле.
Со 164ми сложнее всего - либо PPro (но у них ниже частоты, в том числе частота шины, хотя больше кэш), либо ранние P3. (У P2 кэш работает на половине частоты проца, так что плохо подойдёт для теста). Но у альфы может быть L3-кэш, который всё изменит.
Да, на 2-3 года почти всегда. Только последние (264A) почти одновременно с равночастотными P3 появились. А вот частота шины у этих альф может быть сильно разной... И для 64ых она вроде как почти всегда 33 МГц. А ещё у них кэши только WT, что тоже производительности не добавит.Альфы сильно опережали Пней ровесников по тактовым частотам
Которые удастся задействовать только под *nix, потому что все версии винды с поддержкой альфы - 32битные. И c 8 и 16битным кодом у альфы (до 164A) плохо by design (впрочем, как и PPro).64 бита
В 64м он не умеет EDO/SDRAM, так что против топового P5 может быть вполне интересно выставить. Но от ОС и конкретной задачи всё будет очень сильно зависеть.контроллер памяти встроенный
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
DEC Alpha vs Intel Pentium
Это ясно, что альфы делали не для офисных печатных машинок. Ими фото, видео обрабатывали, сложные вычислительные задачи решали. Там свой софт и это не является недостатком.
Электронка: копия
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4455
- Зарегистрирован: 13.03.2015,14:23
- Откуда: Химки, М.О.
-
Вклад в сообщество
DEC Alpha vs Intel Pentium
Конечно не является. Но это вопрос к ТС - в чём и под чем он тестировать собрался. И с чем сталкивать (а то может стоит взять хотя бы двухпроцессорную P6, SCSI диски и какой-нибудь MS SQL древний для уравнивания шансов и аутентичности).
Но вообще-то WinNT с поддержкой альфы была и в то время это позиционировалось как достоинство и дековской архитектуры и ОС, которая полноценно использовать её не могла . Так что при желании и в офисных задачах их можно столкнуть. Тем более, что была возможность автоматически перекомпилировать приложения из x86 в альфу и в таком (ущербном) режиме она уже и одиночные x86 не всегда сможет обойти.
Но вообще-то WinNT с поддержкой альфы была и в то время это позиционировалось как достоинство и дековской архитектуры и ОС, которая полноценно использовать её не могла . Так что при желании и в офисных задачах их можно столкнуть. Тем более, что была возможность автоматически перекомпилировать приложения из x86 в альфу и в таком (ущербном) режиме она уже и одиночные x86 не всегда сможет обойти.