Системы на 286 и 486 бесполезны?

Место для бесед на свободные темы.
Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение Rio444 » 13.01.2020,13:38

ATauenis писал(а): 13.01.2020,13:29 Скорее даже полтора. Кстати говоря, Pentium-M можно считать одним из крупных шагов. Хоть это и модернизация PIII-S, но с шиной от P4, производительность на мегагерц стала гораздо круче что P3, что P4
А в чем крупный шаг? Pentium III-S искусственно замедлили, не дав ему соответствующую его производительности шину, чтобы не создавать конкуренцию Pentium 4.
Скорее всего PentiumM и не появился бы, если бы Penium 4 не оказался слишком горячим для ноутбуков.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение ATauenis » 13.01.2020,13:43

Rio444 писал(а): 13.01.2020,13:38 А в чем крупный шаг?
В фактической производительности. Tualatin ненамного ушёл вперёд от Coppermine. Все NetBurst тоже по сути отстают от Tualatin (кроме топовых моделей с огромным кэшем). А вот Banias/Dothan на своих жалких полутора-двух гигагерцах даёт прикурить всем вышеперечисленным сородичам. Поэтому он и получил распространение на ноутбуках, вместо опущенных для охлаждения по частоте Pentium-4.

Аватара пользователя
Кай
Почётный пользователь
Сообщения: 19738
Зарегистрирован: 08.08.2010,21:44
Откуда: СПб, Ульянка-Лигово
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение Кай » 13.01.2020,13:45

Не по теме
Речь в топике идёт о 286..486, об их полезности. Мне казалось, это у меня неплохо получается уводить животрепещущее в оффтоп, оказывается, мне есть чему поучиться.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение Rio444 » 13.01.2020,13:46

ATauenis писал(а): 13.01.2020,13:43 В фактической производительности.
Только в производительности. Что касается развития технологий - ничего нового.
И он не получил распространение на ноутбуках, а именно для них и создавался. В десктопы Интел его категорически не пускала.
Электронка: Изображение копия Изображение

irond69
Advanced Member
Сообщения: 2742
Зарегистрирован: 30.11.2017,16:50
Откуда: Таганрог

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение irond69 » 13.01.2020,14:51

ATauenis писал(а): 13.01.2020,13:43 опущенных для охлаждения по частоте Pentium-4.
Есть у меня ноут с Р4, печка, аж 3 кулера его охлаждают, включаются по очереди )

sergey2b
Newbie
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 03.07.2019,19:19
Откуда: Москва

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение sergey2b » 14.01.2020,14:11

Rio444 писал(а): 13.01.2020,07:32
mfa писал(а): 13.01.2020,03:24 мощь пень-м на штатной частоте (1.86Ггц) в 7зип-однопотоке сопоставима с 997Мгц кор2. разница - "два" раза.
Как тестировали и как оно в работе?

P.S. Сдаётся мне, что это не "мощь", а оптимизации, на которых Intel наловчилась ещё со времён Pentium 4. Причем не всегда со стороны процессора (вспомните недавний скандал с Маткад).
а что за скандал ? я к ним несколько недель назад на собеседование ходил
прикольная компания, занимает несколько зданий

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение Rio444 » 14.01.2020,15:56

sergey2b, здесь на форуме в новостях проскакивало.
И вот, например https://3dnews.ru/997915
Электронка: Изображение копия Изображение

Mx_Serg
Advanced Member
Сообщения: 1847
Зарегистрирован: 04.06.2018,22:47

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение Mx_Serg » 16.01.2020,19:46

В принципе, всегда можно организовать такую постановку задачи, где 286 или 486 окажутся бесполезными. А можно и наоборот сделать их основой коллекции. Коллекционирование вещь малорациональная, но вот хотя-бы такой аргумент - реально старое и в то же время рабочее железо растет в цене. Ну а если хочется поиграть во что-то старое - вообще-то достаточно эмулятора и весь этот старый зоопарк от 8088 до Core2 включительно бесполезен.
Лично мне 286 просто нравятся. Чисто с технической точки зрения. Полностью 16-и битная машина с хорошим IPC и отсутствием необходимости установки кэш-памяти ввиду достаточного быстродействия оперативной (если она может 0WS). Если о любимой 286, то это, пожалуй, Compaq SLT/286 с 3.5Мб оперативки на псевдостатическом ОЗУ. Предыдущий пользователь служил в конторе, обслуживающей радарные установки на флоте Ее Величества, так что защищенный режим там использовался по-полной, как и возможности процессора. Интересно, что на винте не было игрушек и оболочки типа Norton Commander, зато при включении было меню, запускающее то или иное программное обеспечение. Для 88г. вещь ОЧЕНЬ серьезная. Настолько опередившая время, что до 93г (а то и дольше) им можно было пользоваться как рабочим инструментом. Win 3.1 с Word, кстати, тоже работают более-менее в защищенном режиме.

hardware10
Advanced Member
Сообщения: 11426
Зарегистрирован: 21.05.2007,00:13
Откуда: Moscow

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение hardware10 » 17.01.2020,07:17

Mx_Serg писал(а): 16.01.2020,19:46 Интересно, что на винте не было игрушек и оболочки типа Norton Commander, зато при включении было меню, запускающее то или иное программное обеспечение. Для 88г. вещь ОЧЕНЬ серьезная. Настолько опередившая время, что до 93г (а то и дольше) им можно было пользоваться как рабочим инструментом. Win 3.1 с Word, кстати, тоже работают более-менее в защищенном режиме.
https://ru.wikipedia.org/wiki/IBM_PS/1
Дальнейшее развитие такой же идеи. ДОС вообще в ПЗУ, меню построенное на батниках вызывает то или иное приложение при загрузке.
Реализовано очень красиво, на всей линейке (была 2111 и 2121). Оболочка-файл менеджер, кстати тоже есть, но необходимость в
ней фактически отсутствует.

jupiter5700
Advanced Member
Сообщения: 1664
Зарегистрирован: 14.10.2019,13:18
Откуда: Орел
Контактная информация:

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение jupiter5700 » 17.01.2020,07:40

Tronix писал(а): 12.01.2020,18:57 Apple II игра шла более плавно, более быстро и более красиво выглядела, нежели на PC, особенно на CGA
Только недавно узнал, что при подключении cga через композит картинка фантастическим образом преображается, просто небо и земля. Палитра расширяется и картинка совсем не такая, как на мониторе, подробности:

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Системы на 286 и 486 бесполезны?

Сообщение Rio444 » 17.01.2020,08:01

jupiter5700, посмотрел. Половину не понял (ролик на английском).
Дополнительные цвета получаются за счет смешения основных. Но как получается смешение основных? При чем тут композит?
Электронка: Изображение копия Изображение

Ответить