Изучается интерес на проведение конкурса статей 2018 года
- DOS Logic
- Advanced Member
- Сообщения: 5849
- Зарегистрирован: 01.07.2006,13:32
- Откуда: Украина. Ивано-Франковск
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
соглашусь с Serge банальные истории о сборке 486 или первого пня не такие интересные как ретро девайсы
Но для меня могут быть интересные другие темы, о какой-то починке электроники о событиях в жизни связанные со старыми компами или какие-то выставки. Что-то такое из чего можно получить опыт даже если он не совсем хороший Как говорят лучше учится на ошибках других
Во всяком случае я с интересом почитаю все статьи. И порадуюсь за людей у которых есть время что-то делать и писать
Но для меня могут быть интересные другие темы, о какой-то починке электроники о событиях в жизни связанные со старыми компами или какие-то выставки. Что-то такое из чего можно получить опыт даже если он не совсем хороший Как говорят лучше учится на ошибках других
Во всяком случае я с интересом почитаю все статьи. И порадуюсь за людей у которых есть время что-то делать и писать
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4165
- Зарегистрирован: 03.01.2007,14:31
- Откуда: Великий Новгород
- Контактная информация:
-
Конкурсы
Вклад в сообщество
я за,
Но может конкурс разделить на категории?
По типу - софт, обзор, восстановление,самоделки и эксклюзив? и Отдельная категория для начинающих.
Оценки выставлять и выявлять победителя по категориям?
А то порой владелец эксклюзива однозначно победитель, но есть очень достойные статьи. И они оказываются в полной жо.. и-за этого
в общем это так мысли вслух, которые требуют доработки.
Но может конкурс разделить на категории?
По типу - софт, обзор, восстановление,самоделки и эксклюзив? и Отдельная категория для начинающих.
Оценки выставлять и выявлять победителя по категориям?
А то порой владелец эксклюзива однозначно победитель, но есть очень достойные статьи. И они оказываются в полной жо.. и-за этого
в общем это так мысли вслух, которые требуют доработки.
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 26861
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
-
Вклад в сообщество
+1SL project писал(а):Но может конкурс разделить на категории?
По типу - софт, обзор, восстановление,самоделки и эксклюзив? и Отдельная категория для начинающих.
Оценки выставлять и выявлять победителя по категориям?
Тем более, что оценивающие тоже весьма субъективны.
Могут поставить высокий балл за то, что им кажется сложным.
И низкий за то, сложность чего они просто не в состоянии оценить.
Электронка: копия
- Посiпаки
- Почётный пользователь
- Сообщения: 715
- Зарегистрирован: 13.09.2012,19:46
- Откуда: оттуда
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Я это сообщение уже размещал, а потом разозлился на Зорга за сделанное мне замечание, и сообщение своё удалил (у меня случилось воспаление вредности), но сейчас смотрю — мои идеи другие высказывают, а ведь это я первый придумал! возвращаю:
"Сообщение отправлено: 23 сентября 2018 1:13
С конкурсом статей боль-бида-тоска такая, что жанры статей получаются уж очень различающимися:
1) титаны типа арифа-ру рассказывают, как они затащили себе в свою комнату в московской квартире компьютер 70-х годов типа шкаф и его починили — редко кто даже может в мыслях на такой подвиг пойти, не то, чтобы на деле;
2) программисты на ассемблере пишут очерк о том, как они запрограммировали маленькую новодельную платку с приложением скриншотов текстов программ — выглядит не громоздко, и не понятно тем, кто привык только Виндоус переустанавливать;
3) фанаты компьютерных игр показывают нечёткие скриншоты из игр, в которые они играли в 1994-1998 гг. из-под ДОСа;
4) склонные к сентиментальности замаскированные гуманитарии пишут слезливое сочинение про свой первый компьютер, очень короткое и очень чувственное, похоже на сочинение в третьем классе про то, как я провёл этим летом —
а конкурсная комиссия должна оценивать всё это несравнимое!
А. Лизунков, может, всё-таки секционировать тематику конкурса статей, задав одновременно несколько номинаций, как на "Оскара":
1. Написать сочинение на тему с картинками "Мой первый компьютер".
2. "Компьютерные игры, в которые я играл без читерства и с читерством" (будет встроенный сеанс исповеди).
3. "Мои компьютерные самоделки".
4. "Восставший из руины, как птица Феникс из пепла" — рассказ о ремонте старого компьютера.
И так далее — в этом случае хотя бы сравнивать будет проще и сопоставлять с неким гипотетическим идеалом питёрошного сочинения на заданную тему будет проще тоже.
А также получится прозрачный намёк потенциальным участнегам конкурса, в каком направлении копать —
а то когда задают сочинение на свободную тему, голову сломаешь, чего выбрать.
Я бы добавил ещё номинацию "Скандинавские компьютеры" (NORD-100, SYNTRAN и др.) — специально для Кая, чтобы он в конкурсе поучаствовал и получил спецприз в этой номинации, как единственный и эксклюзивный, вне конкурса, то есть не имеющий конкурентов участник!"
А. Лизунков, это я первый помянул номинации на "Оскар"! имею идейный приоритет
"Сообщение отправлено: 23 сентября 2018 1:13
С конкурсом статей боль-бида-тоска такая, что жанры статей получаются уж очень различающимися:
1) титаны типа арифа-ру рассказывают, как они затащили себе в свою комнату в московской квартире компьютер 70-х годов типа шкаф и его починили — редко кто даже может в мыслях на такой подвиг пойти, не то, чтобы на деле;
2) программисты на ассемблере пишут очерк о том, как они запрограммировали маленькую новодельную платку с приложением скриншотов текстов программ — выглядит не громоздко, и не понятно тем, кто привык только Виндоус переустанавливать;
3) фанаты компьютерных игр показывают нечёткие скриншоты из игр, в которые они играли в 1994-1998 гг. из-под ДОСа;
4) склонные к сентиментальности замаскированные гуманитарии пишут слезливое сочинение про свой первый компьютер, очень короткое и очень чувственное, похоже на сочинение в третьем классе про то, как я провёл этим летом —
а конкурсная комиссия должна оценивать всё это несравнимое!
А. Лизунков, может, всё-таки секционировать тематику конкурса статей, задав одновременно несколько номинаций, как на "Оскара":
1. Написать сочинение на тему с картинками "Мой первый компьютер".
2. "Компьютерные игры, в которые я играл без читерства и с читерством" (будет встроенный сеанс исповеди).
3. "Мои компьютерные самоделки".
4. "Восставший из руины, как птица Феникс из пепла" — рассказ о ремонте старого компьютера.
И так далее — в этом случае хотя бы сравнивать будет проще и сопоставлять с неким гипотетическим идеалом питёрошного сочинения на заданную тему будет проще тоже.
А также получится прозрачный намёк потенциальным участнегам конкурса, в каком направлении копать —
а то когда задают сочинение на свободную тему, голову сломаешь, чего выбрать.
Я бы добавил ещё номинацию "Скандинавские компьютеры" (NORD-100, SYNTRAN и др.) — специально для Кая, чтобы он в конкурсе поучаствовал и получил спецприз в этой номинации, как единственный и эксклюзивный, вне конкурса, то есть не имеющий конкурентов участник!"
А. Лизунков, это я первый помянул номинации на "Оскар"! имею идейный приоритет
-
- Advanced Member
- Сообщения: 4165
- Зарегистрирован: 03.01.2007,14:31
- Откуда: Великий Новгород
- Контактная информация:
-
Конкурсы
Вклад в сообщество
Номинации и категории не суть.
Хочу сразу раскритиковать свою идею. Причина в том. как было верно подмечено. существует проблема одного участника. Смотрим результаты голосования - а там всего 6 желающих учавствовать. Зато явный перевес за зрителями.
Так что к этой идее стоит подойти взвешено и со здравым смыслом.
Но считаю что конкурс должен быть.
Хотелось бы предложить чтоб были внесены изменения в голосование.
Не должно быть анонимных оценок. Любой кто ставит должен обосновать оценку.
Чтоб не было ссор из за этого Обнародование голосовавших после окончания конкурса.
Просто видел как кто то ставит колы всем. А кто такой не узнать и не понять чем недоволен.
Хочу сразу раскритиковать свою идею. Причина в том. как было верно подмечено. существует проблема одного участника. Смотрим результаты голосования - а там всего 6 желающих учавствовать. Зато явный перевес за зрителями.
Так что к этой идее стоит подойти взвешено и со здравым смыслом.
Но считаю что конкурс должен быть.
Хотелось бы предложить чтоб были внесены изменения в голосование.
Не должно быть анонимных оценок. Любой кто ставит должен обосновать оценку.
Чтоб не было ссор из за этого Обнародование голосовавших после окончания конкурса.
Просто видел как кто то ставит колы всем. А кто такой не узнать и не понять чем недоволен.