Да!Скорее всего, это все же надо сделать.
Изменение разделов форума, обсуждение
-
- Advanced Member
- Сообщения: 2594
- Зарегистрирован: 05.06.2009,16:37
- Откуда: Кемерово
-
Вклад в сообщество
Из того, что реально встречается и по которым есть темы:Serge писал(а): Хорошая идея. Может быть, возьмётесь накидать примерный список подходящих для такого раздела машин? Список прикрепим в начале раздела.
Мини-ЭВМ DEC, их персональные версии и их отечественные аналоги: (это всё CISC)
PDP-11 (СМ-3, СМ-4, СМ-1420, ДВК, Электроника-60)
- Professional-350, 380 (Электроника-85)
- УКНЦ
- БК0010, 0011
VAX (СМ-1700, Электроника-86 и т.д.)
PDP-8 (Электроника-100)
Другие мини-ЭВМ:
- АСВТ-М, СМ-1, СМ-2
а больше ничего и не встречается...
Не-юниксовые рабочие станции и серверы RISC:
- DEC Alpha
тут ещё вопрос, к какой группе их лучше отнести
UNIX рабочие станции:
RISC:
- SGI (Silicon Graphics) (MIPS)
- HP 9000 (PA-RISC)
- Sun (SPARC)
CISC (в основном m68k):
- Sun-1, 2, 3
- Беста-88
- Прочие в конструктиве VME
Проглядел содержимое тем и разделов. Есть мысль насчёт exUSSR, как мне кажется, это удачный компромисс, который устроит всех. Создать раздел "IBM PC-совместимые. Советские и постсоветские ПЭВМ": ЕС18xx, Искра-1030, Нейрон, Поиск, Ассистент, МС1502, МК-88 и другие. А не совместимые с IBM PC советские машины так и рассматривать скопом с зарубежными.
Пролистал раздел "Другие архитектуры". Выделение DEC машин в отдельный раздел однозначно по числу тем напрашивается. Также заметил большой процент тем по Макинтошам. Может, вынести железо Apple в отдельный раздел?
-
- Advanced Member
- Сообщения: 868
- Зарегистрирован: 24.06.2010,09:28
- Откуда: Уфа
-
Вклад в сообщество
Serge, uav1606 Если интересно мое мнение как модератора раздела Документации то этот рубрикатор не очень то и нужен. Я сомневаюсь, что им вообще кто то пользуется. Поначалу когда я пришел в раздел то по накатанной добавлял даже что то в каталог, думал что делал нужное дело начатое еще "отцами основателями". А по факту все пользуются поиском, без разницы каким. Но каталог, по моему мнению, это как шаг назад, во времена зарождения инета тоже были каталоги, а не поисковик.Serge писал(а): Да, именно так. UFO делал очень большую и важную работу, жаль, что он покинул форум.
Если готовы взяться, то можем обсудить подробнее в ЛС.
Спросите у пользователей нужны им "каталоги" или нет, есть же опросы.
- uav1606
- Advanced Member
- Сообщения: 5969
- Зарегистрирован: 16.01.2008,22:04
- Откуда: Енакиево
- Контактная информация:
-
Вклад в сообщество
Ну, я согласен, что подобные вещи сейчас не очень популярны, но иногда, как мне кажется, рубрикатор может быть полезен. Потому что поиск, встроенный в движок, скажем так, не очень хорошо работает, соответственно, если нужно найти не точную фразу, а что-то про, скажем, серию ноутбуков Dell Latitude XPi PXXX, то рубрикатор может помочь, т.к. там будут подряд перечислены все близкие модели.
Ну или в подобных случаях - когда нет точного слова или фразы, которая ищется. В этом случае что здешний движок поиска, что Google ищут не очень хорошо.
Ну или в подобных случаях - когда нет точного слова или фразы, которая ищется. В этом случае что здешний движок поиска, что Google ищут не очень хорошо.