Celeron Tualatin против "конкурентов".

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие

Какая из конфигураций покажет самую высокую производительность?

1. Celeron Tualatin 1600 Mhz (133x12=1600, L2-256KB, FSB 133, Intel 815, SDR133)
5
13%
2. Pentium 3 Tualatin 1400 Mhz (133x10.5=1400, L2-512KB, FSB 133, Via 694T, SDR133)
11
28%
3. Athlon XP Barton 1466Mhz (133x11=1466, L2-512KB, FSB 266, Via KT133a, SDR133)
18
46%
4. Pentium 4 Willamette 1600 Mhz (100x16=1600, L2-256KB, FSB 400, Intel 865, Dual-Channel DDR266)
5
13%
 
Всего голосов: 39

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 10.01.2018,12:46

radical писал(а):Смысл был в апгрейде дурон 750>дурон 1300> атлон 2400+ без замены платы.
Такие компьютеры мне не попадались, максимум что видел это Palomino + KT133a.
Rio444 писал(а):Учитывая, что Атлон в то время был далеко не самым бюджетным решением, выглядит крайне нелогично покупать для него материнскую плату на явно устаревшем чипсете. Я бы ещё мог понять, если бы её взяли для бюджетного Duron.
Да, если человек разбирается в компьютерных железках, а если нет :eek:

Человек придет в магазин и скажет хочу Атлон, но денег у меня мало :frown:

А компьютер на чипсете KT133 обойдется дешевле, чем на Kt266a.
http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind ... 8#pp300748
Экономически это обосновано.

Вот пример из моей практики.

Человеку захотелось купить компьютер, перед походом в магазин он поинтересовался у людей какой сейчас лучший процессор, ему ответили Core2Duo (тогда он только только вышел).

В итоге он купил, Core2Duo E6300 :cool: , материнка на sis чипсете :frown: , 512Мб оперативной памяти :eek: , Geforce 7300 GS :frown: .

Так он и промучился с ним три года.

Когда меня попросили переустановить windows, я объяснил человеку, что Windows и игры "тормозят" из-за малого количества памяти.
Оперативную память увеличили до 2Gb, компьютер стал работать как "самолет", как рассказывал потом этот человек.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 10.01.2018,13:52

Takedasun писал(а):Да, если человек разбирается в компьютерных железках, а если нет
Согласен на 100%.
Но мы-то с Вами разбираемся. ;)

И сейчас частенько встречаются старые сборки на 478 сокете от "брендов" вроде R-Style, на чипсете Sis и процессором "от Intel" - селерон.
Электронка: Изображение копия Изображение

radical
Advanced Member
Сообщения: 3487
Зарегистрирован: 20.07.2017,11:54

Вклад в сообщество

Сообщение radical » 10.01.2018,14:49

Takedasun писал(а):Такие компьютеры мне не попадались, максимум что видел это Palomino + KT133a.
Вот она
https://www.cnet.com/products/msi-ms-63 ... 133/specs/

По поводу чипсета я подзабыл уже, там был KM133 со встроенным видео, но 133 шину и атлоны эта плата держала, была перемычка для 133 на плате.

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Сообщение rus » 11.01.2018,21:13

radical писал(а):А, забыл, там до тортона был еще торобред 1700+ со свободным множителем, но гнался он хреново, потому как ревизия А попалась, а гнать было неудобно до жути, проволочками в сокете выставлять множитель и напругу ((
У меня подобный 1700+ был, Thoroughbred B на жёлтой подложке, гнался свободно без проволочек как угодно. Стоял в материнке nForce2, шина была 400, множитель я обычно ставил ему 8,5, частота была 1700, рейтинг плата определяла 2000+. Однажды я, дурак, поставил его в новую материнку nForce2, чтобы проверить её (пришла же такая идиотская мысль в голову, проверять всегда надо сначала с самыми отстойными камнями), ну она после первых 2 часов работы сгорела и спалила этот замечательный камень. Было это примерно в 2002 году. До сих пор простить себе не могу.

radical
Advanced Member
Сообщения: 3487
Зарегистрирован: 20.07.2017,11:54

Вклад в сообщество

Сообщение radical » 11.01.2018,22:39

rus писал(а):У меня подобный 1700+ был, Thoroughbred B на жёлтой подложке
ага, у меня тоже был на желтой, но А
Я напругу повышал на нем для стабильности не слабо, прямо текстолит со временем потемнел от нагрева с обратной стороны
rus писал(а):гнался свободно без проволочек как угодно
пф, так не надо сравнивать мамку на nf2 c офисным огрызком на via km133, которая не умела из биоса выставлять множитель и напряжение

А вот, кстати, таких фокусов я у интела не помню, а у амд встречались глючные мамки, которые палили камни и глючные камни, которые палили мамки.
Я так, кстати, свой тортон и спалил, вытащил, поставил вместо него дурон спитфайр, мамка глюкнула и не завелась, а я, дурак, воткнул еще атлон следом. В результате, после сброса биоса мамка завелась, дубовый дурон выжил, а нежный атлон (который я так и не попробовал разогнать, замобилить или в бартон переделать) сдох.

Аватара пользователя
Silent Breeze
Advanced Member
Сообщения: 2206
Зарегистрирован: 12.09.2011,12:35
Откуда: Россия, Пермь

Сообщение Silent Breeze » 14.01.2018,09:31

Любительское тестирование конечно интересно, но я в свое время читал подобные обзоры на всех сайтах обзорщиков, так что результаты предсказуемы лично для меня...

Что касается вопроса, что вы потеряли купив AMD Arhlon 1600+ а не Pentium 4 1600 MHz, то тут на 100% можно сказать, что ничего не потеряли, а даже получили больше производительности за меньшие деньги. Я в своё время тоже сделал выбор в пользу AMD Athlon 2000+, как бы меня не уговаривали менеджеры купить P4 или если не хватает денег, то Celeron... Даже "пугали" роликами с THG... на что я ответил, что кулер снимать не собираюсь :) в итоге, я не помню такого случая, в котором бы я остался недоволен его производительностью... Разумеется, это относится ко времени его актуальности.
Моя тема
My Retro Computer: AMD Am5x86 133MHz/LS 486-E/4Х32Mb SIMM FPM/3,2Gb Seagate + 8,4Gb Fujitsu/S3 Virge 4Mb

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 14.01.2018,22:25

Codecreatures Benchmark Pro.
Aquamark3.

Изображение

Изображение

Изображение

Quake II.
Quake III Arena.
Max Payne.

Изображение

Изображение

Изображение


Unreal Tournament (DirectX) 1999г.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение


Unreal Tournament 2003.
Gun Metal.

Изображение

Изображение

Изображение


X2 - The Threat.
Half-Life 2.
Doom3.
Far Cry.

Изображение

Изображение

Изображение


X3 - Reunion.
Painkiller.
The Chronicles of Riddick.

Изображение

Изображение

Изображение


Воспроизведение Видео.

Изображение

Изображение

Изображение


x264 Benchmark HD v3.0

Изображение

Изображение

Изображение

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 15.01.2018,10:38

Мне сейчас снова не понятно: почему у Селерон 1700 такая фора в виде DDR?
С SDR отнимайте сразу минимум 10% от всех результатов.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 15.01.2018,14:57

Rio444 писал(а):Мне сейчас снова не понятно: почему у Селерон 1700 такая фора в виде DDR?
У меня нет в наличии материнской платы с поддержкой SDR памяти.
Rio444 писал(а): С SDR отнимайте сразу минимум 10% от всех результатов.
10% справедливо для Pentium 4, а для Селерона примерно 15 - 20% в играх.

Стоит еще обратить внимание на результаты в игре Painkiller, похоже производительность игры сильно зависит от скорости работы памяти.
Правильная настройка таймингов (CL2 и CL3) дает целых 11,6% прироста, самый высокий показатель среди протестированных программ.
И самое интересное, это разница между Celeron 1200Mhz и Celeron 1200(1600Mhz) - 47,6%, а по частоте разница всего 33%.
Напрашивается только одно объяснение, в чипсете i815 на частоте 133Mhz включаются дополнительные оптимизации.

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Celeron Tualatin против "конкурентов"

Сообщение Takedasun » 08.02.2018,20:19

Третья часть.

Участники:

Celeron 1200Mhz@1600Mhz Tualatin L2 256Kb, память SDR.
Pentim4 1600Mhz Willamette L2 256Kb, память DDR (Single/Dual).
AthlonXP1600+ 1400Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR (Single/Dual).
AthlonXP1900+ 1600Mhz Palomino L2 256Kb, память DDR (Single/Dual).

Также будет протестировано следующее поколение процессоров AMD K8, дабы оценить разницу в производительности при переходе на новую архитектуру.
Та же частота 1400, 1600Mhz и размер L2 cache 256 Kb.

Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR266 (ограничим скорость памяти для грубой эмуляции CPU FSB 266Mhz)
Sempron 2500+ Socket 754 1400Mhz, L2 256Kb, DDR400
Sempron 2800+ Socket 754 1600Mhz, L2 256Kb, DDR400


Начнем!

Aida64

Изображение

Изображение

Изображение

3DMark 99 (DirectX 6, 800x600x16) 1998г.

Изображение

Изображение

Изображение

3DMark 2000 (DirectX 7, 1024x768x16) 1999г.

Изображение

Изображение

Изображение

Разница в 41%, между Celeron 1700 и Pentium 4 1600 впечатляет!

3DMark 2001 (DirectX 8, 1024x768x32) 2001г.

Изображение

Изображение

Изображение

И всё-таки в 3DMARK2001 Celeron Tualatin на равной частоте быстрее Pentium 4 Willamette!

Nvidia Nforce2 работает на 3,8% быстрее, чем Via Kt266a.
Ранее считал, что разрыв в производительности будет больше.

Преимущество от использования технологии Dual Channel на nforce2 небольшое, всего 1,7%.
Последний раз редактировалось Takedasun 19.04.2019,22:09, всего редактировалось 3 раза.

Аватара пользователя
ATauenis
Advanced Member
Сообщения: 5527
Зарегистрирован: 30.04.2015,21:30
Откуда: Москва
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Сообщение ATauenis » 08.02.2018,23:07

Неудивительно, что в итоге Tualatin приделали шину от P4 и выпустили под названием Pentium M, а затем и совместимого по сокету с P4 убийцу NetBurst Core.

Ответить