Тестирование некоторых AGP видеокарт "среднего" диапазона (2001..2003 годов.)

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие
Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 13.04.2018,15:44

Takedasun писал(а):Какие могут быть еще проблемы с Aladdin V?
В скорости работы AGP и памяти.
AGP здесь нет.
Но память будет работать медленнее, чем на чипсетах от Intel.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 14.04.2018,20:47

Takedasun писал(а):Насколько я знаю, Aladdin V имел некоторые проблемы с AGP, но на этой плате его нет.
Немного ошибся :) , M5ATD ALI Aladdin IV (M1531).
Rio444 писал(а):Под такой процессор лучше Intel чипсет 430TX/VX.
Под рукой оказалась плата на i430HX.

Изображение Изображение


M5ATD ALI Aladdin IV (M1531).
Изображение Изображение


Разыскивается самый первый D3D benchmark.
Изображение

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 15.04.2018,02:54

Скажем так, сравнение производительности некоторых видеокарт от компании Nvidia.

Итак, возьмем две видеокарты GeforceFX 5900XT и Riva TNT2 PRO, ну и сравним их производительность в когда-то популярном бенчмарке Final Reality (Directx 5).

Для полного раскрытия потенциала GeforceFX 5900XT, будем использовать (почти) топовый процессор под socket 478 - Pentium4 3000Mhz .
Ну и для убедительной победы еще и разгоним GeforceFX 5900XT до уровня Geforce FX 5950 Ultra.

Думаю победителя в данном случае, будет легко предсказать...






Изображение


Изображение


Какую траву курили программисты nvidia, неизвестно...

Создается впечатление, что всю работу по обработке графики в ранних версиях Directx, выполняет центральный процессор.

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 15.04.2018,11:14

Final Reality начиная с ~Riva TNT - тест процессора.
Он создавался, когда актуальны были S3 Virge, Riva128, Voodoo 1.
Карты начиная с Riva TNT2 не используются и наполовину.
Но, по-прежнему важна скорость передачи данных по шине PCI/AGP.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 15.04.2018,19:04

Rio444 писал(а):Final Reality начиная с ~Riva TNT - тест процессора.
Это справедливо для всех программ (игр), рано или поздно они все становятся зависимыми от производительности процессора, особенно игры выпущенные до эпохи шейдеров (производительность нового поколения видеокарт вырастает на большую величину в сравнении с новым поколением ЦП).
Rio444 писал(а):Он создавался, когда актуальны были S3 Virge, Riva128, Voodoo 1.
Верно, но это не объясняет почему TNT2 быстрее GF5800XT.
Rio444 писал(а):Карты начиная с Riva TNT2 не используются и наполовину.
Почему Riva TNT2 не используются и наполовину?
Графический бенчмарк сравнительно простой, не использует шейдеры ни блока T&L.
Riva TNT2, простой графический чип, без наворотов.
Rio444 писал(а):Но, по-прежнему важна скорость передачи данных по шине PCI/AGP.
GeForceFX 5800XT это не помогло (AGP 8x).

Аватара пользователя
Rio444
Почётный пользователь
Сообщения: 26861
Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
Откуда: Ростов-на-Дону

Вклад в сообщество

Сообщение Rio444 » 16.04.2018,15:09

Takedasun писал(а):Rio444 написал:
Он создавался, когда актуальны были S3 Virge, Riva128, Voodoo 1.

Верно, но это не объясняет почему TNT2 быстрее GF5800XT.
У 5800XT слишком много "наворотов", поэтому простые действия она выполняет медленнее.
TNT2 уже избыточна для этого теста. 5800XT - тем более.
Электронка: Изображение копия Изображение

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 16.04.2018,20:15

Интересно было бы посмотреть, как ведет в этом бенчмарке продукция компании 3DFX, но у меня очень мало карт от этой фирмы (две Voodoo2 и одна Velocity 100).
3Dfx Velocity 100 запустить на данном компьютере не получится, поэтому будем использовать Voodoo2 SLI.
Ну и еще протестируем легендарный, давно забытый, некогда популярный, с самой красивой картинкой среди одноклассников, считавшийся самым технически продвинутым чипом на момент выхода, всеми порицаемый, с ужасными драйверами, с отвратительной совместимостью, втоптанный в грязь S3 Savage 4.

У GeForce 5900XT@5950Ultra 256Bit 128Mb (475Mhz/900Mhz), есть все шансы обойти S3 Savage 4 PRO 64bit 32Mb (125Mhz/125Mhz).


Изображение


Изображение

А дикарь то, оказался быстрее Geforce 5900XT :biggrin: и судя по результатам разгона работает он вполсилы :)

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 16.04.2018,23:56

А теперь посмотрим какие результаты покажет GeforceFX 5200 128Bit 128Mb, младший брат GF5900XT.

Изображение

Разницы никакой нет...

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 19.04.2018,16:55

Takedasun писал(а):Карты начиная с Riva TNT2 не используются и наполовину.
Результаты разгона Дикаря заставили задуматься, почему нет прироста производительности. Шина у дикаря 64 бита, карта должна была отреагировать на разгон.

Измерил средний FPS с помощью Fraps и сопоставил полученные результаты с цифрами выдаваемыми программой Final Reality.
Единицы производительности выдаваемые программой Final Reality будем называть - rips.

Изображение


Изображение

Riva TNT2 - читер десятилетия :eek: , так эффектно поделывать результаты, это надо уметь :biggrin:.


Когда по реальным результатам измерения FPS, уже конкретный "слив" (P4 3Ghz), "виртуальные" же цифры (rips) демонстрируют идеально выверенный показатель превосходства над GeForce FX 5200, на всех четырёх системах.

Изображение


Geforce FX 5200 демонстрирует практически идеальный линейный рост производительности как по реальным показателям FPS, так и по "виртуальным" показателям (rips).

В защиту TNT2 можно сказать, что на системе P3 400, она действительно показывает значительно лучшие результаты чем Geforce FX 5200.

Судя по всему, в программе Final Reality имеется серьёзная проблема с правильным измерением производительности и чем быстрее процессор, тем сильнее расходятся результаты.

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 28.04.2018,23:50

Изображение
Takedasun писал(а):Разыскивается самый первый D3D benchmark.
- Холмс, как мы найдем программу, которая использовалась для тестирования первых акселераторов графики в новом графическом API Direct3D разработанный корпорацией Microsoft, у нас же есть только картинка с результатами тестов и больше ничего?
- Доктор Ватсон, вы сами уже ответили на свой вопрос.
- ???
- Ватсон, логично было бы предположить, что программа так и называется как указано на картинке - D3D TEST.
- Шерлок, гугл нашел полмиллиона совпадений по запросу "D3D TEST" и никакой конкретной информации по искомой программе.
- Ватсон, логично предположить, что эта программа разработана самой корпорацией Microsoft для продвижения собственного API.
Спустя некоторое время.
- Вы знаете, Холмс, мне не сильно это помогло в поисках.
- Это же элементарно, Ватсон! API Direct3D входит в состав DirectX 2, ищите DirectX SDK, там и обнаружите искомую программу.

Изображение

Изображение

Скажем так, сравнение производительности некоторых видеокарт от конкурирующих компаний. При этом центральный процессор будет относительно не быстрым, а в качестве тестовых приложений, будут выступать ранние Direct3D игры и бенчмарки.


Участники тестирования:

Изображение

Тестовый стенд:
Pentium 3 800Mhz (FSB 133Mhz, SDR 133Mhz)
Pentium 3 400Mhz (FSB 66Mhz, SDR 100Mhz)
ASUS CUSL2 i815
512Mb RAM
HDD Samsung 80Gb

Тестировать будем в следующих приложениях:

X - Beyond the Frontier (Directx 5).
Forsaken (Directx 5).
Star Wars Episode I: Racer (Directx 6)
Descent 3 (Directx 6)
Drakan: Order of the Flame (Directx 6)
Expendable (Directx 6)
Need for Speed: Porsche (Directx 7)
Giants: Citizen Kabuto (Directx 7)
Quake 2 (OpenGL)
Quake 3 (OpenGL)
PC Player Direct3D Benchmark (Directx 2)
3D Winbench 97 (Directx 3)
3DMark99 (Directx 6)
3DMark2000 (Directx 7)
3DMark2001 (Directx 8)

Итак, в следующий раз мы протестируем игру X - Beyond the Frontier, в двух разрешениях 640x480x16 и 1280x1024x16.

ЗнаТоКи, могут попытаться предугадать, какая лошадь в данном забеге будет первой, а какая последней (учитывая разрешение экрана).
Вложения
D3DTEST.RAR
(195.14 КБ) 232 скачивания

Аватара пользователя
Takedasun
Advanced Member
Сообщения: 3640
Зарегистрирован: 16.10.2013,18:07
Откуда: Керчь

Вклад в сообщество

Сообщение Takedasun » 30.04.2018,04:32

X - Beyond the Frontier

Дополнительно протестирую самые первые вышедшие драйвера для видеокарт Radeon 7000 и 7500.
Riva TNT2 будет протестирована с легендарным по производительности драйвером версии 2.08 и дополнительно с драйвером версии 44.03.



Изображение


Самые лучшие результаты показала лошадь видеокарта GeForce 2 MX400, на втором месте Radeon 7500, а самые худшие результаты у Radeon 9550.

Потенциальный фаворит по чистой производительности GeForce 7300 GT, сошел с дистанции, завис :frown:

Изображение

Расклад сил немного изменился, теперь в лидерах видеокарты GF4 MX440 и Radeon 7500.

Видеокарты GF FX 5200, TNT2, Velocity, Radeon 7000 и Savage4, удивительным образом показали одинаковые результаты, учитывая что у последнего самые скромные показатели пропускной способности памяти, и есть еще одна странность, результаты на частоте 400Mhz и 800Mhz практически одинаковые.


В следующий раз протестируем игру Forsaken (Directx 5), в разрешениях 640x480x16, 1024x768x16, 1280x1024x16.

Ответить