Видео под Tualantin 1.4-S

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие
Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Bobo » 19.02.2021,21:41

CodeMaster писал(а): 19.02.2021,21:29 про оптимальную видеокарту под Quad на 775-м?
вопрос для каких целей
у меня и RX480 на нем прекрасно работала :)
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
CodeMaster
Advanced Member
Сообщения: 7669
Зарегистрирован: 27.08.2010,11:17
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение CodeMaster » 19.02.2021,21:48

Bobo писал(а): 19.02.2021,21:41 вопрос для каких целей
Что бы не ставить ракетный двигатель на Запорожец.
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" © Джордж Оруэлл, "1984"

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Bobo » 19.02.2021,21:54

CodeMaster писал(а): 19.02.2021,21:48 Что бы не ставить ракетный двигатель на Запорожец.
ну я в игры нулевых под ХР GF9600 ставил
а RX480 когда продавал поставил семерку и Ведьмак в Full HD вполне плавно игрался - что меня удивило
а если не игры - так любой затычки хватит GF730 -GF1030
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
CodeMaster
Advanced Member
Сообщения: 7669
Зарегистрирован: 27.08.2010,11:17
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение CodeMaster » 19.02.2021,22:07

Bobo писал(а): 19.02.2021,21:54 а RX480 когда продавал поставил
А она использовалась системой хотя бы процентов на 80%? Может достаточно чего-то попроще, для того же эффекта?
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" © Джордж Оруэлл, "1984"

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Bobo » 19.02.2021,22:11

CodeMaster писал(а): 19.02.2021,22:07 Может достаточно чего-то попроще, для того же эффекта?
может и достаточно чего попроще с 4мя гигами - я не пробовал, фпс 60+ был - мне хватало
может и на R9 или GTX970 такое можно - не знаю - у меня БП R9 не потянет - потому не пробовал
PS а у покупателя i5-4670 был так разницы по фпс c моим x5460 практически не ощущалось - может он свой комп не так настроил - не знаю
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Alvares
Advanced Member
Сообщения: 454
Зарегистрирован: 20.09.2015,23:55
Откуда: Воронеж

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Alvares » 20.02.2021,16:38

Не по теме
Где-то видел обзор, ссыль не найду. GF 560GTX должно хватать для всего DX11 выше прироста не особо

Bobo
Advanced Member
Сообщения: 9537
Зарегистрирован: 16.08.2007,11:42
Откуда: СПб

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Bobo » 20.02.2021,17:00

Не по теме
Alvares писал(а): 20.02.2021,16:38560GTX должно
но не обязано :biggrin:

у 480 fps в два раза выше
она даже GTX 750 сольет
(c) 640кб хватит всем
Xeon E5-2670v2/32 Gb, Amiga А4000Т

Аватара пользователя
CodeMaster
Advanced Member
Сообщения: 7669
Зарегистрирован: 27.08.2010,11:17
Откуда: Воронеж
Контактная информация:

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение CodeMaster » 07.04.2021,22:00

Интересно, а двухчиповую карту, типа Jaton VIDEO-558PCI-QDLP можно запустить во "внутреннем" SLI?
Нашёл вот такой мануал видимо по всем их картам на 8400GS и там есть абзац про SLI, но какой-то ниочёмный да ещё и со ссылкой про PCI-E
"Во времена всеобщей лжи говорить правду - это экстремизм" © Джордж Оруэлл, "1984"

Monolit
Full Member
Сообщения: 283
Зарегистрирован: 23.06.2018,12:02
Откуда: Севастополь

Вклад в сообщество

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение Monolit » 20.03.2024,03:42

BrainRipper писал(а): 30.08.2020,23:55 esasoft, на Тулике Far Cry еле шевелится. Неиграбельно.
Takedasun писал(а): 31.08.2020,00:32 Еле шевелится - это сколько?
В 2004 году у меня был Тулик Целерон 1.4ГГц, чуть разогнанный до почти 1.5ГГц. Мамка P3B-F 440BX забитая до отказа 1 гигом памяти. Видяха GF3 Ti200. И огромный, тяжеленный 21" ЭЛТ монитор от какого-то немецкого медицинского томографа, особенностью которого было то, что он нормально мог работать только в разрешении 1024х768х85Гц, зато с идеальной картинкой, по качеству круче всяких Тринитронов. Поэтому, все игры запускались только в 1024х768. Почти сразу, как вышел этот Фаркрай, в начале 2004 года, его пацаны выложили у нас в домашней сетке, ну я сразу и скачал, посмотреть на это чудо. В плане графики да, как и говорили тогда, это был просто вау эффект, реально новый качественный уровень графики. Но скорость оставляла желать лучшего. При этом, в D3D было вообще тормознуто, а вот в OpenGL намного лучше, я даже дошел до домика на берегу моря, который сразу после выхода из подвалов в начале игры. Но на GF3, кроме всего прочего, еще не было некоторых эффектов. Например, вода выглядела не так, как надо, на ней не было ряби и чего то еще. Плюс были какие то еще глюки, уже не помню какие (недавно достал ti200 - хочу снова запустить, вспомнить, как оно было :) ). С деньгами тогда был напряг, чтобы что-то новое брать, да и AGP 2x слот вносил ограничения в выборе. Зато у наших лежала оставленная кем то с апгрейда Albatron GF4 Ti4200, взял ее потестить. Фаркрай на ней пошел намного лучше и главное - со всеми эффектами, вода стала такая как надо, видимо сказывалось то, что у GF3 поддержка шейдеров только 1.1 версии, а у GF4Ti - 1.2. В общем, оставил себе 4200, махнув на свою ti200. На этой 4200 я тогда прошел всего Фаркрая, в 1024х768 и не с самыми минимальными настройками качества. С вполне играбельной скоростью. Только в конце, где там по моему вулкан начал извергаться, началось жуткое слайдшоу, судя по всему в основном из-за проца. Пришлось тогда закончить игру с читом на бессмертие :)
В дальнейшем, на этой же конфигурации с 4200 я прошел и весь HL2, вполне играбельно, еще и на высоком качестве графики, только сглаживание выкл и анизотропия с чем-то еще на минимуме. К нему кстати, был патчик, с которым на Ti4200 и FX-ах вода становилась такой-же, как и в DX9 режиме, без падения скорости. А вот с Думом-3 было все намного сложнее. Много было мест, где с играбельных FPS быстро падал до неиграбельных, приходилось какие то настройки качества ставить на минимум (что-то связанное с освещением по моему), из-за чего картинка становилась отстойной. Дум-3 нормально прошел только в 2005 году, когда взял себе P4 3ГГц + GF6600.
radical писал(а): 31.08.2020,13:42 i8088, вон, лучшей считает 2000))
Rio444 писал(а): 31.08.2020,14:14 Возможно он прав. Просто 2000-я появилась слишком рано и большинство её пропустили.
У меня всегда, начиная с первого пня, стояло несколько систем. Сначала это были Win95 + WinNT 4. Потом это были Win98 + NT4. NT4 была прекрасной системой. Очень быстрой и стабильной. В ней заметно быстрее работали Win32 приложения. И даже ДОСовские, которые не используют SVGA VESA режимы и звуковуху. Так, у меня именно под НТ4 сутками работала фидошная станция + BBS, с ДОСовским софтом. Перепаковка и сортировка почты даже на глаз шла быстрее, на P-100 + 32 памяти. При этом параллельно можно было слушать без каких либо тормозов MP3. И самое главное, NT4 совершенно неприхотлива к железу, благодаря отсутствию этого дрянного PnP. Практически как ДОС, один и тот же винт можно подключить хоть к P1 системе, хоть к Core 2 Duo, хоть на VIA с Атлоном и она сразу запускается, без какой либо реакции на такую радикальную смену железа. И если в нее были уже ранее установлены драйвера для разных видях или др. железа, то эти видяхи например, начинают работать сразу после загрузки, без каких-то там установок нового оборудования, перезагрузок и т.п. С одними драйверами от Нвидии, ставлю любую карту, хоть ТНТ2, хоть Гефорс3 какой и сразу все после первой загрузки запускается и работает как надо. Эталон качественной и удобной системы. Единственный недостаток - отсутствие поддержки D3D, USB ну и ДОС на нормальном уровне. Но для этого есть 98. Так вот, когда вышла 2000, я ее естественно сразу поставил, т.к. долго ждал НТ5 в надежде, что это будет тоже, что НТ4, только лишенная ее основных недостатков. Но она жутко разочаровала. Комп тогда был вполне нормальный для нее - Cel-600 погнанный на 900, 256 памяти. Но работала медленно, очень долго загружалась. Много D3D игр не работало. В общем, пару дней посмотрел на нее и видя, как летает НТ4, снес эту 2000 нафиг. А вот когда вышла XP, то ее сразу оставил основной системой. И очень долгое время у меня стояло три системы - XP + НТ4 + 98. NT4 удалять смысла не было, она весит жалкие 100мб, зато как резервная система или для проверок железа - идеальна. До сих пор использую клон того жесткого диска с тремя системами и саму НТ4 для разных тестов или опытов со всяким железом.

Аватара пользователя
MilligramSmile
Advanced Member
Сообщения: 1010
Зарегистрирован: 04.01.2021,11:12
Откуда: Ростов-на-Дону
Контактная информация:

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение MilligramSmile » 25.03.2024,22:42

Дабы не плодить темы, а под слотовые P-II 233 Mhz и P-III 1Ghz какое видео подойдут ? Интересуют ток зеленый лагерь :)

Аватара пользователя
this.is.it
Advanced Member
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
Откуда: Москва

Видео под Tualantin 1.4-S

Сообщение this.is.it » 26.03.2024,12:33

MilligramSmile, старее GF3 Ti нет смысла брать.

А лучше GF4 Ti :)

Ответить