Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Устаревшие IBM PC-совместимые ПК и комплектующие
key.value
Advanced Member
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 11.10.2022,23:28
Откуда: Мск

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение key.value » 20.03.2023,23:19

this.is.it писал(а): 20.03.2023,22:43 XP лучше тоже одноядерный, совместимость с играми и софтом того времени лучше.
мм, а действительно существуют игры и софт, которые падают и кричат под XP, что ядер больше одного? Или эта несовместимость как-то по другому проявляется? Просветите :08:
Я слышал от коллег смешные истории с высчитыванием рабочих потоков в приложении по формуле nCPU - 1 (типа где рабочих потоков на 1 меньше, чем ядер и конечно ни один не запустится на одноядерной машине :) ) но это всё быстро правилось.
rus писал(а): 20.03.2023,22:05 P4 однозначно лучше, чем P3, даже для сборки Win98 only машины.
P4 жрёт больше и бездуховный

LK.
Advanced Member
Сообщения: 781
Зарегистрирован: 21.08.2019,19:00
Откуда: Москва

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение LK. » 20.03.2023,23:20

this.is.it писал(а): 20.03.2023,12:46 HD 3850 и HD 4670 у меня были, это уже DX10 карты, на которых многие игры даже не запускаются - Max Payne сразу вылетает например.
Чего там опять ATI облажались? Он у меня на Семерке с 750ти нормально работает.

Аватара пользователя
ynopot
Full Member
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 04.06.2021,21:02
Откуда: Киев

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение ynopot » 20.03.2023,23:26

this.is.it писал(а): 20.03.2023,23:12
ynopot писал(а): 20.03.2023,23:07TUSL'a без ISA. Если собирать без ISA звука, то и нечего собирать вообще,
А зачем мне там ISA? Когда доберусь до игр времён DOS, лучше на socket 7 соберу что-нибудь.
Для пущей совместимости. А зачем что-то, в таком случае, собирать на S7 если всё и так можно сэмулировать в эмуляторе DosBox под WIN 10...какая разница что у вас на TUSL,e эмулятор SB16/Pro, что у вас эмулятор на современном ПК. Смысл ? ))
K6-2+ 450/ SL-54U5/ GF2MX/ Vibra16
PIII 1,13/ DFI CA64-TC/ R9600Pro/ AWE64/ SB Live
Athlon XP 1,66/ SL-75KAV/ GF4Ti

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение rus » 20.03.2023,23:39

key.value писал(а): 20.03.2023,23:19бездуховный
Это к делу не относится. Как сказал Мюллер, оставьте эпитеты партийным бонзам. Наше дело перечислять характеристики, а не "духовность", взятую с потолка и ассоциированную со своими дешёвыми подростковыми идеалами.
Я смотрю, жарко становится. Ну его на фиг. Всё равно никто никому ничего не докажет.
this.is.it писал(а): 20.03.2023,23:12 Когда доберусь до игр времён DOS, лучше на socket 7 соберу что-нибудь.
Я могу привести пример DOS игры, которая требует Pentium 2 300 или быстрее для геймплея без тормозов в самых тяжёлых сценах.
this.is.it писал(а): 20.03.2023,23:12 У меня даже на таком конфиге иногда бывали просадки:

Supermicro P4SCT+II
P4 Prescott 3.4
2x 1 GB DDR-400
FX 5900 Ultra
WD Raptor WD740GD
WinXP SP3

Играл в 1600x1200 на макс. настройках, с макс. сглаживанием, в панели NVidia принудительно 16x AF и "Texture filtering - High quality".
Рискну предположить, что надо было не изображать мнимый топ, а заменить этот кипятильник на нормальный Нортвуд, на котором всё старьё нормально бежит, а также подобрать оптимальный драйвер на видео.
this.is.it писал(а): 20.03.2023,23:12 Зачем, когда есть одноядерный проц, где всё работает без бубна?
Это не бубен! Это нормальное встроенное средство винды. Штатное.

key.value
Advanced Member
Сообщения: 435
Зарегистрирован: 11.10.2022,23:28
Откуда: Мск

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение key.value » 20.03.2023,23:45

rus писал(а): 20.03.2023,23:39 заменить этот кипятильник
это и есть бездуховность пентиума 4

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение rus » 20.03.2023,23:53

this.is.it писал(а): 20.03.2023,23:12 Blood II хороший пример.
Нет, плохой. Она не DX8.1.
key.value писал(а): 20.03.2023,23:45 это и есть бездуховность пентиума 4
Кипятильник - это Прескотт с длиннющим конвейером, одинаково плохим и для относительно старых, и для относительно свежих игр. Этот конвейер с огромной тактовой частотой был хорош только для архиваторов и кодировщиков MP4/DivX. Нортвуд - нормальный земной камень без идиотских интеловских выежонов. А "бездуховность" - это уже что-то в вашей голове, привязанное к P4 и понятное только таким же сектантам.

Аватара пользователя
ynopot
Full Member
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 04.06.2021,21:02
Откуда: Киев

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение ynopot » 20.03.2023,23:54

rus писал(а): 20.03.2023,23:39
key.value писал(а): 20.03.2023,23:19бездуховный
Это к делу не относится. Как сказал Мюллер, оставьте эпитеты партийным бонзам. Наше дело перечислять характеристики, а не "духовность", взятую с потолка и ассоциированную со своими дешёвыми подростковыми идеалами.
Я смотрю, жарко становится. Ну его на фиг. Всё равно никто никому ничего не докажет.
"Духовность" - это хоть и лирика, но она всё равно имеет место быть. Я прежде чем собрать на VIA694T собрал на i815. Она всегда максимально быстрая и стабильная. Вокруг неё не о чем плясать с бубном. Холодная, бездушная, всегда правильная тачка. Прям заставляешь себя сесть за неё. А вот VIA, вот там и "душа" и к душе и к жопной боли тоже ))... Зато когда всё настроил - максимум удовольствия, ты всё знаешь про машинучку, теплота и бабочки ))
K6-2+ 450/ SL-54U5/ GF2MX/ Vibra16
PIII 1,13/ DFI CA64-TC/ R9600Pro/ AWE64/ SB Live
Athlon XP 1,66/ SL-75KAV/ GF4Ti

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение rus » 21.03.2023,00:02

Ну блин, я тоже настраивал два года свою i865, но я же не говорю, что в ней "душа". В ней были проблемы, которые решены ради производительности, совместимости. И всё. Удовлетворение, конечно, есть. Но не на грани мазохизма и уверования в "душу" железа.

Аватара пользователя
this.is.it
Advanced Member
Сообщения: 2916
Зарегистрирован: 13.02.2022,19:05
Откуда: Москва

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение this.is.it » 21.03.2023,00:12

rus писал(а): 20.03.2023,23:39Я могу привести пример DOS игры, которая требует Pentium 2 300 или быстрее для геймплея без тормозов в самых тяжёлых сценах.
Ранний Slot 1 примерно этот же период, можно и на нём. Опять же, лучше собирать под конкретную игру.
rus писал(а): 20.03.2023,23:39Рискну предположить, что надо было не изображать мнимый топ, а заменить этот кипятильник на нормальный Нортвуд, на котором всё старьё нормально бежит
Нортвуда 3.4 у меня тогда ещё не было, и Prescott быстрее на самом деле (хоть и не намного). Горячий это да, но его охлаждал Zalman CNPS7700-Cu с металлической рамкой и бекплэйтом от socket 940 и Arctic MX-5, никаких проблем не было.
rus писал(а): 20.03.2023,23:39Это не бубен! Это нормальное встроенное средство винды. Штатное.
Да, но зачем, когда на аутентичном железе всё и так работает?

Аватара пользователя
ynopot
Full Member
Сообщения: 262
Зарегистрирован: 04.06.2021,21:02
Откуда: Киев

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение ynopot » 21.03.2023,00:12

rus писал(а): 21.03.2023,00:02 Ну блин, я тоже настраивал два года свою i865, но я же не говорю, что в ней "душа". В ней были проблемы, которые решены ради производительности, совместимости. И всё. Удовлетворение, конечно, есть. Но не на грани мазохизма и уверования в "душу" железа.
"Душа" приходит только через боль и страдания ))... раз вы не познали "душу" в машиночке, значит вы не достаточно страдали через боль ))... процессор VIA C3 на материнке с VIA чипсетом - вот этот настоящая "душа" ))

:biggrin:
K6-2+ 450/ SL-54U5/ GF2MX/ Vibra16
PIII 1,13/ DFI CA64-TC/ R9600Pro/ AWE64/ SB Live
Athlon XP 1,66/ SL-75KAV/ GF4Ti

rus
Advanced Member
Сообщения: 857
Зарегистрирован: 24.11.2014,22:27

Конкурсы

Самый мощный на Win98 (бомжатское тестирование)

Сообщение rus » 21.03.2023,09:59

ynopot, да всё проще, я просто к этому прагматичнее отношусь. А выстрадал эту плату я по полной, дальше некуда. Раз цать хотел её кувалдой разбить, но в итоге всё настроил.
this.is.it писал(а): 21.03.2023,00:12 Нортвуда 3.4 у меня тогда ещё не было, и Prescott быстрее на самом деле (хоть и не намного).
Да при чём здесь 3.4? Обычный Нортвуд в районе 2.6, не исключено, мог решить проблему. Ни фига Прескотт не был быстрее в большинстве случаев, большой кэш нивелировался маразматически длинным конвейером, длина которого уже у Нортвуда была близка к критически фатальной, но ещё более-менее разумная, а Прескотт был хорош только для архиваторов и кодировщиков. В играх Прескотт часто был слабее Нортвуда и даже мог давать те самые лаги, причём намного сильнее, чем нормальные двуядерные Core 2.
this.is.it писал(а): 21.03.2023,00:12 зачем, когда на аутентичном железе всё и так работает?
Затем, что более позднее железо реально мощнее в отличие от этого позорного Прескотта. Очень многие игры во все времена обнаруживают беспроблемный и безлаговый геймплей лишь на железе следующего поколения, а не на "аутентичном", т.к. разработчики часто упираются в возможности современного им железа с лихвой. И далеко не всегда при этом проявляются проблемы несовместимости, чаще наоборот, всё бывает гладко.
this.is.it писал(а): 21.03.2023,00:12 Ранний Slot 1 примерно этот же период
Вот вы заморачиваетесь на "периодах", "аутентичности", "душе" и всякой подобной дребедени! Всё намного проще: есть достаточная/недостаточная производительность, есть вопросы совместимости (или, чаще, их нет). Вот исходя из этого и следует собирать машину. А не из всяких там "correct era".

Ответить