LongSPB писал(а): ↑15.01.2020,09:52Хотелось бы все-таки выслушать от Eats правильный (по его мнению) ответ
на заданный им вопрос.
С разрешения модератора отвечаю, но это будет последнее моё сообщение в этой теме (если надо, то заводите новую, специально для обсуждения этого вопроса).
Для начала полная формулировка самого вопроса: защищает ли автомат (или предохранитель) цепи, находящиеся по схеме ДО него или ПОСЛЕ?
Правильный ответ — ДО. И для этого достаточно было прочитать третье сообщение этой темы:
Tronix писал(а): ↑14.01.2020,08:10Задача предохранителя - не спасти оборудование за ним, а спасти имущество потребителя. Если выполняется условие, что уже начал ток расти до критического для предохранителя, то на плату уже насрать, ей и так пришел пушной зверек.
Если мы пойдём по схеме распределения электроэнергии вспять, то есть от потребителя к источнику, то в конце концов придём к подстанции, где стоит мощный трансформатор на тыщу потребителей, а то и вовсе на электростанцию (если речь идёт о локальной колхозной электросети). Поэтому я, пропустив лирику в виде этажного щита, подвального, линии электропередачи и прочей ерунды, сразу дал сухую выжимку, что автомат по сути нужен для того, чтобы не спалить подстанцию. На её выходе тоже есть защита, которая хоть и не выглядит как автомат (и уж тем более как предохранитель), но всё-таки защищает именно подстанцию, а не цепи потребителей. Потому что если всё, что после автомата, уже сгорело, то и ладно, оно всё равно уже сгорело! Главное — не сжечь ничего до него. А то, что при применении быстродействующих предохранителей иногда удаётся спасти устройство ПОСЛЕ них, это приятный бонус. Но работает не всегда, поэтому закладываться на него нельзя — может не получиться.