AksTis писал(а): ↑23.06.2020,16:43
Где гарантии что все они блюдут нормативы?
Следующий момент — окислы. Дальше по списку — износ. Ну а
Ух ты, аргумент уровня типа "А если бы он вез патроны?" против цифр? Уже понятно, что всерьез на такое отвечать сложно, но я все-таки попытаюсь.
AksTis писал(а): ↑23.06.2020,16:43
Какого производителя? Разъёмы в китае только ленивый не производит.
TE, конечно. Впрочем, специально глянул документацию самого распоследнего китайского производителя - Foxconn, там точно такие же цифры. Что совершенно неудивительно и абсолютно естественно: в требовниях ATX пишут "Molex 39-01-2040 or equivalent", и сделай они разъем чуть хуже - никому он не будет нужен. Да и в чем можно сэкономить в конструкции пассивного элемента? Толщину стенок уменьшить нельзя - расстояние между контактами фиксировано, размер ответной части разъема тоже. Взять для штамповки контактов более тонкий лист - бессмысленно, он будет не сильно дешевле, а перенастраивать формовочное оборудование придется.
AksTis писал(а): ↑23.06.2020,16:43
Хотя для неучей и таблица умножения страшной кажется.
Ну что ж, умножим еще раз, для неучей. Для этих разъемов питания сопротивление не нормируется, что логично и естественно, известны ток и напряжение. Возьмем другой разъем, широко распространенный в современных компьютерах, с шагом контактов в 4,2 раза меньше - 87715. Для него пишут 30мОм - вот это значение и возьмем для оценки. Конечно, оно завышено как минимум в 4,2 раза (а скорее всего более чем в 4,2
2=17,64 раза), но пусть так. В худшем случае (при максимальном потреблении в 312Вт) на контакте выделится P=I
2R, аж целых 5Вт! А теперь вспомним, что для большинства активных электронных компонент считается возможным вообще не заморачиватся с теплоотводом до 3Вт - а разъемы питания, мало того что пассивные (собственно, потому и могут нагреватся без последствий до 260 вместо "кремниевых" 120), так еще и висят непосредственно на power/ground plane.
DENis_S писал(а): ↑25.06.2020,08:18
Мне чтобы МП запустить и проверить живы ли процы только надо.
С 2х2 в 4х2 (он вставляется в него штатно, одним единственным способом) не стартует? Проверьте, соединены ли между собой положительные контакты в 4х2 - и если да, то проблема сложнее, чем кажется. При отстутствии под рукой вышеуказанного переходника (на ближаейшей барахолке за него порядка $2 хотят!) можно попробовать - в чисто тестовых целях! - один обходной прием. Я
так весьма горячий процессор гонял - из 171822-4 вынимал желтый 170262 и вставлял его на нужный контакт 44206, они прекрасно подходят друг к другу физически (что, кстати, опять демонстрирует запас мощности - соединение даже не нагрелось, хотя формально для 170262 предел 5А, а Q6600 точно съедал за сотню ватт в ходе поиска троттлинга). Еще раз - для постоянной эксплуатации такое подключение не годится ни в коем случае, только для тестов/проверки. Вот и подайте на одну половину 4х2 12V штатно 2х2, а на вторую - одним проводком, так даже думать о том, к какому свободному контакту 44206 цеплять 170262 не придется - соседние желтые провода подскажут.