Разрабатываю USB->Serial Mouse адаптер

[Gleb]

 
Если верить этой схеме Amiga Mouse (http://www.pavouk.org/hw/en_amigamouse.html), то вполне похоже на BUS Mouse...
 

amigamouse.png (6.27 КБ) 1274 просмотра

[visualer]

Модификация под Amiga (а может даже и для C64) это вообще просто мечта! Был бы улёт. И разъёмы все те же.
А то жаба давит Lotharek'у платить 1800р + доставка ещё из Польши.
Всё время откладываю эту покупку, так может не зря.

[Rio444]

Может имеются в виду Bus Mouse?

Вряд ли. Вот пример (чего-то) для PS/2 мышей (и USB которые поддерживают протокол PS/2).

Именно она. Только распиновка другая https://habr.com/ru/post/568484/

А то жаба давит Lotharek'у платить 1800р

Судя по всему у него чип дорогой. Поэтому и цена такая на выходе.

[CodeMaster]

Модификация под Amiga...И разъёмы все те же.

Я далёк от железа, но полагаю, что это можно даже совместить на одной печатке: не впаивать MAX232 и напаять пару перемычек на сигнальные линии от МК к DB9 + спецпрошивка. Вопрос только в том, как ТС тестировать это в отсутствие Омиги.

а может даже и для C64

Ну, в Комоде мышь не является элементом HID, в отличии от ранних Маков с ADB-мышами, а так-то поле таких (пусть BUS Mouse, но я вроде бы слышал определение квадратурная, но мож чего путаю) мышей бесконечно для ретрокомпов, там только прошивки менять.

[Rio444]

пусть BUS Mouse, но я вроде бы слышал определение квадратурная

Мелкософт ввел в PC под названием "Bus Mouse", фактически - та же квадратурная.

[M210]

Я далёк от железа, но полагаю, что это можно даже совместить на одной печатке: не впаивать MAX232 и напаять пару перемычек на сигнальные линии от МК к DB9 + спецпрошивка. Вопрос только в том, как ТС тестировать это в отсутствие Омиги.

У Омиги (Амиги) 0...5В на порте чтоли? чистый TTL?

Таки да, у меня таких железок нету, поэтому если и разрабатывать, то только методом тыка
А я еще и PS/2 пока не осилил. Напрягает меня тот факт, что контакты там двунаправленные...т.е. контроллер должен уметь понимать что Clock кто-то дергает и при этом еще сам должен уметь его дергать.

Я попробовал на МК подать +5В когда порты запрограммированы на Output, порт лог 1 не видит...значит надо всегда перепрограммировать его то на Input, то на Output?
Или изучать GPIO, в МК он есть.

[M210]

Получил адаптер довольно давно, но только дошли руки. Запустил на 1155-м под Win10 LiveDVD - работает без проблем.
Возникло 2 вопроса:
1. Зачем все эти джамперы, LED и кнопка? Т.е. я тут читал где-то, но если они нужны для тестирования, то можно их не запаивать, т.к. при обычной работе они ниразу не нужны;

1. Первый джампер включает режим мыши с колесом, скорость передачи медленнее, но поддержка колеса - Винде хорошо
Второй джампер для совместимости 7N1/7N2, при этом, на Спектруме адаптер работает только в режиме 7N2 (2 стоп-бита - 2й джампер замкнут)

Ну а кнопка, для поддержки - мало ли, может быть я сделаю какую-нить крутую прошивку, а Вы даже прошить не сможете, по причине отсутствия кнопки Пускай уж лучше остается на месте.
Например уже есть прошивка с посылкой PNP даты, но в текущем виде адаптера эта прошивка работать не будет, чтобы она заработала нужно замкнуть 4 и 6 контакты на DB9.

Светодиоды показывают правильность работы адаптера, лично мне это помогает определить, подцепилась ли мышь драйвером, как именно она определяется и т.д.

Судя по всему у него чип дорогой. Поэтому и цена такая на выходе.

Судя по всему - нет
https://lotharek.pl/productdetail.php?id=244

А что, разве 90USB162 умеет быть USB-хостом? У меня валяется 10 таких чипов, не знаю куда их применить, а тут такое

Добавление:
А хотя я перепутал...у него 128, а не 162...он дороже в 5 раз, действительно

[Rio444]

Я попробовал на МК подать +5В когда порты запрограммированы на Output, порт лог 1 не видит...значит надо всегда перепрограммировать его то на Input, то на Output?
Или изучать GPIO, в МК он есть.

Обычно всё проще. По крайней мере на Atmega.
Вывод программируется в режим входа, без подтяжки к +5В и подтягивается снаружи резистором 2..5К к тем же +5В.
В этом случае на линии будет +5В (лог 1), пока другая сторона не опустит её на ноль.
Чтобы МК опустил её на ноль, достаточно перепрограммировать этот вывод на выход. У Atmega там сразу автоматически появится ноль.

А хотя я перепутал...у него 128, а не 162...он дороже в 5 раз, действительно

Вот и я о том же. AVR с поддержкой USB хоста дорогие.
Раньше было гораздо дешевле взять STM32, но сейчас и они подскочили в цене.

[great coder]

Если верить этой схеме Amiga Mouse, то вполне похоже на BUS Mouse...

А если считать, что схема внтури Amiga, обеспечивающая работу Amiga Joystick, совпадает с той, что обеспечивает работу Amiga Mouse (что логично, если учесть, что они используют одни и те же разъемы), то "протокол" Amiga Mouse можно почерпнуть из CMS, благо она реверснута чуть более, чем полностью: там просто пара защелок прямо на ISA (ну, и декодер адреса, конечно). Да, это очень похоже на Bus Mouse.

Модификация под Amiga (а может даже и для C64) это вообще просто мечта! <...> И разъёмы все те же.
А то жаба давит Lotharek'у платить

Думается, что следующим, как M210 разберется с проблемами 232 в usb2com mouse, будет как раз usb2at keyboard. Amiga и c64 - все-таки экзотика...
Разъемы-то те же, но уровни другие - потому напрямую (лишние, если они остались) ножки ch на db9 не кинуть. Следовательно, помимо другого кода в ch нужен еще bypass max-а, что усложенит/удорожит схему. Может, можно будет заложить в плате будущего usb2at(xt?) место под db9 - там электрическая совместимость есть, останется только программная часть.
Цена вполне обоснованная, у него микроконтроллер совсем другой, помощнее/подороже. И паять его посложнее.

Офтопик

► Показать

Что "не так"?

Неверна ваша оценка востребованности подобных переходников (и даже состояния, как вы выразились, "проекта"). Хороших COM-мышей вообще не существует, так что больше всего нужен (уже практически готовый) именно usb2com. AT-клавиатура электрически идентична PS/2, а для него существовали и существуют весьма неплохие экземпляры (гораздо моложе давно сгинувшых COM-мышей). Более того, целенаправленно использовать PS/2 в новодельных ретрокомпах вообще ни разу не гнушаются - и в Commander X16, в и безклавиатурных клонах Spectrum+ типа UNO/DOS/mini, и в прочих. PS/2 дешевле в реализации и проще в привязке в.

на 2+ компьютерах опять же нормальные люди приобретают квм свич

Угу-угу. У меня рабочих ретромашин под десяток (а если учесть те, что можно починить/снять со стены и запустить - то и те "сакральные" 20-ть наберется... И KVM-свитч, настоящий, физически переключающий линии CLK/DATA (когда он еще был в работе в серверной и не хваталало переходника USB-PS2 - по ним спокойно шли D+/D-), а не перепрограммированый дешевый USB-хаб, тоже есть - валяется невостребованным. Нет в нем нужды от слова совсем: хватает переходника DIN-miniDIN, ну и где-то валяется клавитура со встроенным переключателем XT/AT (XT сейчас нет, увы). И да, видеочасть KVM тоже не у дел - у монитора и так достаточно входов и RGB он не мылит, в отличие от. А вот такая маниакальная привязанность к одному конткретному USB-комплекту, да еще вдобавок беспроводному, совсем не характерна для любителей старых компов.

конечно, что проект сливается

Это лишь только ваше мнение. На самом деле все ровно наоборот: usb2com mouse практически готов (сейчас решаются технические проблемы с некоторой нестабильностью 232, возникшей из-за того, что их китайские версии зачем-то питают опрокидватель не прямоугольниками, а синусом/пилой - и нет сомнения, что они будут решены, подбором конденсаторов или какими-то еще схемными ухищрениями), потом, возможно, даже будет версия usb2com mouse internal. Текущая, в корпусе 9-9, более перспективна как продукт: ее готовность и универсальность выше, вдобавок владельцы перечисленных мной категорий ретрокомпов потенциально более платежеспособны. Даже я, предложивший компоновки usb2com mouse internal сомневаюсь в ее перспективах настолько, что даже не взялся за ее окончательную разводку. А usb2com mouse в корпусе 9-9 уже имеет отзывы довольных пользователей, так что даже вдруг usb2at(xt?) keyboard не состоится - работа M210 проделана не зря - вон, даже амижники заинтересовались, а я так и вовсе уже неплохо развлекся и даже извлек некую полезную информацию которую другими путями получить было бы вообще невозможно.

[bedlam]

Устройство получил, удалось немного попользовать на двух системах: 486DX4 и P233. Мыши - несколько штук
беспроводных logitech. Пользовал под DOS, WIN95/98. Непосредственно в:
DOOM2, QUAKE1/2, Unreal и других подобных тестовых приложениях, мало известных в широких кругах
Проблем с работой не заметил ни где. Все ровно, стабильно. Единственный субъективный момент: мне кажется,
что в WIN./DOS скорость курсора несколько завышена, но не критично. В играх это не ощущается.
И относительно конструктива: устройство имеет достаточно большой габарит, для торчащего из COM-порта.
Получается хороший рычаг, с помощью которого можно свернуть что нить с одной или другой стороны.
Для себя DB9 повешу на шнур.
А так, вещь отличная, обязательная к имению!

[CodeMaster]

И относительно конструктива: устройство имеет достаточно большой габарит, для торчащего из COM-порта.
Получается хороший рычаг, с помощью которого можно свернуть что нить с одной или другой стороны.
Для себя DB9 повешу на шнур.

Ну, вот, планируется внутреннее исполние для такого случая, а для тестов и "на подхвате" самое то.