386DX-40 МЕДЛЕННЫЙ и ненужен

[GentorX]

И хоть Intel не слабо вложилась в стать и обзоры, показывающие, что "быстрые" 256Кб лучше, чем "медленные" 512Кб, на самом деле это не так.
Поэтому лучше сразу перепрыгнуть на туалатин.

Это конечно тоже интел проплатил:
[/quote]
Далее, мы пытались найти среди приложений, активно использующих память, программы работающие на новом Celeron значительно медленнее, чем на Pentium II. Была проверена скорость конвертации AVI-файла MPEG XingMPEG Encoderом версии 2.0 и скорость архивирования программой WinRAR 2.04 c размером словаря 1024 Кбайта. Тестирование показало, что преобразование в MPEG выполняется на Celeron 333 на 2% медленне, чем на Pentium II 333, а архивация — на 4% быстрее. Таким образом, если реальные приложения, более чувствительные к размеру кеша, чем к его быстродействию и существуют, то круг их крайне ограничен и страшно далеки они от народа. [/quote]
https://www.ixbt.com/cpu/mendocino.html

[Takedasun]

И хоть Intel не слабо вложилась в стать и обзоры, показывающие, что "быстрые" 256Кб лучше, чем "медленные" 512Кб, на самом деле это не так.

Вы так ни разу и не подтвердили свои голословные утверждения, что медленный кэш 512Кб, лучше быстрого 256Kb.

Одни пустые слова...

[LK.]

Вообще ни рыба, ни мясо.

Когда в конце 80-х начале 90-х параллельно существовали двойки, тройки и четверки, то игры же делали под двойки, часть наверное даже на xt шла.

Вот это реально отстой, деградация. Постоянно растущий кэш откатили с 512Кб до 256Кб.

Да вроде хватало кэша Торобреду, никогда не было особого желания перекатываться на Бартон.

[Rio444]

Это конечно тоже интел проплатил:

Далее, мы пытались найти среди приложений, активно использующих память, программы работающие на новом Celeron значительно медленнее, чем на Pentium II. Была проверена скорость конвертации AVI-файла MPEG XingMPEG Encoderом версии 2.0 и скорость архивирования программой WinRAR 2.04 c размером словаря 1024 Кбайта. Тестирование показало, что преобразование в MPEG выполняется на Celeron 333 на 2% медленне, чем на Pentium II 333, а архивация — на 4% быстрее. Таким образом, если реальные приложения, более чувствительные к размеру кеша, чем к его быстродействию и существуют, то круг их крайне ограничен и страшно далеки они от народа.

Да!
Потому что всем было пофик, что архивация происходила на 4% быстрее. Никто гигабайты данных сутками не архивировал.
Офисные проги тоже любой пентиум тянул и даже К6-2.
Важно было только одно - тянет ли процессор новую игру? И насколько комфортно, без провалов фпс и фризов?
Профи была важна скорость в их проф. приложениях. Но там как правило не скупились, деньги отбивались результатами работы.

Вы так ни разу и не подтвердили свои голословные утверждения, что медленный кэш 512Кб, лучше быстрого 256Kb.

Если подтвержу, что изменится?
Вы меня уважать начнёте?

Да вроде хватало кэша Торобреду, никогда не было особого желания перекатываться на Бартон.

У Атлонов кэш L1, L2 складывается, поэтому разница с 512К не такая существенная, как между 256К и 512К*.
И видимо скорость работы с памятью повыше, даже в пересчёте на частоту.

*Получается 256К + 64К + 64К = 384К
И предположу, что когда вышел коппер, программисты уже стали оптимизировать программы с оглядкой на кэш 256К.
Чего не могло придти в голову до его выхода.

[Babasha]

Игры как критерий - поохой покащатель и тогда и сейчас.
Тогда - когда у тебя это был первый комп который ты купил/собрал или родаки подогнали… какие, блин, фризы и лаги?! Я вот первый Дум тогда прошел на 386DX40 и никаких «фризов и лагов» не замечал… да потому как это было счастье и вполне играбельное! Какие-нибудь 7 fps (играбельные) в 1995 году и текущие 60fps (минимум же) - это две большие разницы.

[GentorX]

Потому что всем было пофик, что архивация происходила на 4% быстрее. Никто гигабайты данных сутками не архивировал.
Офисные проги тоже любой пентиум тянул и даже К6-2.
Важно было только одно - тянет ли процессор новую игру? И насколько комфортно, без провалов фпс и фризов?
Профи была важна скорость в их проф. приложениях. Но там как правило не скупились, деньги отбивались результатами работы.

Многие перекодировали видео. А насчет игр по ссылке тоже есть. Может всё-таки покажете ссылку где будет продемонстрировано преимущество П2 против селеронов А пусть бы и на играх ? У нас на работе тогда были П2 350 для разработчиков и селероны 333 для "офиса", какого то сильного преимущества П2 на спец софте не имели , скорее винты там были быстрее и это решало.

[Rio444]

Игры как критерий - поохой покащатель и тогда и сейчас.

Домашний ПК стал массовым в РФ в конце 90-х - начале 2000-х.
И использовали его в 80% только для игр, прослушивания музыки, просмотра видео, работы в офисных программах.
Самое ресурсоемкое из перечисленного - игры. Поэтому показатель очень хороший.
Никто не апгрейдил ком, потому что тормозил Word. Очень мало кто, если тормозил 3D Max, Photosop или PageMaker.
Но в 95% - если не работала интересная игра, или играть было некомфортно.

[Rio444]

Многие перекодировали видео.

Кто например? И для чего?
Лично я за всю жизнь делал это менее десятка раз. Большинство моих знакомых вообще этим никогда не занимались.

Может всё-таки покажете ссылку где будет продемонстрировано преимущество П2 против селеронов А пусть бы и на играх ?

Выводы сделаны по собственным ощущениям в играх. У селерона провалы фпс хорошо заметны.
Можно сделать тестирование. Но мне не интересно этим заниматься. Для себя я этот вопрос закрыл. Переубеждать кого-то нет никакого резона.
Вам селерон лучше? используйте селерон!
Тема вообще-то о предпочтениях, а не "а ну, давай, докажи"

[Babasha]

Игры как критерий - поохой покащатель и тогда и сейчас.

Домашний ПК стал массовым в РФ в конце 90-х - начале 2000-х.
И использовали его в 80% только для игр, прослушивания музыки, просмотра видео, работы в офисных программах.
Самое ресурсоемкое из перечисленного - игры. Поэтому показатель очень хороший.
Никто не апгрейдил ком, потому что тормозил Word. Очень мало кто, если тормозил 3D Max, Photosop или PageMaker.
Но в 95% - если не работала интересная игра, или играть было некомфортно.

С этим - к топикстартеру. У него все как-раз производительностью в паре-тройке попсовых игр той эпохи измеряется. Слава Богу я и знакомые так скучно тогда не жили.

[GentorX]

Кто например? И для чего?

Ну я например, да и друзья по общаге тоже. Сначала кодировали двд в дивх сидюки. Потом у многих появились видимокамеры - семейные видео, пьянки всё такое кодировали на двд. С видеокасет оцифровывали. До этого песни в мп3 кодировали. Вот скорее для этого и нужна была производительность. А игры... ну играли конечно, но из кожи вон ради игр не лезли как-то и последниее деньги ради пары фпс не отдавали. Да и вообще играть и в прехисторик 2 можно

[Babasha]

Кто например? И для чего?

Ну я например, да и друзья по общаге тоже. Сначала кодировали двд в дивх сидюки. Потом у многих появились видимокамеры - семейные видео, пьянки всё такое кодировали на двд. С видеокасет оцифровывали. До этого песни в мп3 кодировали. Вот скорее для этого и нужна была производительность. А игры... ну играли конечно, но из кожи вон ради игр не лезли как-то и последниее деньги ради пары фпс не отдавали. Да и вообще играть и в прехисторик 2 можно

Кстати если рассмотреть «игровые шедевры» тех времен - не такие они и тяжелые были. Игроделы - не враги своему заработку, шпилится народ должен на средних или чуть выше средних тачках своей эпохи. Даже сейчас - на какой-нибудь iPad2 клиент Viber фиг поставишь, устаревшее устройство… а игрушки - милости просим)))