Вопрос справедливый, но тут, видимо, мы с разных сторон смотрели
1) Вы правы: если КЗ
во вторичке и трансформатор идеальный, то оно
только уменьшит магнитный поток в сердечнике хоть до нуля -
это если сверхпроводником закоротить
2) В реальном трансформаторе (полагаем, что ток холостого хода низкий)
при росте нагрузки (вплоть до КЗ)
растет и ток первички.
Что с учетом
потерь в сердечнике (свойства материала, низкое качество и т.д.)
в принципе может довести индукцию до насыщения.
3) Речь шла про "межвитковое" (c) Rio444, т.е. КЗ
части витков.
Но так и не уточнили в какой обмотке оно возникло (хоть я и отдельно спрашивал).
Так вот - если "межвитковое"
в первичке, то индуктивность ее уменьшится
(но обмоткой, как таковой, работать она продолжит), а ток вырастет.
И вот тут тоже до насыщения дойти реально!
Смотря какой запас по сердечнику был и сколько витков замкнуло...
4) Какой стороной считать W4 на T2 по схеме выше - вопрос открытый.
Полагаю, что в плане ПОС это первичка...
5) Повторюсь, импульсные трансформаторы проверять на межвитковое
у меня потребностей ни разу не возникло, а вот железные на 50 Гц когда-то давно проверял.
Так что ИМХО варианты тестирования аналогичны:
Вы предлагаете питать индуктивность переменным током и измерять напряжение на ней.
Я же говорил про подачу переменного напряжения и измерению тока через индуктивность.
Возможно, что перестановка множителей и закон Ома всех уравняет