Полигон призраков

e2e4 писал(а): Есть еще вариант, что перемаркировывали вообще не MMX, а обычный пеньтиум-200, например.

Разве были пни неMMX с PPGA-упаковке?

Разве были пни неMMX с PPGA-упаковке?

Вот например: http://www.cpu-world.com/sspec/SY/SY045.html

Есть решение, сродни лечению головной боли гильотиной) Воткнуть пень в мать без Dual Voltage и если запустится - значит, это не ММХ

e2e4 писал(а):

Разве были пни неMMX с PPGA-упаковке?

Вот например: http://www.cpu-world.com/sspec/SY/SY045.html

Там же написано, что это фэйк. Так что не доказательство. Даташит от Intel что говорит?

Там же написано, что это фэйк. Так что не доказательство.

Какой фейк, Вы о чем? С чего Вы это взяли?

Даташит от Intel что говорит?

А что он говорит?

skoroxod писал(а):Фейк, однозначно!

Надпись снизу настоящая гравировкой, а у вашего краской.

Радиаторы у них приклеены на спец мастику, а не припаяны. Держатся хорошо, но при желании можно оторвать.

Надпись снизу настоящая гравировкой, а у вашего краской.

Так что мы решаем? . Что такое SL33H, если таки не фейк? Тут еще такой вопрос: кто клеил радиаторы - если Intel, то маловероятно, что они наклеили "левый" радиатор на нормальный проц, если другая промежуточная контора - то вполне возможно.

Перемаркировывали как нижнюю крышку так и радиатор в подвале дядюшки Лю,
для этого радиатор снимать было необязательно. С тем что это фейк уже вроде никто не спорит.
Если хотите выяснить ММХ или простой Пень - снимите радиатор.
Нагрейте электрокамфорку, положите проц радиатором вниз, думаю полминуты хватит и сковырните радиатор.
Если на крышке отсутствует надпись MMX TM tech - тогда это не ММХ, если повезёт - там будет указана и частота.

e2e4 писал(а):Так что мы решаем? . Что такое SL33H, если таки не фейк?

Если поискать, то можно найти несколько примеров пересечения СПЕКов у Интела. Один СПЕК, а чипа два за ним числятся. СПЕКа вообще может не быть написано или его номер отсутствует в базах. Поэтому, визуальная оценка маркировки может дать очень много. Не так много способов перемаркировки камней. Как правило внимательность и сравнение дают хороший результат. Хотя из наиболее интересных вопросов, фейк или не фейк, я так и не смог найти четкий ответ- это АМД 486DX4-90 и АМД х5-150/160. Качество печати высокое и видимо имеет место подпечатка цифр к фирменной надписи, что усложняет анализ. А может они настоящие? Кстати, надпись на/в радиаторах так же подделывается. Обычно старую закрашивают или механически убирают, потом красят и да же гравируют или краской.

Долго что-т ведутся здесь рассуждения. А критерий-то прост: если с морды лица можно стереть полтонны краски и обнаружить там дикообраза - однозначно фейк!
Если краска нанесена аккуратно и чётко, значит фейк был фабричный, ибо "чем терять бабло выкидывая партию камней, лучше их переименовать и продать по-дешевле".
Нечёткая, самосмазывающаяся краска, напоминающая невысыхающую тушь китайских иероглифов, говорит сама за себя.

skoroxod писал(а):Если хотите выяснить ММХ или простой Пень - снимите радиатор.

Видел сегодня у барыги такой же, но без радиатора. На верхней крышке написано MMX.

dps писал(а):Поэтому, визуальная оценка маркировки может дать очень много. Не так много способов перемаркировки камней. Как правило внимательность и сравнение дают хороший результат. Хотя из наиболее интересных вопросов, фейк или не фейк, я так и не смог найти четкий ответ- это АМД 486DX4-90 и АМД х5-150/160. Качество печати высокое и видимо имеет место подпечатка цифр к фирменной надписи, что усложняет анализ. А может они настоящие?

На моих фото (в первом сообщении) видно, что у фейка качество печати субъективно выше, чем у оригинального.

Fe-Restorator писал(а):Долго что-т ведутся здесь рассуждения. А критерий-то прост: если с морды лица можно стереть полтонны краски и обнаружить там дикообраза - однозначно фейк!

Да, но краска стирается с радиатора. Не факт, что сам камень фейковый, так?