Полигон призраков

Т.е. 300 МГц - это использование двух передатчиков и работа каждой антенны на разных каналах

Это использование двух передатчиков, двух приёмников, работа их на канале удвоенной ширины и всё это одновременно на одних и тех же частотах. За счёт того что антенны разнесены в пространстве, время прохождения сигнала от каждого передатчика к каждому приёмнику разное, поэтому каждый приемник может выделить свой поток данных, хотя он и слышит одновременно всех. + То, что называется каналом - это не одна частота, а тоже около 50 мало влияющих друг на друга полос, по каждой из которых одновременно передается свой символ (символ - это минимальная единица, которую можно передать, уникальная комбинация из амплитуды, частоты, фазы сигнала, в которую кодируется опять же сразу несколько подряд идущих бит).
Популярно не знаю, есть ли описание... Всё-таки математически это всё описывается уже матрицами и комплексными числами.
Вот здесь можно попробовать посмотреть как это всё развивалось -
https://compress.ru/article.aspx?id=17782#%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%20IEEE%20802.11n
, но и там начало без картинок и формул имхо не очень понятно, а вот часть про 802.11n как раз уже попроще. А таблички тип модуляции-число антенн-ширина канала-максимальная скорость есть в стандарте (или в Википедии из стандартов переписанные).

pahan писал(а): 02.02.2025,15:01 Вот здесь можно попробовать посмотреть как это всё развивалось

А, MIMO, тогда понятно. Просто всегда думал, что это спецантенны (в основном направленные) и никогда не слышал, что это же применяется с обычными антеннами.

pahan писал(а): 02.02.2025,15:01 там начало без картинок и формул имхо не очень понятно

Да норм, для базы. Заодно поискал инфу, про Super G, понял почему при включении отключался выбор каналов.

Уже не первый раз обращаю внимание на фотографии товара, продаваемого Лазарем.
В частности вот здесь viewtopic.php?t=48131
Кто знает, это такое хитрое освещение, или пост-обработка?
Больше склоняюсь ко второму.
Как добиться такого результата?

Rio444 писал(а): 03.02.2025,22:45 Как добиться такого результата?

Сначала по первому кадру я было подумал, что человек прям хороший фотограф. 8-)) А потом присмотрелся... стол грязный, банка какая-то не убрана. Цветовая гамма неправильно подобрана. В общем склоняюсь к мысли, что просто хорошая камера в современном смрадфоне. Они сейчас умеют так снимать просто одной кнопкой "сделать красиво". 8-)

Broon писал(а): 03.02.2025,23:03 Цветовая гамма неправильно подобрана.

Цветовая гамма как раз очень правильная.
"Мягкий" свет, гамма "ламповая".
Именно поэтому

Broon писал(а): 03.02.2025,23:03 я было подумал, что человек прям хороший фотограф

Broon писал(а): 03.02.2025,23:03 В общем склоняюсь к мысли, что просто хорошая камера в современном смрадфоне.

снято на смартфон Xiaomi 11 Lite

Rio444 писал(а): 03.02.2025,23:51 Цветовая гамма как раз очень правильная.

Да, я неправильно выразился. Стена очень классная и по цвету и по фактуре, а вот стол, на мой взгляд, сюда не подходит. Ни по цвету ни по фактуре. Дерево слишком сильно само по себе и перетягивает "одеяло". Я бы его темно-синей скатертью накрыл. Ну и тарелку с красным яблоком еще поставил. Получился б законченный натюр-морд. 8-)

не четко, надо - (натер морду или на те Юр в морду) лазером.

Всё-таки нейросетка:

Наверное все современные смартфоны "улучшают" картинку. У меня старый - Xiaomi Redmi 5 note (19-го года), новый - 13 note (24-го), так вот снимал на природе один и тот же пейзаж, в одно время - абсолютно разная картинка. Везде всё чётко. Но на 5-ке - как будто цвета уменьшили, в итоге выглядит блекло. Хуже чем на самом деле. На 13-м - цвета неестественно яркие. Выглядит красиво, но... таких цветов нет в реальности. Как-то ненатурально.

La Forge, картинка не просто улучшена, она стилизована. Вряд ли смартфоны такое умеют. Или фотошопы.
Посмотри на процессор, такое не получить никакими улучшайзерами: Он как нарисованный.
Надеюсь помнишь, как выглядит реальный 486-й?