Полигон призраков

hardware10 писал(а): 11.10.2025,14:49 Он наверное серьезно думает, что людям в 94-м линковать
машины в локалке для офисных нужд было удобнее под голым dos на ipx.
Ес-но, что 3.11 дал, ну реально больше свобод даже только по сетям,
не говоря уж о GUI и пакете офиса.

Полуось была ещё (правда хз насколько популярна она была у нас).

Rio444 писал(а): 11.10.2025,14:45 никак не избавитесь от привычки переходить на личности

Rio444 писал(а): 11.10.2025,14:45 главный фантазёр форума.

День занимательных проекций

в основном работали на 3.11 или NT

В ворде и экселе. Больше винда не нужна была ни для чего. Банально потому что поставить что-то ещё было особо некуда. Да и неоткуда - сидюков тоже не было, таскали десятками дискет. Звука кстати тоже не было, кроме скрипера. Ну и кому нужен квиктайм в таких условиях?

Под вин тогда царило все под QuickTime, так вот на этом вот это https://en.wikipedia.org/wiki/The_Daedalus_Encounter
было куда быстрее чем на PCI ATI Mach32

Вот это - это жанр "интерактивное кинцо". Ну, у него тоже есть свои поклонники. А в то время да, мы и названий таких не слышали. Да и квесты вообще за игры не воспринимали, это так, что-то уровня lines, тетриса и пасьянсов. Так что собирать сейчас машину, только чтобы попробовать на ней это, лично мне даже в голову не придёт. Win 3.1 вообще не была игровой платформой, так что про ключевой api вообще смешно. Ну и напомню, что игры обычно были тогда пиратские, и все эти видеоролики (а часто и звук, если была такая возможность) пираты безжалостно вырезали - и место освобождалось и у пользователя всё равно железа для этого не было.

Broon писал(а): 11.10.2025,16:59 Я читал какую-то статью на Хоботе в 2000-е что ли. О разработке игр. Там все было расписано. Аргумент? Я сам написал пару игр. Я изучал экономику и маркетинг, работал в маркетинге. Знаю, как строятся продажи.

Если Вы такой грамотный, образованный и опытный, Вам не должно составить никакого труда привести реальные аргументы, а не прибегать к разного рода манипуляциям, и строить из себя большого эксперта.
Эксперт виден по силе аргументов, а не по восхвалению себя любимого.
Вы же не знаете моё образование и опыт? Потому это не имеет значения. Имеют значение только приводимые аргументы и факты.

Broon писал(а): 11.10.2025,16:59 А Вы чем можете аргументировать Ваше утверждение, что "Win 3.11 никому не был нужен", если в то время (да и после наверняка) на нем ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЛИ??? Какие Ваши доказательства???

Вы проигнорировали больше десятка моих аргументов и вырвали один из контекста, чтобы заставить меня его доказывать. Ещё и исказили его.
Фраза звучала так:

Rio444 писал(а): 11.10.2025,13:16 Win3.x вообще не нужна. Все программы для неё прекрасно идут на Win95.

Где там "не был"?
Вам самому не стыдно нести такую чушь?
Вас ловят за руку, тыкают в неё мордочкой, но Вы всё равно продолжаете.
Зачем?
Чтобы Ваши слова окончательно все игнорировали?

Broon писал(а): 11.10.2025,16:59 Рукалицо. Разработчики игр зарабатывают ПО-РАЗНОМУ! Некоторые (и вот их сейчас большинство) зарабатывают за счет того, что их графика круче, чем у конкурентов! Пофиг им на охват, на старые видюхи. Они борются за ГРАФИКУ!
Другие разработчики борются за охват (Танки). Третьи разработчики придумывают уникальные фишки (Майнкрафт - графики вообще нет, но фишка есть). Но Вы видите все в черно-белом цвете, у Вас всегда только один вариант правильный. А их МНОГО!!! Расширьте своё видение мира. Сто раз уже Вам говорил об этом. 8-(

Как говорится в известном анекдоте, "извините, я не буду с Вами спорить".

this.is.it писал(а): 11.10.2025,17:02 главный фантазёр форума.
День занимательных проекций

Гена меня никогда не обвинял в переходе на личности. Как и я его.
Мы с ним регулярно это делаем по отношению друг к другу, потому что знаем друг-друга вне форума и давно "на ты".
Как говорится, "можем себе позволить".

pahan писал(а): 11.10.2025,17:12 Ну и напомню, что игры обычно были тогда пиратские, и все эти видеоролики (а часто и звук, если была такая возможность) пираты безжалостно вырезали - и место освобождалось и у пользователя всё равно железа для этого не было.

Ну так в этом и прикол: попробовать сейчас то, что в то время не могли. Я только недавно (пару лет назад) поиграл в Вульфинштейна со звуком! А там, оказывает, музычка классная есть. А в те годы я играл в него на спикере, конечно. 8-)

Rio444 писал(а): 11.10.2025,17:15 Фраза звучала так:

Rio444 писал(а): 11.10.2025,13:16
Win3.x вообще не нужна. Все программы для неё прекрасно идут на Win95.

Где там "не был"?
Вам самому не стыдно нести такую чушь?
Вас ловят за руку, тыкают в неё мордочкой, но Вы всё равно продолжаете.
Зачем?
Чтобы Ваши слова окончательно все игнорировали?

Речь была о периоде 1990-1996год. КАКОЙ В опу Win95??? Вам самому не стыдно нести такую чушь?
Вас ловят за руку, тыкают в неё мордочкой, но Вы всё равно продолжаете.
Зачем?
Чтобы Ваши слова окончательно все игнорировали?

З.Ы. В 1996-м я лично в офисе на 486 пытался установить Win95. Три раза подряд. И она все время падала. Потому что потом оказалось, что на 4Мб ее без бубна поставить нельзя. А Win 3.11 прекрасно работала.

Broon писал(а): 11.10.2025,17:22 Речь была о периоде 1990-1996год. КАКОЙ В опу Win95??? Вам самому не стыдно нести такую чушь?

Речь не шла о периоде 1992-1996-м. Речь о 1992-1996-м зашла после моего сообщения.
Я писал о том, что сейчас Win3.x никому не нужна, как и вейтек для неё.
Не надо в очередной раз перевирать мои слова.

Rio444 писал(а): 11.10.2025,17:27 Я писал о том, что сейчас Win3.x никому не нужна, как и вейтек для неё.
Не надо в очередной раз перевирать мои слова.

Rio444 писал(а): 11.10.2025,11:33 По моему (тоже разумеется субъективному) опыту, все сидели на DOS (и лексиконе) до выхода Win95. И сразу переходили на эту винду, если позволяло железо.

Что-то с памятью? 8-)

Ну так в этом и прикол: попробовать сейчас то, что в то время не могли. Я только недавно (пару лет назад) поиграл в Вульфинштейна со звуком! А там, оказывает, музычка классная есть. А в те годы я играл в него на спикере, конечно. 8-)

Да, у меня ровно такой же опыт был с первым X-Com - просто поставил с другого дистрибутива и "ого, оказывается там есть звук!". И 2е герои с роликами между миссиями становятся как-то более связными, а не просто набором карт.
Но всё равно в контексте этих ваших квиктаймов - ну да, в то время с мониторами 640*480 эти ролики, которые хорошо если в 320*200, а то и ещё меньше, наверное действительно выглядели чудом. Сейчас же они выглядят скорее как **вно и с этим уже ничего не сделаешь. В результате включаешь весь этот полный комплект красивостей (а они обычно в играх того времени необязательные) примерно раз в год, а остальное время играешь без них, как и тогда
Вообще когда сначала попробовал что-то более современное, а уже после него пробуешь всё это когда-то культовое железо - оно уже как-то не сильно впечатляет. Ну работает и работает, ок.

Rio444 писал(а): 11.10.2025,11:33 По моему (тоже разумеется субъективному) опыту, все сидели на DOS (и лексиконе) до выхода Win95.

Не поздно еще вбросить свои пять копеек в срач? :-) Конечно, переходили на WfW 3.11 сразу как только могли. Одна сеть чего стоит. DOSовский софт, при необходимости, долго и счастливо жил и под Виндой. А вот на 95-ю переходили осторожно (это я про организации), кто побогаче и поумнее на NT 3.51 или уже потом 98SE.