Самая лучшая видеокарта для процессора AMD K6-2 350 Mhz?

La Forge · Сообщение **La Forge** » 20.12.2019,15:09

Ну, и кто там с пеной у рта доказывал, что FX5200 практически равнозначна Ti4200?

Mx_Serg · Сообщение **Mx_Serg** » 22.12.2019,20:43

La Forge писал(а): 20.12.2019,15:09 Ну, и кто там с пеной у рта доказывал, что FX5200 практически равнозначна Ti4200?

Вот это - с пеной у рта

La Forge писал(а): 15.12.2019,02:09 Ti4200 рулит, и для него оскорбительно само сравнение с таким кастратом как 5200

А я корректненько заметил, что класс у карт примерно равный - 5200 шире функционально, 4200 - чуть быстрее в "сырой" производительности. Ну да ладно - наконец дошли руки до 5200Ultra и... она оказалось по быстродействию такой же, как моя обычная PCI 5200. Посмотрев в RivaTuner частоты выяснился забавный факт - в версии PCI частота памяти была 405, а в ультре всего 325. Так как на Ультре установлена шустрая BGA память, для которой и 425 по плечу, незамедлительно было выставлено это значение и справедливость восторжествовала. Разница между 5200 и 4200 8x 128 сократилась до 1000 марков в 3DMark01. Особенно хорошо на ускорение памяти отозвался шейдерный тест G4. При этом исчезли досадные микрофризы в автосиме McRae04. С Ti4200 4x 64 пока не сравнивал, но подозреваю, разница будет еще меньше. Но это пока на AXP1700@PC133. Далее проверю уже на nForce - быстрая DDR должна понравиться обеим карточкам.

Rio444 · Сообщение **Rio444** » 22.12.2019,20:51

Mx_Serg,

Mx_Serg · Сообщение **Mx_Serg** » 22.12.2019,20:54

Ну да. Похоже, PNY спецификаций не читают и штатно установили сразу 405 т.е. 810, а частоту чипа оставили стандартной ))

P.S. Там еще и 256Mb установили, что для FX5200 явно многовато.

Mx_Serg · Сообщение **Mx_Serg** » 22.12.2019,21:21

В общем, глюк какой-то непонятный. Не может та память работать на такой высокой частоте. Так что достоверно пока могу сказать, что 5200 хорошо отзывается на быструю память, хотя и не во всех задачах.

Takedasun · Сообщение **Takedasun** » 22.12.2019,23:07

Смотрю по опросам TNT2 вырвалась вперед, значит пора тестировать Quake

Quake 2

System Requirements
-----------------------
General Requirements
* English Language Version of Windows 95 or NT 4.0 with 100% compatible
computer
system
* Pentium 90 MHz processor (133 MHz recommended)
* Memory:
Win 95: - 16 MB RAM Required (24 MB recommended)
Win NT 4.0 - 24 MB RAM Required
* 100% Sound Blaster-compatible sound card
* Joystick and mouse-supported (3-button mouse recommended)
* Supports LAN and Internet play using the TCP/IP protocol

GLQuake II Additional Requirements
* 24 MB RAM for all operating systems
* GLQuake II supports some OpenGL 3D accelerator cards. Consult your
hardware manufacturer to determine compatibility. Latest version of Glide
(2.4x) drivers can be found at http://web.archive.org/web/199704121229 ... .3dfx.com/

Используется 3DNow-версия игры Quake2, тестовая демка demo1.dm2.

Лучшие показатели у Geforce 3 и Geforce 2 MX400.
Стоит еще заметить, частота памяти у Geforce 2 MX400 ниже, чем у TNT2, 166 против 183 Mhz, а производительность выше.

В этот раз TNT2 показала скромные результаты производительности, среди видеокарт Geforce заняла последнее место.

La Forge · Сообщение **La Forge** » 23.12.2019,00:04

Mx_Serg писал(а): 22.12.2019,20:43 А я корректненько заметил, что класс у карт примерно равный - 5200 шире функционально, 4200 - чуть быстрее в "сырой" производительности.

Ну вот хоть кол на голове теши... Говорю ещё раз - не тот проц, на котором 4200 может развернуться. Условный Titan X будь он под AGP тоже - и он бы обошёл их чуть-чуть.

Takedasun писал(а): 22.12.2019,23:07 В этот раз TNT2 показала скромные результаты производительности, среди видеокарт Geforce заняла последнее место.

Что-то как-то маловато. Помнится, у меня показатели были выше.

Takedasun писал(а): 22.12.2019,23:07 Лучшие показатели у Geforce 3 и Geforce 2 MX400.

Щас бы сюда Voodoo3, он бы их всех на британский флаг изорвал просто.
Помню у меня на P2-400 Voodoo2 выдавал в 800х600 больше 90 fps, в то время как GF2 GTS - около 60.

143.avi: (261 КБ) 244 скачивания

Takedasun · Сообщение **Takedasun** » 23.12.2019,01:10

La Forge писал(а): 23.12.2019,00:04 Что-то как-то маловато. Помнится, у меня показатели были выше.

На каком процессоре?
Какая версия драйвера использовалась?
Разрешение экрана?

La Forge писал(а): 23.12.2019,00:04 Щас бы сюда Voodoo3, он бы их всех на британский флаг изорвал просто.
Помню у меня на P2-400 Voodoo2 выдавал в 800х600 больше 90 fps, в то время как GF2 GTS - около 60.

У меня по этому поводу большие сомнения, V3 любит быстрые процессоры, а тут K6-2 350Mhz.
Как видно из тестов производительность сильно зависит от версии драйверов, неизвестно какой использовался драйвер на GF2 GTS.

В высоких разрешениях TNT2 работает на грани своих возможностей, у остальных участников главная проблема не производительность чипа и видеопамяти, а скорость работы драйвера на слабой системе. Вот и получается, чем новее драйвер, тем труднее процессору с ним работать.
По сути, это тест драйверов.

Mx_Serg · Сообщение **Mx_Serg** » 23.12.2019,01:30

La Forge писал(а): 23.12.2019,00:04 Ну вот хоть кол на голове теши... Говорю ещё раз - не тот проц, на котором 4200 может развернуться. Условный Titan X будь он под AGP тоже - и он бы обошёл их чуть-чуть

Та хоть 10 раз

Проверил Ti4200 AGP 8x 128 на Athlon X2 @ 2000 реальных мегагерц. Память в двуканале на 400. Получил жиденькие 10332. У Ti4200 64Mb все еще печальнее.

P.S. Немного оффтопа. Не удержался и погонял на этой же материнке старушку V9999 на 6800GT 20000 3DMark это уже более-менее. До сих пор аппарат внушает. Один из моих любимых экспонатов. Есть и быстрее, но почему-то именно эта карточка нравится больше всех.

Mx_Serg · Сообщение **Mx_Serg** » 23.12.2019,17:58

Докладываю о своих результатах расследования по fx5200 в 3DMark01. В тестировании учавствовали три карты:

1. Китайский ноунейм с ALI (PCI). Память на нем установлена 128бит, 256Мб, но это ей не помогает, ибо работает она на частоте 265DDR и совершенно не гонится. Чип на стандартных 250.
2. PNY Verto 128бит, 256Мб. Частота чипа такая же, но память работает на штатных 400. Хорошая карта.
3. AGP-непонятно что-на дизайне "Ультры". Карточка досталась без системы охлаждения, но по дизайну и типу памяти была похожа... К сожалению, хотя чип и работает на 325МГц, но память заторможена до 460 и не гонится. Ну хоть так - остальное вообще хлам, включая 64-х битные обрезки. Попробую или найти настоящую Ультру, или завольтмодить эту.

Mx_Serg · Сообщение **Mx_Serg** » 23.12.2019,18:01

Как видно по результатам "недоультры" - ей не хватает ПСП памяти. До 10000 она могла бы и дотянуться, но пока "не шмогла".
Конфиг компа - Athlon X2@2000, WinXP, 2Gb DDR400

P.S. Немного размышлений по результатам. G1 зависит от геометрической производительности, поэтому тут имеем зависимость от частоты ГПУ, G2 - тест LMA. И она в FX работает, поэтому зависимость от ПСП не так критична, G3 зависит от ПСП памяти больше - тест относительно простой для GPU, а вот с G4 интересно - эффективность выполнения шейдеров практически прямо пропорциональна ПСП памяти. Такая особенность у FX, похоже.

Полигон призраков