Полигон призраков

Bobo писал(а): 28.12.2019,14:5427.42

Ну и чем же эти драйвера лучше других? Они даже не имеют официальный статус.

Takedasun писал(а): 28.12.2019,15:14 Ну и чем же эти драйвера лучше других?

а зачем мне другие, и с этими хорошо
https://overclockers.ru/lab/show/15268/ ... 00-velikan

Takedasun писал(а): 28.12.2019,15:14чем

27.42 писал(а):Expendable Timedemo Report
--------------------------
Running at - 1280 x 1024 x 16
Total Time - 389 Seconds
Gameframes - 11226
Lowest FPS - 18 fps
Highest FPS - 46 fps
Average FPS - 28.812339 fps

28.32 WHQL писал(а):Expendable Timedemo Report
--------------------------
Running at - 1280 x 1024 x 16
Total Time - 436 Seconds
Gameframes - 11226
Lowest FPS - 15 fps
Highest FPS - 52 fps
Average FPS - 25.708716 fps

тем

La Forge писал(а): 28.12.2019,08:12 но мееедлеенно

Ага. Но там есть оптимизация под 1.4, что помогает младшим Радеонам. Хотя, в реальности с поддержкой 1.4 было все намного хуже...

P.S. В свое время это было поводом для критики Futuremark https://www.ferra.ru/review/computers/s25351.htm

Bobo писал(а): 28.12.2019,15:52 Average FPS - 28.812339 fps
Average FPS - 25.708716 fps

Аргумент весомый.

Bobo писал(а): 28.12.2019,15:20 а зачем мне другие, и с этими хорошо
https://overclockers.ru/lab/show/15268/ ... 00-velikan

Там одни пернатые остались, печально.

Takedasun, была какая-то статья, где все драйверы под gf2 gts тестировались с графиками, я оттуда этот драйвер взял, но сейчас найти ту статью не могу

Rio444 писал(а): 27.12.2019,17:48 Bobo писал(а): ↑
27.12.2019,17:59
тормоз каких мало

+1

У карт Radeon 9000/9200/9250 вполне нормальная производительность в своем классе, работают быстрее карт GF-FX5200 и GF4MX440 и какой смысл ее гонять в марке 2003. Собрались играть на ней DX9 игры?
Для via 694, уже будут в тягость многие игры под DX8.

Takedasun писал(а): 28.12.2019,16:21 У карт Radeon ...9200/9250 вполне нормальная производительность в своем классе

у них только в expendable нормальная производительность
под игры с DX8.1 я уже играть нормально не мог - сблевануть хотелось

Takedasun писал(а): 28.12.2019,11:21 И снова в режиме Direct3D лучшие результаты у TNT2.

кстати - там звук выключен был?
а то я включил а он пару фпс съедает...

Bobo писал(а): 28.12.2019,16:26 Takedasun писал(а): ↑
28.12.2019,12:21
И снова в режиме Direct3D лучшие результаты у TNT2.

кстати - там звук выключен был?
а то я включил а он пару фпс съедает...

Без звука.

Takedasun писал(а): 28.12.2019,16:21 У карт Radeon 9000/9200/9250 вполне нормальная производительность в своем классе, работают быстрее карт GF-FX5200 и GF4MX440 и какой смысл ее гонять в марке 2003. Собрались играть на ней DX9 игры?

Там вопрос был конкретный - под Pentium III 1400. У меня есть такая система и Radeon 9600 Pro не кажется чрезмерным. Игры DX9 вполне идут. Не летают, но абсолютно играбельны.

Rio444 писал(а): 28.12.2019,19:34 Игры DX9 вполне идут. Не летают, но абсолютно играбельны.

туда даже можно нелюбимую здесь многими FX5600 воткнуть и будет гораздо лучше этого радеона (9250)

Takedasun писал(а): 28.12.2019,17:08Без звука.

я положу это сюда

Expendable Timedemo Report
--------------------------
Running at - 1280 x 1024 x 16
Total Time - 361 Seconds
Gameframes - 11226
Lowest FPS - 19 fps
Highest FPS - 47 fps
Average FPS - 31.024931 fps