Intel vs AMD. Кто кого?

[Rio444]

И выгоднее для чего ?

[alexmaj467]

Я даже могу показать игру намного интереснее чем воспоминания о ценах.

Берём Cinebench 2003 - 11.5 и 15 Можно ещё кучу промежуточных и старших. Хз что тесты делают (я ни когда не вдавался я по попугаям) Но тесты явно что-то делают согласно выпуску того времени когда их выпускали.
И начинаем сравнивать.
Allendale с AMD.

Я опишу только свои результаты проходили с одной и той же памятью. Главное включить образное мышление чтоб выставлять одинаковую частоту.

И так Cinebench 2003 (наверное что-то что связанно с тем годом).
Как выйти на одинаковую частоту, самое близкое это Kuma 7750 BE она сливает на большей частоте, Allendale в лице 2140 с меньшей.
Виндзор и Брисбан сливают 7750BE.
Итог для данного теста нет у Allendale конкурента для каких-то инструкций (возможно игр тех времён).


Cinebench 11.5 уже новее тест.
Опа Kuma 7750 если брать одинаковую частоту с Allendale вырывается в перёд, Виндзор - Брисбан слабее но сокращают дистанцию.



Cinebench 15 новее тест.
Kuma 7750 вырывается ещё дальше уже не догнать вовсе.
Windsor также уходит в перёд.
Brisbane и Regor можно сказать Паритет.


Из этого можно сделать вывод, что AMD на момент выхода может и не фонтан. Но он почему-то не стареет с выходом новых инструкций.

[Rio444]

Из этого можно сделать вывод, что AMD на момент выхода может и не фонтан. Но он почему-то не стареет с выходом новых инструкций.

У интеловских процессоров, начиная с Пентиум 4 (особенно с прескота, потому как без них он полностью провальный), очень много "заточек" под конкретные программы, бенчи, алгоритмы.
Версии программ обновляются, алгоритмы меняются, "заточки" становятся не актуальными. Результаты проседают.

P.S. Вы же не думаете что у C2D такие результаты в SuperPi потому что проц такой офигенный? Уверен, там целый отдел работал, чтобы этих результатов добиться.
Денег то дохренища.

[alexmaj467]

"заточки" становятся не актуальными. Результаты проседают.

Может.
Но в тот же wprime 1024 не обновлялся с момента выхода, и там сразу KUMA - Виндсор - Брисбан в переди.

С SuperPi сложно Интел там почти всегда выигрывал.
Может меньше полос кэша на это влияют я ХЗ.

Я за новым сильно не слежу но AMD Ryzen 5 5000G если частоту сделать как у 11ххх тот что 1200 сокет РокетЛайк-S.
То у них полный паритет в SuperPi именно на одной частоте. но память чуть выше у AMD.
https://hwbot.org/submission/4923315_de ... 0sec_927ms
https://hwbot.org/submission/4934549_ma ... _58sec_8ms

А Cinebench R23 этот райзен проигрывает, вот такие пироги.
Так что SuperPI всё очень сложно.

[Takedasun]

P.S. Вы же не думаете что у C2D такие результаты в SuperPi потому что проц такой офигенный? Уверен, там целый отдел работал, чтобы этих результатов добиться.
Денег то дохренища.

Так давайте тестировать процессоры в программах заточенных под AMD. В чем проблема?

[geg]

У интеловских процессоров, начиная с Пентиум 4 (особенно с прескота, потому как без них он полностью провальный), очень много "заточек" под конкретные программы, бенчи

Это не у проца "заточки", а у "конкретных программ, бенчей" код хорошо напИсан, предсказуемо с точки зрения проца.

Версии программ обновляются, алгоритмы меняются, "заточки" становятся не актуальными. Результаты проседают.

Правильно, код что отлит в граните? Приходят косорукие бангалорские обезьяны и начинают ваять код как придётся, лишь бы работало, вот и результат. аэмде испокон веков переваривал плохо написанный код лучше штеуда, все кто жил в аутентичные годы это прекрасно знают.

Вы же не думаете что у C2D такие результаты в SuperPi потому что проц такой офигенный?

Нет не думаем - знаем, что офигенный. Штеуд всегда лучше математику умел, именно поэтому ПО где много математики на штеуде работает лучше.

[Rio444]

Так давайте тестировать процессоры в программах заточенных под AMD. В чем проблема?

Проблемы вообще никакой нет. У АМД нет столько денег, чтобы заниматься заточками, поэтому и программ таких нет.

Штеуд всегда лучше математику умел, именно поэтому ПО где много математики на штеуде работает лучше.

Вы опять один и тот же бред по сотому разу пишите. Не надоело?

[Takedasun]

Так давайте тестировать процессоры в программах заточенных под AMD. В чем проблема?

Проблемы вообще никакой нет. У АМД нет столько денег, чтобы заниматься заточками, поэтому и программ таких нет.

Получается сферический конь в вакууме...

[Rio444]

Получается сферический конь в вакууме...

Разверните свой ответ.

[zOrg]

Rio444, Сферический конь в вакууме - означает нечто идеальное, но существующее лишь в теории. Совершенно невозможное для применения на практике. Однако, в теории — "живет и работает" прекрасно.

[Rio444]

zOrg, я знаю, что такое сферический конь в вакууме
Просил объяснить, что имел в виду Takedasun. Каким боком этот конь к обсуждаемому вопросу?
Пока на сферического коня больше похож сам ответ г-на Takedasun