Полигон призраков

23 февраля 2024 года НАСА и Intuitive Machines сообщили, что модуль IM-1 Nova-C после посадки на Луну не смог зафиксироваться вертикально на своих опорах, а лежит на боку на поверхности. Спустя сутки после посадки в Intuitive Machines не предоставили кадры прилунения с бортовых камер модуля.
По данным специалистов ЦУП Intuitive Machines, аппарат перевернулся после того, как зацепился одной из опор за поверхность во время приземления. К счастью, Nova-C всё ещё получает солнечный свет для питания аккумулятора. В планы на ближайшие несколько суток у Intuitive Machines входит развёртывание модуля под названием EagleCam, который сможет делать фотографии с поверхности.

Эксперты считают, что после опрокидывания энергии у аппарата Nova-C хватит на 9-10 земных суток в лучшем случае.

Опять нишмагла…

veressk писал(а): 24.02.2024,19:32 Опять нишмагла…

Шмагла, хотя бы, не влететь в Луну. То, что это частная компания на 250 человек уже не так существенно.

Ну хотя бы рядом упала с подлодкой их ракета - тоже та же песня. )))
Я ждал именно от Вас старую песню про частную бедную маленькую компанию из гаража, на коленках собравшую модуль из гуано и палок )))
К любой гаечке космической сразу приписывается весь Роскосмос со всеми его предприятиями, а у иных - всегда сугубо отдельные частные масенькие фирмочки. Удобно, но уныло и для нетупых - даже не смешно. А кто тупой - его горе.
Главный вывод - некоторым не помогает ни вся мощь печатного станка ни собранные со всего мира спецы.
Рано или поздно сядут, наверное. Но вот уже по всему миру пишут, что такое недопустимо для страны, которая якобы умела сажать свои аппараты 100500 раз подряд без сучка и задоринки и все больше сомнений в прошлых якобы высадках. Это к вопросу темы в которой пишем, если что.

veressk писал(а): 24.02.2024,21:51 все больше сомнений в прошлых якобы высадках. Это к вопросу темы в которой пишем, если что.

А это неважно, важно кто сможет сейчас и каким бюджетом.

Virtual писал(а): 24.02.2024,22:26

veressk писал(а): 24.02.2024,21:51 все больше сомнений в прошлых якобы высадках. Это к вопросу темы в которой пишем, если что.

А это неважно, важно кто сможет сейчас и каким бюджетом.

Когда подобные Вам, но с другой стороны писали про Маска в моменте - такие как Вы им говорили то же самое, что теперь Вам говорят сейчас. А реальные бюджеты "там"на порядок или два выше из расчета на такой же результат. Эффективность "там" в пересчете на деньги и ресурсы как у паровоза. Благо пока тупо в долг себе пишут уже за офигиллиард трюликов. Что не вечно. Опять скучно с Вами. Аргументы архаичные и давно уже всеми пережеванные и выплюнутые.
А так да. Как только всё стрёмно, начинается "а это неважно". Только вот Аннушка уже пролила масло. Хехе

veressk писал(а): 24.02.2024,22:34 Благо пока тупо в долг себе пишут уже за офигиллиард трюликов. Что не вечно.

Да пофиг куда они это пишут уже 70 лет, главное, что имеют результат. У нас же за последние 30 лет только планы и пишутся.

Virtual писал(а): 24.02.2024,22:38

veressk писал(а): 24.02.2024,22:34 Благо пока тупо в долг себе пишут уже за офигиллиард трюликов. Что не вечно.

Да пофиг куда они это пишут уже 70 лет, главное, что имеют результат. У нас же за последние 30 лет только планы и пишутся.

Ну раз пипками хотите меряца: сколько у них там безаварийных запусков подряд было? Меньше? Ну как же так. С Вашей избирательной слепотой скучно дискутировать. Вы тут д'Артаньян с Александром Матросовым в одном флаконе. Грудью на амбразуру. Это очень заметно и забавно. Но уже тухло и скучно. Может кто-то еще есть кроме Вас тут. А насчет пофиг - ну история покажет. Высоко забрались и падение с этой высоты уже не даст таких шансов на отскок. Прописная истина.

SLIМ оттаял и ожил. А разговоров-то было - "сломался", "завалился" (угу, от тех, кто даже не удосужился посмотреть, какая сторона "куба" посадочная - нет, не нижняя)...
А он, назло всем тем злым языкам, не только отработал всю свою запланированную программу "вечером", но и запустился "утром". И это - первый пример того, как лэндер, не рассчитанный на ночевку, ее пережил. Может так получится, что и аппарат Intuitive Machines, про который тоже визжат "завалился", тоже будет способен на такой подвиг.

great coder, почему "визжат"? Это просто факт, признанный и сообщенный NASA и процитированный из их сообщения. Если NASA "визжит" - ну ок.
При любом раскладе аппарат находится в нештатном положении после посадки и его создатели это сами сообщают и признают косяк. Визжат они или нет - как скажете.

hardware10 писал(а): 26.02.2024,18:26 И это - первый пример того, как лэндер

Рекомендую Вам поинтересоваться временем работы Лунохода-1 (301+ суток против расчетных 3-х месяцев).

great coder писал(а): 26.02.2024,18:18 (угу, от тех, кто даже не удосужился посмотреть, какая сторона "куба" посадочная - нет, не нижняя)...

Какое счастье, что у нас есть Вы, способный указать визжащим создателям этого артефакта, что они идиоты и не разбираются в своем детище и его местоположении после посадки. Вы хоть понимаете, что спорите в этом вопросе с ними, а не с нами и оскорбляете как "визжащих" их, а не нас? )))
https://www.nasaspaceflight.com/2024/01/slim-landing/ - там "визжат" глюпые японцы из JAXA - можете зайти к ним в сеть Х (сообщения кликабельны) и поставить их на место. )))

veressk писал(а): 26.02.2024,21:44 Рекомендую Вам поинтересоваться временем работы Лунохода-1 (301+ суток против расчетных 3-х месяцев).

Mars Exploration Rover — программа НАСА по исследованию планеты Марс с помощью двух однотипных мобильных, передвигающихся по поверхности марсоходов Spirit и Opportunity. При базовом 90-дневном сроке эксплуатации марсоходов Спирит проработал более 6 лет до 2011, а Оппортьюнити в 2012 установил рекорд продолжительности функционирования космического аппарата на поверхности Марса и продолжал работать до июня 2018 года, пока не перестал передавать данные из-за глобальной пылевой бури на Марсе. Миссия марсохода Оппортьюнити завершилась 13 февраля 2019 года.

Virtual, не путайте Марс с атмосферой, совсем другими температурными параметрами и т.д. и т.п. и Луну.
Марс лучше сравнивать с работой чего-то подобного на Земле, а не на Луне. ))))))))))))))))))
Почему именно Вас так задевают достижения или неудачи по принадлежности к ... ? Вы прямо бросаетесь на амбразуру.
Может стоит приглушить политоту, сквозящую в Ваших ответах? Тут это не приветствуется.