всё о старых компьютерах
https://phantom.sannata.org/
Совершенно верно. Я в исходник глянул. Там нет С++. Там чистый С.Qulif писал(а): 24.12.2023,20:35 froller, на вики пишут что vim написан на Ц со скриптовыми костылями
То бишь любой Ц с крестами будет за глаза, кресты лишь для вкусовщинного удобства написания кода.
Нет, есть задачи, которые на плюсах решаются проще. Но на чистом C можно сделать все то же самое, только писать и отлаживать это будет очень больно.Qulif писал(а): 24.12.2023,20:50 То бишь любой Ц с крестами будет за глаза, кресты лишь для вкусовщинного удобства написания кода.
Полезный инструментарий в более новых относительно 90х стандартах С++ это здорово, только нужно приложить усилия к его освоению.froller писал(а): 24.12.2023,22:55Нет, есть задачи, которые на плюсах решаются проще. Но на чистом C можно сделать все то же самое, только писать и отлаживать это будет очень больно.Qulif писал(а): 24.12.2023,20:50 То бишь любой Ц с крестами будет за глаза, кресты лишь для вкусовщинного удобства написания кода.
И в самом C++ в разных стандартах может присутствовать полезный инструментарий, который иначе придется писать самому, причем не факт, что ты сможешь сделать это хорошо. Например, строки, контейнеры, часто используемые алгоритмы и т.д.
Но если говорить о компиляторах конца 90-х, то в то время стандартная библиотека C++ был достаточно бедной и кресты действительно больше походили на С с ништяками.
В Ц и Ц++ у тебя разные парадигмы программирования. Надо попробовать и то, и другое, чтоб интуитивно понимать, что лучше применять в каждом конкретном случае.Qulif писал(а): 24.12.2023,23:03 Ц с крестами вообще кажется обладает заоблачными наворотами, правда чем дальше тем тяжелей понять зачем это все и какая разница с тем что уже есть
Это разные вещи. Ссылки не существуют во время выполнения. Они все разрешаются во время компиляции.
Вот реальный проект написанный на С++ 98 использующий в том числе и старые компиляторы. Опубликована мультимедийная библиотека LDL, оптимизированная для маломощных систем.Qulif писал(а): 24.12.2023,13:40froller писал(а): 16.12.2023,01:28Ну, вдруг кто-то настолько проникся духом эпохи, что решил использовать винтажные компиляторы?JordanCpp писал(а): 12.12.2023,16:56 Для Windows 95 есть mingw поддерживающий С++ 11.
Смысла юзать borland C++ 3.1 или подобное нет. Под есть OpenWatcom v2, поддерживает под DOS С++ 11.
И когда на Ц без крестов пишешь, разницы нет умеет оно что-нть новее C98 или нет.
Интересно а что из Ц с крестами для старых систем нужно без чего старые среды разработки так негодны ???
С++4.0 или vs6 по мойму там почти все что нужно есть ....
Vim чтоле надо перекомпилить под дос или 95 ??
Имхо не фишечки рюшечки ide а реальный код который реально что то делает - вот это нужно
Вкусовщина здесь не подходит. С++ это не просто удобство написания кода, а язык поддерживающий оперделенные возможности. Которые уже упрощают написание кода.
А ещё есть ООП, шаблоны, namespace и т.д Каждая возможность языка С++, решает свои задачи.Qulif писал(а): 24.12.2023,23:03 После ассемблера Ц кажется развитым кросплатформенным языком, Ц с крестами вообще кажется обладает заоблачными наворотами, правда чем дальше тем тяжелей понять зачем это все и какая разница с тем что уже есть - ссылки и указатели тому пример
Да, да банду четырех читал, namespace тоже вещь нужная, но для всего этого можно обойтись просто Ц если постараться .... а так да Ц с крестами и навороты, навороты, навороты .... только зачем они нам на пне втором ???JordanCpp писал(а): 25.12.2023,06:02А ещё есть ООП, шаблоны, namespace и т.д Каждая возможность языка С++, решает свои задачи.Qulif писал(а): 24.12.2023,23:03 После ассемблера Ц кажется развитым кросплатформенным языком, Ц с крестами вообще кажется обладает заоблачными наворотами, правда чем дальше тем тяжелей понять зачем это все и какая разница с тем что уже есть - ссылки и указатели тому пример
Вот по поводу жирной структуры это явно просится указатель на область с данными...froller писал(а): 25.12.2023,01:30В Ц и Ц++ у тебя разные парадигмы программирования. Надо попробовать и то, и другое, чтоб интуитивно понимать, что лучше применять в каждом конкретном случае.Qulif писал(а): 24.12.2023,23:03 Ц с крестами вообще кажется обладает заоблачными наворотами, правда чем дальше тем тяжелей понять зачем это все и какая разница с тем что уже есть
Если ты поймал себя на том, что тебе из функции в функцию приходится таскать контекст (жирную структуру с кучей полей), или одинаковый набор аргументов мигрирует между функами, то это верный признак того, что этот кусок просится быть переписанным на объекты. Благо плюсы позволяют писать как ОО-код, так и обычный процедурный, и даже смешивать их, если вдруг сильно надо.
Это разные вещи. Ссылки не существуют во время выполнения. Они все разрешаются во время компиляции.
Выше я разместил ссылку на свой проект библиотеки. Так вот, эти навороты требуют 75 mhz и 6 мб ОЗУ. И ещё есть запас по оптимизации. Навороты никак ни мешают разрабатывать софт, в основном помогает.Qulif писал(а): 25.12.2023,17:32 а так да Ц с крестами и навороты, навороты, навороты .... только зачем они нам на пне втором ???
