Полигон призраков

pioner666 писал(а): 04.09.2023,10:58 ну как ни странно на 775 тоже есть материнки с agp

Вот только им нафиг не нужна ни 1333 шина (865!), ни 4 ядра на их 3 несчастные фазы.
Лучшие результаты получаются даже не с E7500, а с E5400 в разгоне.

LK. писал(а): 04.09.2023,12:30 От ISA из-за звука в досе, от слота наверное поэтому же и потому что он прикольный, а от AGP-то почему нельзя отказаться ?
Из-за того что Win 98 PCIE не понимает что ли ?

Это всё очень условные пределы.
Я вот не дружу с BX, потому что на него просится 1400 туалатин, но при этом будет завышена частота AGP. Сиди и думай откуда глюки лезут.
А вот LX меня ограничивает мендочиной и не вызывает позывов к извращениям.
AGP - потому что в него можно воткнуть каноническую TNT2 или Radeon 9200, я как то жаловался на артефакты в Extreme-G 2.
Win98 отлично работает на 915/x550 (вот только нафиг оно не интересно).

geg писал(а): 04.09.2023,12:28 проще на следующее поколение пересесть

Ну, как "проще"... Если комп на 775-м уже есть, и мать - не полный мусор, то по деньгам - не проще. Всё же, под тот же 1366-й сокет, например, менять придётся, скорее всего, вообще все внутренности, и как оно может быть дешевле покупки одного Xeon'а, особенно, скажем, предтопового, которому цена - косарь в базарный день, я не очень понимаю.

this.is.it писал(а): 04.09.2023,12:35 С TDP 150W? Что-то я очень сомневаюсь

У X5470 TDP 120 Вт. Могу сфоткать и мониторинг температуры продемонстрировать, если сомневаетесь, благо, такая машинка у меня есть в закромах.
X5492, конечно, совсем фуфельным кулером не охладишь, но и, кстати, здоровая башня там тоже не нужна, достаточно радиатора чуть помассивнее с медным основанием и вертушку Foxconn какую-нибудь самую стандартную, совершенно нормально справляется.

this.is.it писал(а): 04.09.2023,12:35 Вот это главный недостаток

Это, скорее, недостаток Q/QX - они ещё кому-то требуются

this.is.it писал(а): 04.09.2023,12:35 Нужна наклейка-переходник, нужно сверлить подложку или срезать ключи сокета, нужно добавлять микрокоды Зионов и перепрошивать бивас, датчики температуры и функции энергосбережения могут неправильно работать.

Всё это, во-первых, стоит копейки, во-вторых, по состоянию на текущее время, уже практически под все платы, которые можно, есть готовые биосы и подавляющее большинство продаваемых 771-х - уже с наклейками и пропилами. А те, что без, так ещё и стоят существенно дешевле.

esasoft писал(а): 04.09.2023,14:01 Ну, как "проще"...

esasoft писал(а): 04.09.2023,14:01 по деньгам - не проще

esasoft писал(а): 04.09.2023,14:01 под тот же 1366-й сокет, например, менять придётся

возьмите 1155 он всяко быстрее 775 будет.

geg писал(а): 04.09.2023,14:09 возьмите 1155 он всяко быстрее 775 будет

А какая разница ? Дело не в "быстрее-медленнее", а в том, достаточна ли получившаяся после апгрейда 775-й производительность для тех задач, которые нужны пользователю.
Если да - то зачем деньги тратить ?
Апгрейд какого-нибудь Core 2 Duo, любого, на X54хх даст очень некислый прирост производительности, и, как я уже говорил, на сегодняшний момент я не вижу офисных задач, с которыми бы не справился нормально такой проц, особенно с ОЗУ 8 и более Гб.

Да ничего он не дает. Или хватает какого-нибудь коре-дуо на 3 ГГц, или надо собирать на 1155, коре-квад не нужен в любом случае.

LK. писал(а): 04.09.2023,14:24 Да ничего он не дает. Или хватает какого-нибудь коре-дуо на 3 ГГц, или надо собирать на 1155, коре-квад не нужен в любом случае.

"вере факты не нужны" ©

geg писал(а): 04.09.2023,14:09 возьмите 1155 он всяко быстрее 775 будет.

Плюсую, у него хоть какой-то запас производительности есть, в отличии от склейки 2 ядер Core 2 Duo с вынесенным в чипсет контроллером памяти и отсутствием поддержки новых инструкций, которые использует современный софт.

Я сам давно от 775 избавился, оставил только сборку на 975X для старых игр, пару редких плат (X48 и NF7) и этот самый QX9650.

geg писал(а): 04.09.2023,14:32 "вере факты не нужны"

Вере - не нужны. Но сами факты - вещь упрямая. Потому как довольно много гораздо более новых процов, которые старым Xeon'ам сливаю вчистую. И тут уж верь-не верь...

LK. писал(а): 04.09.2023,14:24 Да ничего он не дает.

Теоретически, я мог бы Вам поверить, если бы не имел опыта работы с таким железом. Однако, это не так - прирост есть, объективный, и довольно существенный. Иначе никто бы с ними и заморачиваться не стал, все бы спокойно юзали

LK. писал(а): 04.09.2023,14:24коре-дуо на 3 ГГц

esasoft писал(а): 04.09.2023,14:53 Потому как довольно много гораздо более новых процов, которые старым Xeon'ам сливаю вчистую.

Атомы что ли? Потому что первый же i3 сливает все эти квады.

esasoft писал(а): 04.09.2023,14:53 много гораздо более новых процов, которые старым Xeon'ам сливаю вчистую

В математике? Вполне возможно.

Как раз про сабжевый процессор
https://overclockers.ru/lab/show/127213 ... yj-forsazh

Если вкратце - за сабжевый камень хотят 6000, за референсный i7-2600K - порядка 3000 (а он тоже топовый и дорогой!)
В среднем i7 быстрее сабжа, часто сильно быстрее, хотя в паре тестов разогнанный до 4100 сабж его обогнал.