386DX-40 МЕДЛЕННЫЙ и ненужен

[Babasha]

Pentium PRO_quake2.png

спасибо takedasun

Ну что, рио. это тоже сомнительные тесты?

Империя наносит ответный удар!
https://www.tomshardware.com/reviews/em ... ck,23.html
Или «The Pentium II ('Klamath') will now have segment register caches, which will improve the poor 16 bit performance known from the Pentium Pro. Hence the Pentium II will run 16 bit programs and mixed 16/32 bit OSs like Windows95 somewhat faster than the Pentium Pro».

[mxrk]

но я не вижу "poor 16 bit perfоmance"
в doom на pentium pro на 1 fps меньше, чем на Pentium MMX 233.
и не забываем про то, что п-про тестировался вполне вероятно на серверной плате с упорытыми таймингами

[Alex_Vac]

слушайте, лучше сделать тесты самим

[Babasha]

но я не вижу "poor 16 bit perfоmance"
в doom на pentium pro на 1 fps меньше, чем на Pentium MMX 233.
и не забываем про то, что п-про тестировался вполне вероятно на серверной плате с упорытыми таймингами

Ахаха… особенно этот факт доставлял купившим в 1996 году самый топовый по цене комп «давай, блин, тот что подороже» с проциком ППро 166/200Мгц ценой в $1200 (только за проц) и «нищебродам» с П1-166/200 за $600 Ага.. «вы тайминги подкрутите»))))))))

[mxrk]

но я не вижу "poor 16 bit perfоmance"
в doom на pentium pro на 1 fps меньше, чем на Pentium MMX 233.
и не забываем про то, что п-про тестировался вполне вероятно на серверной плате с упорытыми таймингами

Ахаха… особенно этот факт доставлял купившим в 1996 году самый топовый по цене комп «давай, блин, тот что подороже» с проциком ППро 166/200Мгц ценой в $1200 и «нищебродам» с П1-166/200 за $600 Ага.. «вы тайминги подкрутите»))))))))

ага, купившие в 96-ом году топовый комп будут запускать старье. Давайте еще говорить о бессмысленности многоядерных процессоров - ведь в quake 2 они все равно будут как одноядерные!

[Babasha]

но я не вижу "poor 16 bit perfоmance"
в doom на pentium pro на 1 fps меньше, чем на Pentium MMX 233.
и не забываем про то, что п-про тестировался вполне вероятно на серверной плате с упорытыми таймингами

Ахаха… особенно этот факт доставлял купившим в 1996 году самый топовый по цене комп «давай, блин, тот что подороже» с проциком ППро 166/200Мгц ценой в $1200 и «нищебродам» с П1-166/200 за $600 Ага.. «вы тайминги подкрутите»))))))))

ага, купившие в 96-ом году топовый комп будут запускать старье. Давайте еще говорить о бессмысленности многоядерных процессоров - ведь в quake 2 они все равно будут как одноядерные!

Ну это ж Вы начали про Дум в отношении ППро рассказывать. Мое видение ППро - это WinNT, Acrobat Distiller + Agfa Apogee, но кому это ЗДЕСЬ понятно и интересно?

[mxrk]

да по поводу проф. применения это понятно. Я с вами согласен полностью.

Но насчет сомнительной покупки в свете Pentium в 1996 -ом году большой вопрос, так как MMX вышел в 97-ом)
Я уже не говорю про то, что люди купившие Pentium Pro в 96-ом даже для дома, получили производительность почти PII-233 вышедшего в 98-ом на два года ранее в современных приложениях и играх.

я бы это не назвал " сомнительной покупкой".
А насчет 16 битной скорости - она не хуже P-MMX

[Takedasun]

А насчет 16 битной скорости - она не хуже P-MMX

[mxrk]

А насчет 16 битной скорости - она не хуже P-MMX

Pentium PRO_02.png

да, под НТ4 16битный код тестить - это отдельный вид некомпетентности тестера.

может еще досовский дум под ntvdm протестить и сравнить с результатами под чистым MS-DOS?

[Rio444]

Хорошо-хорошо))) Закончу тестирование IDE cache Tekram и выделю денежку на PPro… тем более P1-200 MMX у меня есть

Извиняюсь, не заметил, что это Вы написали, а не Марк. Собственно он затеял это обсуждение, и поэтому так фамильярно.
Но если протестируете, это будет замечательно

Pentium PRO_quake2.png

спасибо takedasun

Ну что, рио. это тоже сомнительные тесты?

Да. Очень. Всего один тест. К тому не понятна полная конфигурация и настройки системы.

слушайте, лучше сделать тесты самим

Очень здравое предложение!

и не забываем про то, что п-про тестировался вполне вероятно на серверной плате с упорытыми таймингами

Так о том и речь, не описаны подробно условия тестирования. Может как раз наоборот, P-MMX тестировался с "упорытыми таймингами"

[Rio444]

под НТ4 16битный код тестить - это отдельный вид некомпетентности тестера.

Остальные процессоры не под NT4 тестировались?