Полигон призраков

Rio444 писал(а): 11.09.2021,23:26

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:20 под НТ4 16битный код тестить - это отдельный вид некомпетентности тестера.

Остальные процессоры не под NT4 тестировались?

Нет, просто так тестировать вообще не следует - могут быть непредсказуемые явления. В любом случае, синтетика. Реальный график из всех, что я сегодня видел - тест в Doom -е ,где P-Pro уступил 1FPS. Назвать это провалом в 16-битах я не могу.

Rio444 писал(а): 11.09.2021,23:26

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:20 под НТ4 16битный код тестить - это отдельный вид некомпетентности тестера.

Остальные процессоры не под NT4 тестировались?

Собственно… вот и все)))

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:30

Rio444 писал(а): 11.09.2021,23:26

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:20 под НТ4 16битный код тестить - это отдельный вид некомпетентности тестера.

Остальные процессоры не под NT4 тестировались?

Нет, просто так тестировать вообще не следует - могут быть непредсказуемые явления. В любом случае, синтетика. Реальный график из всех, что я сегодня видел - тест в Doom -е ,где P-Pro уступил 1FPS. Назвать это провалом в 16-битах я не могу.

Poor ≠ провал, просто низкая производительность с учетом цены.

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:30 Реальный график из всех, что я сегодня видел - тест в Doom -е ,где P-Pro уступил 1FPS.

Покажи этот график.

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:30 Нет, просто так тестировать вообще не следует - могут быть непредсказуемые явления.

О чем я тебе сразу и написал : готовых нормальных тестов нет в принципе. Только делать самому.
Но у меня тяги к P-Pro нет, поэтому нет ни одного процессора, ни одной мат. платы.
Меня вполне устраивают P-II, P-III
Всё-таки P-Pro это для профи и серверов.

Rio444 писал(а): 11.09.2021,23:35 Реальный график из всех, что я сегодня видел - тест в Doom -е ,где P-Pro уступил 1FPS.

Покажи этот график.

Скорее всего этот
Здесь стоит добавить, что P-PRO умеет MTRR и в этом тесте как бы это было задействовано "FastVID (used for DOS games)"

Этот тест - не показатель... В нем и Amd X5-133 выдает больше чем Overdrive даже на сотне. А в quake сразу видно, у кого натура прогрессивной.

Takedasun писал(а): 12.09.2021,00:01 Здесь стоит добавить, что P-PRO умеет MTRR и в этом тесте как бы это было задействовано "FastVID (used for DOS games)"

La Forge писал(а): 12.09.2021,00:05 А в quake сразу видно, у кого натура прогрессивной.

А почему это ты считаешь квейк за эталон?

Takedasun писал(а): 12.09.2021,00:23

Takedasun писал(а): 12.09.2021,00:01 Здесь стоит добавить, что P-PRO умеет MTRR и в этом тесте как бы это было задействовано "FastVID (used for DOS games)"

Pentium PRO_04.png

Хорошая штука
Есть откуда скачать?

Rio444 писал(а): 12.09.2021,01:26 Хорошая штука
Есть откуда скачать?

Так она есть в составе DosBench PhilsComputerLab

Имейте ввиду она работает только на системах P-PRO, Pentium II и выше. Обычный Pentium не умеет MTRR.

Еще K6-2 поддерживает MTRR, но там другие программы и значения чаще всего нужно указывать вручную (зависит от видеокарты)

На эту тему было видео

mxrk писал(а): 11.09.2021,23:30 Нет, просто так тестировать вообще не следует - могут быть непредсказуемые явления.

Чел знатно всех затроллил ;-) Но в итоге выяснили, что архитектура P6 даёт выигрыш только на 32-битном коде (или данных?) и равноценна с P55 на 16-битном, коего была основная масса в момент выпуска PPro. Отсюда и возник актуальный на тот момент вопрос (разочарование, для тех кто уж повёлся на лозунги маркетологов): зачем платить больше, если нет разницы?

CodeMaster писал(а): 12.09.2021,06:57 и равноценна с P55 на 16-битном

Судя потому что выложено в теме, даже медленнее.
PPro-150 чуть медленнее обычного пенитума, но на 133. Т.е. при равных частотах разница будет заметно больше погрешности измерений.

P.S. Вообще, не понимаю, кому может быть интересен специфичный, серверный Pentium Pro, кроме любителей всего золотого и блестящего?