Полигон призраков

А на каких-то реальных игрушках тестировали или только синтетика ?!

La Forge писал(а): 15.12.2019,00:33 Воткните во что-нибудь нормальное - типа П4 от 2000-го - сами убедитесь.

Да не думаю я, что P4 2000 будет принципиально быстрее AXP на реальных 1700. Ну увеличится разрыв до 3000 (если увеличится), будет в старых программах медленнее на 30%, в более новых разрыв будет чуть меньше... Да и, если честно, для AXP1700 или P4 2000+ что 5200, что 4200 - шлак. Туда уже нужно Radeon 9800XT, GeForce 6600GT, а то и все 6800. А там, где 4200 актуален - ну не будет ощутимой разницы в классе. Разогнать можно и то, и другое - тут как повезет.

Mx_Serg писал(а): 15.12.2019,00:47 Туда уже нужно Radeon 9800XT, GeForce 6600GT, а то и все 6800.

да не особо оно туда нужно
и речь о средей категории а не о топовых

Mx_Serg, вы наверное не поверите, пока сами не попробуете. Линейка GF4 Ti -очень удачная. Настолько, что в DX7/8 не на столько отстаёт даже от 6-й серии. Скажем, на P4-3000 насколько я сейчас помню, были примерно такие результаты в 3Дмарк2001 - Ti4200 ~ 14500 баллов, GF6600 - 16000.
А FX5200 набирал меньше 10000. Как-то так.
Слабое место её (4Ti) - всякие фильтрации и антиальясинги.

La Forge писал(а): 15.12.2019,01:12 Линейка GF4 Ti -очень удачная.

4200 без разгона не так уж и быстр... Карточка хорошая и она, безусловно, быстрее 5200. Но для актуальной машинки для 4200 не вижу я принципиальной разницы, а функционал - шире. Есть еще один момент, который я на своей PCI-ной обнаружил. Драйверы новее 66.94 очень сильно резали производительность вплоть до -700 баллов, что уже заметно. То-ли особенность платформы, то-ли дров, то-ли PCI как-то виновна - не выяснил, а потом как-то интерес к этому пропал. Можно попробовать, конечно и на AXP 3000+ Barton на nForce2 и на Athlon X2 @ 2400 на ULi, да и P4 с гипертрейдингом есть. Но тогда нужно искать нормальную 128-битную AGP плату с нормальной памятью, так как с PCI сравнивать будет уже не честно. Ну а чтобы совсем оффтопом не было - для сабжевого компа что 4200, что 5200 будет одно и тоже ))

Mx_Serg писал(а): 15.12.2019,01:29 для сабжевого компа что 4200, что 5200 будет одно и тоже ))

МХ440 их порвет... вангую...

Bobo писал(а): 15.12.2019,01:35 МХ440 их порвет... вангую...

Блин, если завтра будет время и найду на радиорынке достойную 5200 у металлистов - аж проверить захотелось Остальное есть, вроде )) Ну а если не найду - вот хотя-бы тесты на itc 5200 vs 4200. Там разница тоже около 2..3тык в зависимости от карты и частот. В принципе, почти как на моем стенде, да и конфиг почти такой же, только у меня был KT133 и PC133, поэтому несколько медленнее.

https://itc.ua/articles/videokarty_do_1 ... sse_18670/

Ну, почитайте же свою статью Ti4200 рулит, и для него оскорбительно само сравнение с таким кастратом как 5200. Повторю ещё раз: он младший из топовой линейки, просто старый; а всякие 440МХ,5200,Radeon 9200 - это лоу-энд от рождения.

Mx_Serg писал(а): 15.12.2019,01:49 только у меня был KT133 и PC133, поэтому несколько медленнее.

Слушайте, какой PC133? GF4 нужен средний-старший P4 и dual DDR400, а не это.
...
Возвращаясь же к теме статьи - ещё раз скажу - для K6-2 между ними нет разницы. Он слишком слаб для всех их.

Mx_Serg писал(а): 15.12.2019,01:495200 vs 4200

разница как в статье на 2001SE в полтора раза гдето
у меня было 9450 vs 14000

La Forge писал(а): 15.12.2019,02:09 Ну, почитайте же свою статью

И что там? Если брать тоже огрызок Ti4200 с 64Mb - то разрыв не такой уж и большой около 1000. Где ж тут "в клочья"? А я сравнивал с самым жирным 4200 на 128Mb. Но и там максимум 30% - не больше.

Mx_Serg писал(а): 15.12.2019,01:49 https://itc.ua/articles/videokarty_do_1 ... sse_18670/

Статья, мягко говоря, сомнительная. В тесте марк2001 внезапно появляется ti4200 64Мб, которой нет в других тестах и в статье. Разница с 128Мб если и будет, то мизерная (при условии шины 128 бит и одинаковых частот).
Почему-то очень низкие результаты Radeon 9550 и 9600. По памяти в марке 2003 должно быть около 2500 и 3000.
Мой вердикт: статья - заказ. Результаты не стоит принимать во внимание.