celeron D 2.8/256/533 или pentium 4 2.4/1024/533 ?

[this.is.it]

на таком процессоре в 3D игры всё равно нельзя будет играть более 4 часов подряд.

Если так рассуждать, то мой Prescott 3.4 вообще при запуске ПК сгореть должен

Эти процессоры 15+ лет работали в домашних ПК с боксовыми кулерами в непродуваемых ноунейм корпусах, но тем не менее дожили до наших дней.

[IBMForever]

..

[this.is.it]

IBMForever, 478.

► Показать

Предыдущий владелец оверклочил его кстати, в CPU-Z датчик температуры не показывает.

[cyberx85]

Посмотрел по сусекам что есть: поставил 1.5 Гб озу (на материнке всего 2 слота)

Если материнская плата поддерживает двухканальный режим, то лучше ставить равный объём памяти - скорость будет выше. И это хотя бы почувствуете. Да к тому же 1,5Гб для семерки маловато. Поэтому лучше поищите вторую плашку 1Гб. Их иногда вообще за 100р отдают, а пару раз даже бесплатно видел. Другое дело, что семерку я бы на такую машину ставить не стал. Как было сказано выше, 2010 офис на ХР отлично работает.

- celeron D 2.8/256/533 - больше частота, но меньше кэш
- pentium 4 2.4/1024/533 - меньше частота, но больше кэш

Основное преимущество пентиумов перед селеронами - это поддержка гипертрединга. И в своё время разница была. При запуске Virtual PC можно было параллельно сидеть в ворде или браузере. На селероне при аналогичных условиях всё висло. Не знаю, будет ли прирост конкретно здесь.
Лично мне прескоты в любом виде не понравились. В первый раз ставил много лет назад P4-3.2/1024/800 прескот вместо P4-2.8/512/800 нордвуд. Скорость выросла только в тесте памяти AIDA32. Субъективно разницы не было. Зато добавилась куча геморроя в виде необходимости замены БП 300Вт на 350 и штатного кулера на Катану. Второй раз достался Celeron 2.26/256/533. Точно также дико грелся уже на старте в BIOS. Заменил его на P4-2.8/512/800 за 50р. И сразу всё стало хорошо.
Если бы чипсет был 865, а такие платы тоже иногда бесплатно отдают, то я бы посоветовал именно любой P4 нордвуд от 2,4 ГГц.

[keishi]

Основное преимущество пентиумов перед селеронами - это поддержка гипертрединга

В комбинации Prescott - S478 - 533 - HT — что-то одно всегда лишнее.

В своё время на хоботе были тесты, где получалось что между Celeron D 2.8 и P4 2.8A (533, без HT), первый либо почти вровень, либо проигрывает. Соответственно, если пенёк будет медленней, можно предположить что Celeron где-то будет выигрывать, а где-то на уровне или минимально проигрывать.

[GrumpyCat]

В комбинации Prescott - S478 - 533 - HT — что-то одно всегда лишнее.

Почему же, были такие, пять моделей.

[pahan]

Я думаю, имелось в виду что Прескотт при шине 533 изначально бесполезен, если есть возможность использовать шину 800. А если нет - то нужен только ради HT ибо нортвуд с ним всего один.

[keishi]

Почему же, были такие, пять моделей.

Только если из мобильных моделей. Про десктопные ни cpu-world, ни Intel не знают, т.е. либо не Prescott, либо это S775, либо шина не 533.

[Bobo]

ни Intel не знают

знают

[cyberx85]

В комбинации Prescott - S478 - 533 - HT — что-то одно всегда лишнее.

Если бы речь шла о P4-2.8/1024/533, то да. А 2,4 HT поддерживает.
https://ark.intel.com/content/www/ru/ru ... z-fsb.html

Соответственно, если пенёк будет медленней, можно предположить что Celeron где-то будет выигрывать, а где-то на уровне или минимально проигрывать.

Селерон в теории может немного выиграть в однопотоке в каком-нибудь синтетическом тесте, где не потребуется большой кэш. Но по факту в среде Windows 7 производительность обоих процессоров будет неудовлетворительной. Это медленная загрузка ОС, долгое открытие документов Office, практически никакой интернет. А в ХР оба процессора будут вести себя более-менее достойно при условии хорошего охлаждения. Но правда для интернета лучше сразу поставить отдельную нормальную сетевую карту. У встроек на этих платах скорость никакая.

Я думаю, имелось в виду что Прескотт при шине 533 изначально бесполезен, если есть возможность использовать шину 800. А если нет - то нужен только ради HT ибо нортвуд с ним всего один.

Именно так. И на 800 шине лучше взять любой холодный нордвуд. С 2,4 по 2,8 они все с НТ. А нордвуд 3,0 уже требует хорошего охлаждения без особой прибавки в плане скорости.
Помнится был случай на работе с машиной P4 2.0/512/400 нордвуд без НТ. Когда её принесли на профилактику, то выяснилось, что на радиаторе не было термопасты. А компьютер отработал так много лет и ни разу не перегревался ) Естественно, что с более поздними нордвудами такой фокус уже не пройдет.

[GrumpyCat]

Только если из мобильных моделей.

Ну да, мобильные. Про то, что мобильные не считаются, не было.
Они и в десктопных матерях работают.