Вам двое уже указали на ложность цифр вашего домохозяйского сайта. Он Вам платит за распространение этой мути?Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:14 В том что раньше рост производительности в разы превышал рост энергопотребления.
Заказуха? Зачем опять это сюда тащите? Сайту верю больше, потому что он существует давно и включает в себя рейтинг видеокарт https://technical.city/ru/video/rating? ... t_order=upreftop123 писал(а): 12.04.2025,23:47 Возвращаясь к достоверности вот той мусорки с графиками - да, "погрешность приемлемая" там для тёти Зои из финотдела, которая племяннику подарок выбирает, не более.
Ещё раз, последний. Этот сайт - помойный агрегатор, который ничего сам не тестирует, а собирает данные по инету с непонятными настройками, драйверами, конфигами и т.д. С разными версиями бенчмарков и игр, само собой.
Со времён динозавров, практически.
Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:36 А блохер, на видео которого Вы ссылаетесь, зарегистрирован меньше 3-х лет назад, неизвестно кто это и что это.
Это может быть PR-отдел самой nVidia.
Именно так и никак иначе, да. Можно найти кучу подтверждений, но для чего? Чтобы убеждать того, кто за авторитет считает такие сайтики?
У меня нет возможности купить GTX 3090 и 5080 и протестировать обе карты самому.reftop123 писал(а): 13.04.2025,00:47 Именно так и никак иначе, да. Можно найти кучу подтверждений, но для чего? Чтобы убеждать того, кто за авторитет считает такие сайтики?
Да, врет... ибо не понятно, кто и как там тестирует железо и с какими настройками.
У меня веры больше к блохеру с 6 тыс. подписчиков...Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:30 а честные безымянные блохеры с ютуба с 6 тыс. подписчиков делает честные сравнения
Ну да, всех остальных забанил Youtube
Старая песня Rio444...Rio444 писал(а): 13.04.2025,01:06 У меня нет возможности купить GTX 3090 и 5080 и протестировать обе карты самому.
Просто Rio444 выбирает тот источник информации, который совпадает с его мнением, все остальные объявляются ересью... я как-то хотел возразить, что не всё так однозначно...сделал новые сравнительные тесты, но так как его теория не подтвердилась, товарищ Rio444 объявил меня еретиком ... я подобрал не те игры, настройки там неправильные и по его личным ощущениям всё было не так.
Постоянно этим сайтом пользуюсь. Наверное какие-то неточности есть. Но в целом соотношение производительности в/карт он показывает правильно.Takedasun писал(а): 13.04.2025,04:05 Просто Rio444 выбирает тот источник информации, который совпадает с его мнением, все остальные объявляются ересью...
Киньтесь пожалуйста цитатой. Если действительно обещал, то прошу прощения. Для себя выводы уже сделал. Тратить время, чтобы кому-то что-то доказать, никакого желания нет.Takedasun писал(а): 13.04.2025,04:05 Кто то обещался провести правильные тесты процессоров Pentium 3, на предмет какой кэш лучше, большой и медленный или маленький, но быстрый... уже как 5 лет всё ждём.
А как иначе-то? Сейчас у нас параметров море. 1. разрешение как таковое 2. частота обновления экрана(60 и 150 это три раза должна картинка обновиться)
Посмотрел как этот чудо сайт (https://technical.city) рассчитывает производительность.Rio444 писал(а): 13.04.2025,04:27 Постоянно этим сайтом пользуюсь. Наверное какие-то неточности есть. Но в целом соотношение производительности в/карт он показывает правильно.
Если Вы хорошо разбираетесь, проясните пожалуйста, что там с DLSS и RTX.