Полигон призраков

Takedasun, продажный сайт technical.city врёт, а честные безымянные блохеры с ютуба с 6 тыс. подписчиков делает честные сравнения
Подберите другие игры, смените настройки и 5080 будет проигрывать 3090.
Почти наверняка основной прирост 5080 за счет обновленной версии DLSS, которая существенно снижает качество картинки.
Поэтому смысла нет в её включении в реальной игре, а не тестах.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:14 В том что раньше рост производительности в разы превышал рост энергопотребления.

Вам двое уже указали на ложность цифр вашего домохозяйского сайта. Он Вам платит за распространение этой мути? Заказуха? Зачем опять это сюда тащите?

reftop123 писал(а): 12.04.2025,23:47 Возвращаясь к достоверности вот той мусорки с графиками - да, "погрешность приемлемая" там для тёти Зои из финотдела, которая племяннику подарок выбирает, не более.

Сайту верю больше, потому что он существует давно и включает в себя рейтинг видеокарт https://technical.city/ru/video/rating? ... t_order=up
Если будет мухлевать, структура этого рейтинга будет постоянно сыпаться.
А блохер, на видео которого Вы ссылаетесь, зарегистрирован меньше 3-х лет назад, неизвестно кто это и что это.
Это может быть PR-отдел самой nVidia.
Если уж ссылаться, то на более авторитетные каналы.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:36 Сайту верю больше

Ещё раз, последний. Этот сайт - помойный агрегатор, который ничего сам не тестирует, а собирает данные по инету с непонятными настройками, драйверами, конфигами и т.д. С разными версиями бенчмарков и игр, само собой.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:36 он существует давно

Со времён динозавров, практически.
https://who.is/whois/technical.city
Registered On
2017-04-28

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:36 А блохер, на видео которого Вы ссылаетесь, зарегистрирован меньше 3-х лет назад, неизвестно кто это и что это.
Это может быть PR-отдел самой nVidia.

Rio444 писал(а): 18.02.2025,21:45 Что ни видео, то заказуха.

Именно так и никак иначе, да. Можно найти кучу подтверждений, но для чего? Чтобы убеждать того, кто за авторитет считает такие сайтики?

reftop123 писал(а): 13.04.2025,00:47 Именно так и никак иначе, да. Можно найти кучу подтверждений, но для чего? Чтобы убеждать того, кто за авторитет считает такие сайтики?

У меня нет возможности купить GTX 3090 и 5080 и протестировать обе карты самому.
Но я прекрасно помню, как в обзорах Pentium IV рвал "как тузик грелку" и предыдущее поколение от интел - Pentium III, и конкурирующие атлоны.
Только когда вышел C2D и новый заказ был, чтобы победил он, на тех же самых ресурсах Pentium IV выглядел уже очень бледно. Причем не только по сравнению с C2D, относительно атлонов, которых он "рвал" всего-то 2-3 года назад.

Аналогично FX5700 Ultra "рвал" конкурирующий Radeon 9600 и устаревший ti4800. Только рвал он их в специально отобранных играх и при специальных настройках графики.
При том что стоил в 2 раза дороже. И конкурентом ему должен был быть 9600XT против которого уже никаких шансов.

Не думаю, что с тех пор что-то изменилось. Только место ixbt и thg и подобных продажных сайтов, занял ютуб.
Подобные тесты делаются с одной целью - стимулировать потребителей на покупку новых видеокарт. И настройки и игры выбираются соответствующие.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:30 продажный сайт technical.city врёт,

Да, врет... ибо не понятно, кто и как там тестирует железо и с какими настройками.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:30 а честные безымянные блохеры с ютуба с 6 тыс. подписчиков делает честные сравнения

У меня веры больше к блохеру с 6 тыс. подписчиков...

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:36 Это может быть PR-отдел самой nVidia.

Ну да, всех остальных забанил Youtube

Rio444 писал(а): 13.04.2025,01:06 У меня нет возможности купить GTX 3090 и 5080 и протестировать обе карты самому.

Старая песня Rio444...

Кто то обещался провести правильные тесты процессоров Pentium 3, на предмет какой кэш лучше, большой и медленный или маленький, но быстрый... уже как 5 лет всё ждём.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,00:30 Подберите другие игры, смените настройки

Просто Rio444 выбирает тот источник информации, который совпадает с его мнением, все остальные объявляются ересью... я как-то хотел возразить, что не всё так однозначно...сделал новые сравнительные тесты, но так как его теория не подтвердилась, товарищ Rio444 объявил меня еретиком ... я подобрал не те игры, настройки там неправильные и по его личным ощущениям всё было не так.

Takedasun писал(а): 13.04.2025,04:05 Просто Rio444 выбирает тот источник информации, который совпадает с его мнением, все остальные объявляются ересью...

Постоянно этим сайтом пользуюсь. Наверное какие-то неточности есть. Но в целом соотношение производительности в/карт он показывает правильно.
Ну пусть 5080 быстрее 3080ti не на 35%, а на 50%, это что-то принципиально меняет?
Сайту я больше верю потому что занижать производительность новых в/карт нет абсолютно никаких мотивов.
А вот завышать - очень даже есть. И сколько помню, в большинстве обзоров и сравнений так и делали, чтобы хомячки бежали покупать новую в/карту или процессор.
Честных обзоров очень мало.

Takedasun писал(а): 13.04.2025,04:05 Кто то обещался провести правильные тесты процессоров Pentium 3, на предмет какой кэш лучше, большой и медленный или маленький, но быстрый... уже как 5 лет всё ждём.

Киньтесь пожалуйста цитатой. Если действительно обещал, то прошу прощения. Для себя выводы уже сделал. Тратить время, чтобы кому-то что-то доказать, никакого желания нет.

Rio444 писал(а): 12.04.2025,22:53 Не понял, ты 3060 сравниваешь с монитором?

А как иначе-то? Сейчас у нас параметров море. 1. разрешение как таковое 2. частота обновления экрана(60 и 150 это три раза должна картинка обновиться)
3. включенная трассировка/отключенная(опять же где есть), без этого сравнивать карты нет никакого смысла даже в одном разрешении.

1920x1080, 60 fps, RTX OFF
DLSS тоже OFF.

Rio444 писал(а): 13.04.2025,04:27 Постоянно этим сайтом пользуюсь. Наверное какие-то неточности есть. Но в целом соотношение производительности в/карт он показывает правильно.

Посмотрел как этот чудо сайт (https://technical.city) рассчитывает производительность.

Игра Сyberpunk 2077
В формуле участвуют низкие разрешения и настройки, теперь понятно откуда берегутся такие низкие проценты
при низких настройках производительность чаще всего упирается в ЦПУ...

Очень объективно, я покупаю карту за 100500 доларив, что бы играть на низких настройках... и вообще на низких они практически одинаково работают, зачем покупать новое

Вот поэтому блохер с youtube более объективен... Он использует в тестировании современные игры. А не это старьё...

Takedasun писал(а): 13.04.2025,13:31 Вот поэтому блохер с youtube более объективен...

Если Вы хорошо разбираетесь, проясните пожалуйста, что там с DLSS и RTX.
Особо не вникал, но от многих необъективных блохеров слышал, что DLSS хоть и даёт прирост фпс, но сильно портит картинку. Поэтому его обычно не включают.
RTX может и картинку портить, и фпс существенно снижает. Поэтому тоже редко в каких случаях имеет смысл включать.
Врут?

Вот здесь много объективных тестов https://www.techspot.com/review/2947-nv ... -rtx-5080/
Включая 4К.
И да, в каких-то случаях 5080 быстрее 3090 больше, чем на 50%, в каких то меньше чем на 50%.
И пожалуйста учитывайте, что изначально я давал сравнение 5080 с 3080 ti, которая процентов на 10 быстрее обычной 3080.
И энергопотребление у неё уже заметно меньше, чем у 5080.

P.S. У Вас сейчас какая карта стоит в игровом компьютере?