Intel vs AMD. Кто кого?

[this.is.it]

закрою опять.

Думаю пора...

[reftop123]

Где там "выделено"?

Там. Внимательно смотрите, мелко, справа - 9/31

Хоть один из этих нескольких хотя бы один скрин показал, сколько у него памяти занято.

Да пожалуйста. Причём эта тема уже была, можно в моих постах более старые версии найти.

► Показать

И бывает больше.

[Takedasun]

Вообще-то 5,71

Ну вообще то, ОС и программы затребовали 9 GB, что очень хорошо видно на скрине.


Вот, более наглядный пример

Системе требуется 5455 мб памяти, физической 4094, значит 1361 МБ улетели в файл подкачки.

Другое дело, что некоторые программы любят побольше зарезервировать, так на всякий случай, в реальности для работы используют меньший объем, часто этим грешат всякие браузеры.

[radical]

Так мы про K7 тёрли
На том, что старше уже проблем меньше.

Я примерно в то же время юзал К7 на работе, я так понимаю, комп примерно того же времени или чуть новее. Изначально там был дурон Морган, 256МБ РС133, KM133A. Чуть позже я эту системку апгрейдил до 512МБ /АХР 2400+, но это был для нее уже предел.
А дома я после сокета 370 взял 939 на VIA с AGP, и досидел на нем аж до АМ3. Последний конфиг был Х2 3800+/2048/HD3850. Причем старое железо еще и выгодно слил, а память взял на вторичке, так что за те же деньги взял уже АМ3 минус видео (сидел на встройке HD4200).

Кстати, по поводу сдыхания процев. Именно самопроизвольного, без разгонов, вольтмодов и рукоприкладства.
Дохлых я видел больше всего S462, даже если не считать процессоры с явными термическими или механическими повреждениями. Полно было без сколов и не горелых, но дохлых.
На втором месте почему-то АМ2, причем попадались почти исключительно 5000+, 5200+ и 6000+.
6000+ скальпировал парочку самолично, 65нм удалось вылечить (у него тупо паста под крышкой высохла), а вот на 90нм был припой (отпаивал на утюге), там, видимо, кэш был битый, крашил систему при загрузке.

[Rio444]

Да пожалуйста.

Так у Вас не понятно, чем занято.
Может там какой-то большой проект в спец-софте, или рендерится 3D сцена в очень высоком разрешении.

Я же нигде не утверждал, что "16 гигов хватит всем"

Для 90% обычных юзеров 16Гб хватит с запасом.
Если кто-то тусуется среди "продвинутых геймеров", проектировщиков, дизайнеров и т.п., не делайте выводы только по своему окружению.
Можно сделать тему с голосованием.

[zOrg]

Вот мои траты ОЗУ, на Яндекс браузер с 49 вкладками и Касперычем на фоне.

[Mov AX, 0xDEAD]

Системе требуется 5455 мб памяти, физической 4094, значит 1361 МБ улетели в файл подкачки.
Другое дело, что некоторые программы любят побольше зарезервировать, так на всякий случай, в реальности для работы используют меньший объем, часто этим грешат всякие браузеры.

1361 улетят в файл только когда реально будут заполнятся данными, спасибо винде, умело игнорирует пустопорожние запросы от приложений.

[Takedasun]

на Яндекс браузер с 49 вкладками и Касперычем на фоне.

У яндекс браузера есть функция выгрузки неактивных вкладок из памяти, поэтому серфинг на нем в интернете вполне комфортный и при 4 GB ОЗУ с 49 вкладками.

[Takedasun]

1361 улетят в файл только когда реально будут заполнятся данными, спасибо винде, умело игнорирует пустопорожние запросы от приложений.

Эти пустые зоны просто уходят в файл подкачки, если нет возможности размещать их в ОЗУ.

[Mov AX, 0xDEAD]

1361 улетят в файл только когда реально будут заполнятся данными, спасибо винде, умело игнорирует пустопорожние запросы от приложений.

Эти пустые зоны просто уходят в файл подкачки.

отображаются в файл, операций с самим файлом на диске не происходит

если нет возможности размещать их в ОЗУ.

Надобность в размещении в ОЗУ возникает не в момент выделения, а в момент реального использования тем, кто это запросил. Пока память не используется, нет никаких накладных расходов.

[matvey5]

Яндекс браузер

Он выгружает вкладки на диск при нехватке памяти, потом при обращении восстанавливает снапшот. Hybernate раньше называлось у ябраузера, сейчас может иначе. Для интерактивных вебприложений не подойдет.