Полигон призраков

zOrg писал(а): 03.03.2024,20:43 Вот мои траты ОЗУ, на Яндекс браузер с 49 вкладками и Касперычем на фоне.

Ещё такой момент - чем меньше памяти (а я вижу всего 4), тем меньше система её потребляет. Разумеется, больше тормозит. Например, вкладки спят. Зашёл туда, а она давай перезагружаться 20 секунд. У меня всё это выключено, ибо жутко бесит.

reftop123 писал(а): 03.03.2024,20:56 Зашёл туда, а она давай перезагружаться 20 секунд.

Ну не 20, от 3 до 5 сек. А так есть такое. Но не напрягает. Наверно ещё от скорости инета зависит. У меня оптика на 300Мбит, так что обновление, та же загрузка с нуля.

matvey5 писал(а): 03.03.2024,20:54 Он выгружает вкладки на диск при нехватке памяти, потом при обращении восстанавливает снапшот.

Так он делает, когда полностью закрываем весь браузер с открытыми вкладками, создает "снапшоты" вкладок

Я долго пользуюсь яндекс браузером, поэтому могу точно сказать, что он полностью выгружает вкладку из памяти (без сохранения на диск) и при повторной активации вкладки он заново загружает содержимое (если в системе есть дефицит памяти). В некоторых случаях это плюс, не нужно вручную обновлять содержимое вкладки.

zOrg писал(а): 03.03.2024,21:02 Ну не 20, от 3 до 5 сек.

Это от кучи факторов зависит.

Takedasun писал(а): 03.03.2024,21:03 Я долго пользуюсь яндекс браузером, поэтому могу точно сказать, что он полностью выгружает вкладку из памяти (без сохранения на диск) и при повторной активации вкладки он заново загружает содержимое (если в системе есть дефицит памяти).

А Яндекс это Хромиум, как и все, кроме одного. Поэтому везде так, пока эту хрень не отключишь. Но зато Рио может напыщенно ЧЯДНТ-ать на форуме, говоря что больше 16-ти памяти это вообще бред и выкладывая скрины, суть которых ему самому не ясна до конца.

reftop123 писал(а): 03.03.2024,21:13

zOrg писал(а): 03.03.2024,21:02 Ну не 20, от 3 до 5 сек.

Это от кучи факторов зависит.

У меня то же самое. Причем, скорее ближе к 3 сек.
Кабель 100МБит.

reftop123 писал(а): 03.03.2024,21:13 говоря что больше 16-ти памяти это вообще бред

Процитируйте, где я такое говорил
Особенно "напыщенно"

Rio444 писал(а): 03.03.2024,21:18 Процитируйте, где я такое говорил
Особенно "напыщенно"

Rio444 писал(а): 03.03.2024,16:53 Что даёт память больше 16Гб?
У меня сейчас столько, так больше 8Гб очень редко бывает занято. Всем играм тоже хватает 16.

А без небольшого приукрашивания срач скушОн. Тем более, по смыслу именно как я написал выше. Вы категорично выдвинули ничём не подтверждённые тезисы.

reftop123 писал(а): 03.03.2024,21:27 Тем более, по смыслу именно как я написал выше. Вы категорично выдвинули ничём не подтверждённые тезисы.

Невнимательно читаете.
Там был вопрос и рассказ о собственном опыте, не более того.
"Напыщенность" - это Ваша собственная проекция.
"Не подтвержденных тезисов" никаких тоже нет и не было.

Rio444 писал(а): 03.03.2024,21:30 Там был вопрос и рассказ о собственном опыте, не более того.

Я даже не буду пытаться остановить Ваш съезд.

reftop123 писал(а): 03.03.2024,21:37

Rio444 писал(а): 03.03.2024,21:30 Там был вопрос и рассказ о собственном опыте, не более того.

Я даже не буду пытаться остановить Ваш съезд.

Потому что никакого "съезда" нет

Правда есть один маленький ньанс, Windows 7 (на других не проверял, но думаю картина та же) старается чтобы пятая часть физической озу всегда была свободной (примерно). Если это правило нарушается, начинает на свое усмотрение сгружать страницы в файл подкачки. Возможно это требуется для работы диского кеша.
Однажды обратил на это внимание, когда пользовался ноутбуком с 8GB памяти, вроде еще как есть 1.4-1.8Gb свободной памяти, а ось начинает активно использовать файл подкачки, полная хрень... позже эксперименты подтвердили такое поведение и на других системах с Windows 7.

Mov AX, 0xDEAD писал(а): 03.03.2024,20:53 отображаются в файл, операций с самим файлом на диске не происходит

Согласен.