Полигон призраков

mxrk писал(а): 01.02.2022,11:38 блин Рио. ну хочешь видео сниму. в текстовом режиме окошки NC на ХТ рисуются намного заметней, чем на 286.

Наверное заметней, но не прям "прорисовываются".
На 10-12 МГц вообще почти мгновенно.

Rio444 писал(а): 01.02.2022,11:49

mxrk писал(а): 01.02.2022,11:38 блин Рио. ну хочешь видео сниму. в текстовом режиме окошки NC на ХТ рисуются намного заметней, чем на 286.

Наверное заметней, но не прям "прорисовываются".
На 10-12 МГц вообще почти мгновенно.

смотря что. NC5 медленно, NC4 чуть быстрей, NC3/VC уже достаточно плавно

в любом случае, 8088 в любых вариациях это единственный процессор, на котором реально можно почувствовать не совсем плавную работу DOS

mxrk писал(а): 01.02.2022,12:06 смотря что. NC5 медленно, NC4 чуть быстрей, NC3/VC уже достаточно плавно

У меня NC5 вообще отказался работать. Поэтому стоит NC3.

Rio444 писал(а): 01.02.2022,12:14

mxrk писал(а): 01.02.2022,12:06 смотря что. NC5 медленно, NC4 чуть быстрей, NC3/VC уже достаточно плавно

У меня NC5 вообще отказался работать. Поэтому стоит NC3.

прошу прощения, все немного не так. NC4 тормозит, NC3 - лучше, NC2 практически норм также как и VC
но на 4.77мгц панели явно появляются с некоторым опозданием

лучший процессор для DOS - 386. Там можно и память хорошо реорганизовать и кеш при этом подключить и игрули с dos4gw запускаются. чего еще желать? Ах, стоп! 486 делает все то же самое, только быстрее. потому что 486 это процессор, а не картофельная батарейка.

И еще - не надо приписывать, будто с таким подходом можно и до P4 дойти, мол, на современном компе будет еще лучше все работать.
486-33 и даже 66, легко можно собрать на комплектующих 93-го года.
при том, большинство троек с распаянными процессорами - это 94 -й год.
92-93 - в основном сокетные.
а большими, древними тройками из восьмидесятых здесь почти никто не пользуется

в итоге имеем то, что во временной перспективе 386 и 486 совершенно равны, если сравнивать 40мгц модель и 33\66 486. Четверка может быть даже старее, а значит сама суть винтажного компьютера никуда не девается, как в случае, если мы соберем какой-нибудь пень 2 или 3 для досовских игр. Можно собрать тот же самый винтажный компьютер, даже старее, но на 486 , а не 386. и только выиграть от этого.
когда это уже поймут здешние скептики?

Rio444 писал(а): 01.02.2022,12:14 У меня NC5 вообще отказался работать. Поэтому стоит NC3.

NC5 я честно терпеть не могу, пользуюсь NC2 и NC4. Все другие
файловые менеджеры мне не нравятся.

NC в последний раз использовал в 90х
VC - one love . Никогда не замечал чтобы он там что-то "отрисовывал".
На машинках от первопня использую вообще DOS Navigator

i8088 писал(а): 02.02.2022,08:40 NC5 я честно терпеть не могу, пользуюсь NC2 и NC4. Все другие
файловые менеджеры мне не нравятся.

Почему не NC3?
Кажется вспомнил, почему не заработал NC5. Ему нужна DOS 6.хх и выше, на XT ставлю MS-DOS 5.0.

Rio444 писал(а): 02.02.2022,11:11Почему не NC3?

У него есть дурацкий баг. Если правильно помню, если дать "view directories", то
при достаточно большом количестве файлов и каталогов вся система зависает,
причем с псевдографическим мусором на экране. Баг я обнаружил примерно в
2009 году, с тех пор не использовал NC3. Возможно условия возникновения бага
подзабылись за это время, но воспроизводился он весьма устойчиво

Что касается NC5, то ничего полезного по сравнению с NC4 я не обнаружил,
а работать стал хуже и глупостей добавили.

Rio444 писал(а): 02.02.2022,11:11 Кажется вспомнил, почему не заработал NC5. Ему нужна DOS 6.хх и выше, на XT ставлю MS-DOS 5.0.

Тогда подавно NC5 не нужен - на XT у меня обычно MS-DOS 4.01.

visualer писал(а): 02.02.2022,08:44 На машинках от первопня использую вообще DOS Navigator

На этот DN я даже смотреть не могу.

i8088 писал(а): 02.02.2022,11:18 на XT у меня обычно MS-DOS 4.01.

5.0 тоже хорошо работает.

Rio444 писал(а): 02.02.2022,11:37 5.0 тоже хорошо работает.

Да, конечно, просто мне 4 версия нравится. И еще у меня книга оригинальная по MSDOS 4.00 есть.

i8088 писал(а): 02.02.2022,11:18 На этот DN я даже смотреть не могу.

Супер вещь! Я когда с NC на него пересел, долго недоумевал, как я столько лет им пользовался, это же такое убожество.
Жаль в линуксе оно не работает нормально. Спасибо хоть фар завели, mc такое же убожество как и nc, да ещё и срёт в историю мусором.