"Мне просто спросить!"

[vintik_33]

у старых HDD (с 80-х гг.) размер сектора 512 байт, у относительно новых (2007+) и у SSD 4 КБ (Advanced Format).

А у новых черным по белому оно присутствует в описании HDD (про 4К)

С секторами 512B они больше работать не умеют - при операциях чтения/записи используются все 512B сектора внутри 4K сектора.

Больше/меньше хз, однако там все работает и по 512б.
Ну и как бы у NT подобной операционки КЛАСТЕР и есть 4К (при вменяемом размере диска),
а он по любому перепишется (с этим самым сектором по 512).

В границы 4K сектора помещаются 8 512B секторов и проблем нет, но DOS/Win9x используют старую CHS разметку - первые 63 сектора используются boot разделом, таким образом FAT раздел оказывается смещён и те же 512B сектора занимают уже 2 4K сектора,

Про смещения долго рассуждать не буду - есть винт Hitachi 1 ТБ, лет 15 ему уже .
В комплекте шла утилита для выравнивания секторов на границу 4К.
WIn XP, все работает, с него и пишу...

И опять сколько же дисковых операций У Вас проводят "DOS/Win9x" ???

т. е. SSD должен производить в 2 раза больше операций

Ну наконец то добрались до сути вопроса
Ресурс экономите?
А теперь попробуйте узнать какой минимально перезаписываемый объем
имеют современные микросхемы памяти (ну те что внутри Ваших то размеров SSD) ???

[this.is.it]

Больше/меньше хз, однако там все работает и по 512б.

Имелось в виду напрямую работать не умеют.

у NT подобной операционки КЛАСТЕР и есть 4К (при вменяемом размере диска),

У NT да.

а он по любому перепишется (с этим самым сектором по 512).

У Win2k/XP не перепишется из-за смещения.

Про смещения долго рассуждать не буду - есть винт Hitachi 1 ТБ, лет 15 ему уже .
В комплекте шла утилита для выравнивания секторов на границу 4К.
WIn XP, все работает, с него и пишу...

С XP всё намного проще - из-под Win7/8 разметить и всё.

опять сколько же дисковых операций У Вас проводят "DOS/Win9x" ?

Достаточно, раз правильная разметка даёт ощутимый прирост производительности.

Ресурс экономите?

Да, и ресурс тоже, но это не главное.

[SL project]

Вопрос по авитовским доставкам.
Если продавец отдал посылку в тоже отдление где она будет забираться покупателем.
То она сразу ему отдасться или будет кататься куда то. Чтоб вернуться назад?
Касаемо Москвы и подмосковья.

[vintik_33]

Имелось в виду напрямую работать не умеют.

На какую на прямую ???
И ДОС грузится, ну если раздел не больше 2ГБ, и ВИН98...
Вы там запись с чтением не попутали?
Хотя и оно на работоспособность не влияет....

У NT да.

А Вы чего, из под Линукса пишете? NT - это и под 11 включительно

У Win2k/XP не перепишется из-за смещения.

MBR можно создать и до установки операционки.
Что и могут делать разные утилиты.
А уж какую операционку потом ставить - дело десятое...

С XP всё намного проще - из-под Win7/8 разметить и всё.

Программа от Hitachi (FTOOL называется) и с дискеты грузится - ей 7/8 по барабану

Да, и ресурс тоже, но это не главное

Сорри, но других вариантов заморачиваться не вижу

[this.is.it]

На какую на прямую ???

при операциях чтения/записи используются все 512B сектора внутри 4K сектора.

А Вы чего, из под Линукса пишете?

Из-под Android.

NT - это и под 11 включительно

Да ну, правда? /s

MBR можно создать и до установки операционки.
Что и могут делать разные утилиты.

Вот именно, поэтому с ними и заморачиваются, установщик XP неправильно размечает.

других вариантов заморачиваться не вижу

Вместо 1000 слов:

► Показать

[vintik_33]

Из-под Android.

Ок (смартфон видимо), имхо это тоже на базе линукс, тут я пас.

Да ну, правда?

На 100% достоверности не претендую, но вот
https://ru.wikipedia.org/wiki/NT

Вот именно, поэтому с ними и заморачиваются, установщик XP неправильно размечает.

Делается один раз, никаких заморочек...

Вместо 1000 слов:

Тесты разные нужны,
тесты всякие важны,
учат в школе, учат в школе, учат в школе...

Вывод то какой из Ваших скринов делать?
Чем больше объем, тем выше средняя скорость?
Ну кеш там как то поучаствовал, что еще можно сказать не зная модели диска?

[this.is.it]

что еще можно сказать не зная модели диска?

Intel X25-E под Win98.

[vintik_33]

Intel X25-E под Win98.

Ну прочитал там пару постов, и чего ???

Изначально то речь шла про выравнивание на 4К.
И якобы возникающую при этом потерю производительности.
А если все сделать по уму, то проблемы то в этом и нет...
Что Вы хотите доказать сравнением CF и HDD по ссылке выше - непонятно

[this.is.it]

Изначально то речь шла про выравнивание на 4К.
И якобы возникающую при этом потерю производительности.

Не якобы.

если все сделать по уму, то проблемы то в этом и нет...

Вот я и говорю, SSD надо правильно разметить.

сравнением CF и HDD по ссылке выше

Почитайте всю тему, там сравнение X25-E до выравнивания, когда он оказался медленнее HDD с CF, и после, где скорость чтения стала 90 MB/s (почти лимит ATA100).

[vintik_33]

Не якобы.

Ок, фиолетово уже.

Вот я и говорю, SSD надо правильно разметить.

И для HDD оно столь же справедливо (много лет, как придумали 4К...)

Почитайте всю тему, там сравнение X25-E до выравнивания, когда он оказался медленнее HDD с CF, и после, где скорость чтения стала 90 MB/s (почти лимит ATA100).

Сегодня не готов (глаза/очки устали), может завтра почитаю.

Но и Вы уж определитесь - без выравнивания в первую очередь страдает скорость записи
(ну и тот самый ресурс SSD) или чего ???
На чтение скорость флешки выше этих самых "лимитов ATA",
так при чем тут выравнивание ??? ??? ???

[this.is.it]

без выравнивания в первую очередь страдает скорость записи
(ну и тот самый ресурс SSD) или чего ?

В границы 4K сектора помещаются 8 512B секторов и проблем нет, но DOS/Win9x используют старую CHS разметку - первые 63 сектора используются boot разделом, таким образом FAT раздел оказывается смещён и те же 512B сектора занимают уже 2 4K сектора, т. е. SSD должен производить в 2 раза больше операций (Read-Modify-Write) и работает медленнее.

На чтение скорость флешки выше этих самых "лимитов ATA",
так при чем тут выравнивание ??

X25-E до выравнивания, когда он оказался медленнее HDD с CF, и после, где скорость чтения стала 90 MB/s