easoft, принято.
Считайте, что по кандидатуре я проголосовал.
И в качестве аргументов привел цитаты из сообщений
других
(надеюсь) уважаемых участников о номинанте.
С Вашей стороны, увы, лишь личное мнение (без ссылок/аргументов).
А на вкус и цвет - да, все фломастеры разные
И, прошу заметить, обсуждение адаптера и т.п.
не является предметом данной темы.
► Показать
Тогда давайте попробуем абстрагироватсяь от ников и предметов.
И взглянем на вопрос чуть шире...
Пусть будет некая тема, идет обсуждение.
Сторонний читатель видит ответы от пользователя без наград,
возможно с малым числом сообщений.
А рядом посты от человека с медалями и т.д.
На кого следует ему ориентироваться по логике вещей ?
Ясно, понятно...
Но что, если в результате советы последнего
окажутся ээээ .... неправильными ?
О ком составит (негативное) мнение читатель ?
Ежу понятно - на этом форуме фигню пишут (с) OSA !
Так и чья репутация/посещаемость и т.д. пострадают больше ???
Вот, как обычно:
wongog писал(а):
кварц могу не выпаивая проверить осциллографом, нужно просто включить плату и посмотреть есть ли генерация на нужной частоте, если он дохлый будет идти только начальная частота для возбуждения.это ведь не активный кварц которому лишь напряжение нужно и он пошел частоту давать
плюс
wongog писал(а): 22.09.2017,23:16
Но сделаю дополнение, на кварц идёт начальная генерация 83кГц. Одна нога ступенчатый синус, другая чистый синус, но 14.3мгц не пахнет.
и вывод ТС
wongog писал(а):
вы просто посмотрели на общую схемотехнику сделав вывод не понимая принципа работы кмоп (хотя скорее всего вам то это и не нужно. я сам более 20 лет с электроникой
А должно быть так
i8088 писал(а):
Вы вообще о чем? Кварц и есть частотозадающий элемент
...
Осциллограф подключали чез щуп-делитель (или активный щуп) ...
Так чему может научить человек, за 20 лет не освоивший работу кварца ???
Награда - это не только чтобы на груди/аватаре носить.
Она, если чуть вперед смотреть, подразумевает некии гарантии
и накладывает определенные обязательства
не гнать пугру (с) см.выше
Осилит ли их номинант - оставлю без комментариев.
Но, как Вы правильно сказали, капитализьм всех победил
ОSA, опять буквы, слова, пустые предложения...
OSA писал(а):
а вы что создали, что бы его осуждать?
Дубль два: я тут вообще причем ???
Меня в списке номинантов нет, "создавать" для Вас ничего пока не должен.
Или на прямые вопросы ответить сложно/неудобно, да?
vintik_33 писал(а):
Или в данной теме оговорено, что писАть могут только люди с регалиями ?
А тут
OSA писал(а):
vintik_33 писал(а):Так на каком основании Вы делаете выводы (отрицательные) ?
на тех же самых, видимо, что и вы. Или вы его лично знаете, общались?
имею возможность наблюдать со стороны.
Мои выводы
из постов номинанта в его темах, цитаты выше.
Или Вам диплом надо прислать, трудовую, перечень разработок
и т.п. для разрешения ответов в теме ?
OSA писал(а):
продолжите флудить в этой теме, пойдете вместе с главным "флудерастом" из вашей поддержки отдыхать...
В поддержках не нуждаюсь, обсуждаю кандидатуру.
Если, по Вашему, это флуд - можете применять свой административный ресурс.
Но и без этого есть полезные мысли, только финала надо дождаться:
dk_spb писал(а): Сам никогда и ни на что не претендовал. Но после этого осознал что в RO на этом форуме очень уютно ;-)
З.Ы. От Вас тоже ни одной цитаты. В подкрепление, так сказать, личного мнения
.