Phil's Ultimate VGA Benchmark Database Project (База бенчмарков х86-совместимых систем различных поколений)

[easyjohn]

Можешь по 8225 глянуть, оно умеет пачку частот, но переключение между ними отдельной ногой, которая тут и не разведена скорее всего.
http://datasheet.seekic.com/PdfFile/VT8/VT8225.pdf

[Ekb]

easyjohn
если он идентичный, то 9 нога на землю повесить (логический 0).
Интересно стало, может и 4dps также возможен разгон? Но там тоже нет даташита: у меня MX8318PC, количество ног аналогично как ваших vt8235n.

Посмотрите у кого есть 4dps или PCI400-4, какой у вас стоит генератор частот? Можно косвенно выйти на другую фирму аналогичную микросхему.

[easyjohn]

Что бы ее повесть на землю, ее надо оторвать от 1, иначе кз будет. А я бы не хотел корежить эту мать.

[Ekb]

easyjohn
а там питание подведено (5v) ? Если да, то геммор.
P.S. иногда "1" - висит в воздухе.

[kiot]

Кстати, не нашёл на форуме интересующий меня вопрос: как влияет на скорость в тестах (именно в них) замена обычных для 486-х 256 Кб кэша на 512 Кб или вообще 1024 Кб при неизменном объёме ОЗУ? Желательно с цифрами.

P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4

[easyjohn]

15 сообщений назад - табличка с кешем 128 и 256.

[kiot]

easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно.

[easyjohn]

Ну, нифига себе, не интересны. Наоборот, это самое показательное. Разница в пределах одного процента.
А чем больше объем, тем меньше влияние, так что 256-512 и 512-1024 разница будет еще меньше.
Только если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности, во всех остальных случаях ничего не изменится.

Вот еще топик на тему http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind ... &o=&st=all

[Ekb]

если в каком-то тесте у тебя будет размер данных больше 256, но меньше мегабайта, то будет заметный скачек производительности

тоже об этом думаю. Считаю DOOM, 3Dbench, PCPBench хватает на 256кбайт, а вот Quake лучше на 512кбайт (я не уверен).
С другой стороны, первопень тоже были в основном 256кбайт, и quake гораздо шустрее бегает. Порой от кэша ничего не решает.

[hoorma]

P.S. Протестировал свой Am386DX-40 во всех филовских тестах (карта Тридент 8900, 1024 Кб): 14,5/3,9/11817/1,4

Можно подробный спек?

easyjohn, ну 128 и 256 не интересны, хочется поболее объёмом. Ибо где-то писали, что больше 256, в принципе, не нужно.

Ну 256 получить легко, а 512 не даст особого прироста быстродействия. С другой стороны, если включить WB, на 256 кэшируемый лимит составит 32Mb, а на 512 - 64Mb. При WT лимиты ровно в два раза больше - 64 и 129Mb соответственно.

Погонял бы свою машинку на 256 вместо 512, но уж очень неудобно джампера расположены, надо мать вытаскивать из корпуса чтобы переставить объем.

[kiot]

hoorma, вопрос чисто меркантильный: брать или не брать плашки на 1024 кбит для моей платы (а это не просто так взять и достать из донора), так как у неё только один банк для кэша. Сейчас стоит 256 кбайт, поэтому вопрос про 128 КБ мне и не интересен.

В принципе, у меня есть две платы м912 с VLB где два банка для кэша и кучка планок по 512 кбит. Надо будет тогда самому затестить и принять решение.