Полигон призраков

Mx_Serg писал(а):Существуют и использовались в серверах. Но ведь и их уже не засунешь в 72 слоты? Поэтому одновременно с заменой стандарта поменяли и форм-фактор.

Зачем их туда засовывать? Если Они 168-пин, DIMM.
Речь о том, что можно было поменять форм-фактор без перехода на SDRAM.
А так, да, у SDRAM много прогрессивных нововведений.
Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO. А может и выше.

Ха. https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtml

Rio444 писал(а):Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO.

Хватило бы, конечно. Но как по мне - момент перехода был выбран правильно. Пользователям все-равно нужно было уходить от 72пиновых SIMM, а приурочить к этому смену стандарта было вполне логично, тем более, что на переходный период материнки снабжали разъемами обеих стандартов.

La Forge писал(а):Ха. https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtml

Нам тут в этой теме еще Intel vs AMD не хватало ))))

В защиту AMD скажу, что они со слот A просто облажались - тупо пошли копировать Интел. Переходников не было, потому что не было смысла их делать - платформ было выпущено немного. А так у меня в рабочем стенде (иногда приходится по работе пользовать промышленные платы ISA до сих пор) на ABIT KT7 стоит вполне себе шустрый торобредик на частоте 1700

Ну там как бы не про это
--
Про слот А на деле было другое. АМД находилась в положении - "не до жиру, быть бы живу". Для того чтобы как-то "задобрить" производителей плат - и придумали способ минимизации издержек - Слот А - это тот же Слот 1, но перевёрнутый. Ну и плюс кэш L2. Не могли сначала его сделать на кристалле. Да и с отдельными микрохами проблемы какие были - коэффициенты деления от частоты ядра 1/2, 1/3, 2/3, 2/5... зато ядро на гигагерце.

La Forge писал(а):Ну там как бы не про это

Дык и про это тоже. Моя ABIT примерно 2000г. пережила целую волну апгрейдов Duron 700 -> Athlon 1400 -> Athlon XP Palomino -> Athlon XP торобред. Видюха росла от Matrox G400 до ASUS 9999 (GF6800). Про память точно не скажу, но сейчас на ней гиг установлен, а начиналось со 128. Вот где апгрейд цвел во всей своей красе ))

Mx_Serg, повезло. А я вот в 2007 вроде поставил Throughbred в Chaintech 7aja2. Включился. Проработал секунд 5. А затем - пыщ! Брелок готов.
...
Да и опять же. Плата 2000 года. КТ133А? А шину 333 и 400 как на ней сделаешь? Barton вполсилы должен работать? Ну или Throughbred которые назвали Sempron и подняли FSB до 333-х.
...
И память. SDRAM? На Bartone том же?
...

La Forge писал(а):Barton вполсилы должен работать?

Именно поэтому я на торобреде и остановился, хотя всунуть разблокированный ранний Бартон можно было попробовать. Торобред, естественно с разблокированным множителем - работает на своей частоте. Память чуть подразогнанна. В принципе - не намного медленнее KT333 вышло

Вот ровно то же что в статье. Ну апгрейд -то ты сделаешь, но самые плюшки - недоступны.
...

Mx_Serg писал(а):В принципе - не намного медленнее KT333 вышло

Да ну? Подразогнанный SDRAM ненамного медленнее 333-й ДДР? Или на КТ333 стояла PC2100?

...
А для сравнения берём NForce2. FSB 400 RAM DDR400 Dual. Да тот же самый T-bred вполовину был бы быстрей. Про это в статье и написано, в общем.

La Forge писал(а):Да ну? Подразогнанный SDRAM ненамного медленнее 333-й ДДР?

В моих задачах (компиляция проектов) почти один-в-один. А игрушки вытягивала видюха, пока все не уперлось в SSE2. Но это уже другая история

Ну это частная задача, где нагрузка идёт в основном на ядро. А памяти просто должно быть достаточно.
И так же, на первопне на аналогичной задаче почти не было бы разницы между FPM, EDO и SDRAM В Турбо Паскале