Полигон призраков

После длительного неинтереса досталась забавная машинка, работавшая на аппарате томографии. Удивительно, что материнская плата не-ASUS-не-Intel, а DFI(Itox) GCB60-BX с процессором селерон-850.
Как оказалось-легко разгоняется до 124*8,5=1054 и стабильно работает (по крайней мере под Дебианом-7).
Вопрос следующий: какой из вариантов дисковых накопителей будет самым быстрым на этой системе?
По спецификации IDE(ATA) здесь-до 66мб/с. Соответственно-любой IDE-диск, любой Sata(hdd/ssd) "упрётся" в 66.
Контроллер SCSI, который стоит в PCI-слоте, способен на 160мб/с.
Есть ещё переходник PCI-M2, очень китайский и, конечно, не загрузочный (решаемо, конечно). Итак, какой вариант будет максимально эффективен в данном случае (шум винчестеров тоже принимаю в расчёт))

• Supports ATA/33 hard drives
• ATA/66 hard drives detectable by the BIOS


определит но работать будет на ata-33

флешку CF Industrial ему будет достаточно

Подозреваю, что секси скази будет быстрейшим вариантом, sata и m2 будет медленнее.

fsumk писал(а): 26.05.2025,08:06 • Supports ATA/33 hard drives
• ATA/66 hard drives detectable by the BIOS


определит но работать будет на ata-33

флешку CF Industrial ему будет достаточно

в сообщениях POST материнка пишет "диск на 100, буду работать на 66". Ревизия C, может, потому что...
Флешку CF вместе с переходником надо искать. а IDE-HDD негромких у меня есть 40/80/160.. но всё равно слышных)

Banderolis писал(а): 26.05.2025,08:35 Подозреваю, что секси скази будет быстрейшим вариантом, sata и m2 будет медленнее.

вот, похоже, что так. Но тихих SCSI-UW дисков у меня нет, все громче , чем IDE-шные

PCI RAID IDE or SATA

Vuurtr писал(а): 26.05.2025,07:57 какой вариант будет максимально эффективен в данном случае (шум винчестеров тоже принимаю в расчёт

Vuurtr, зачем нужна высокая скорость?
У этой сборки какое-то особое предназначение?
Когда такие системы были актуальны, использовались HDD объёмом порядка 10-20 Гб.
Любой, не самый древний IDE HDD от 40Гб будет уже достаточно быстрым для такой системы. Лучше взять что-то посвежее, вроде сигейтов 7200.8 или 7200.9. Будут тише и холоднее.
Разница с ещё более быстрым интерфейсом и HDD вряд ли будет заметна при обычном пользовании.

Rio444 писал(а): 26.05.2025,10:04 Разница с ещё более быстрым интерфейсом и HDD вряд ли будет заметна при обычном пользовании.

Будет с SSD.

this.is.it писал(а): 26.05.2025,10:09 Будет с SSD.

Вряд ли. Десятку же туда никто ставить не будет.
А хрюша оптимизирована под HDD.
На более быстрой системе разница конечно будет заметна. На такой - вряд ли.

У меня SSD стоит на системе с VIA C7 1ГГц и WinXP. И работает очень неторопливо. Это на более быстрых системах и поздних ОСях разница колоссальная.

GypsyKing писал(а): 26.05.2025,09:28 PCI RAID IDE or SATA

да, видимо так.

Rio444 писал(а): 26.05.2025,10:04 Vuurtr, зачем нужна высокая скорость?
У этой сборки какое-то особое предназначение?
<...>Разница с ещё более быстрым интерфейсом и HDD вряд ли будет заметна при обычном пользовании.

это у меня от "хорошо! но можно ли ещё чуть-чуть??") Надо, наверное, и обычный IDE поставить, и разгон снять. Вдохновился просто тем, что и DVD-рипы с GeForce6200 воспроизводит, и в виртуалбоксе под Debian W2000 поставился)

this.is.it писал(а): 26.05.2025,09:38 ...

такой FastTrak я специально точно не буду искать. Есть ущербный SIMT173A на Via VT6421A - попробую к нему подцепить HDD/SSD, а загружаться попробую с boot-менеджера какого.

Vuurtr писал(а): 26.05.2025,10:26на Via VT6421A

Это не лучший вариант для Windows 9x - у VIA и Silicon Image проблемы с кривыми драйверами и повреждением данных. Promise я не просто так посоветовал, сам им пользуюсь.

Vuurtr писал(а): 26.05.2025,10:26 загружаться попробую с boot-менеджера какого.

С него и так можно загружаться, в бивосе должен быть пункт "SCSI device" или что-то такое.