Что быстрее, AMD K6-2+ 600 или Celeron 500?
4435 - tnt2m64+оптимизация под Р!!!
(в архиве результаты 4 тестов)
вечером попробую процики попроще разогнать - селероны коперы и мендочину какую-нибудь.
есть еще Q2. как у него демку запустить?
(в архиве результаты 4 тестов)
вечером попробую процики попроще разогнать - селероны коперы и мендочину какую-нибудь.
есть еще Q2. как у него демку запустить?
- Вложения
-
- 3dmark99.zip
- (16.34 КБ) 266 скачиваний
-
La Forge
- Advanced Member
- Сообщения: 5873
- Зарегистрирован: 16.11.2012,17:29
- Откуда: Рязань
- Поблагодарили: 13 раз
-
Вклад в сообщество
Легко:OSA писал(а): La Forge написал:а ссылку можно?Я уже скидывал программку такую - Infopro
http://www.phantom.sannata.ru/forum/ind ... w&o=&st=60
В консоли:eretik писал(а):есть еще Q2. как у него демку запустить?
timedemo 1
demomap demo1.dm2
для отключения звука
s_initsound 0
snd_restart
Можно. K6 хоть какой чипсет дай - толку будет только в бенчмарках.Rio444 писал(а):Но можно ли это считать заслугой процессора?
И где общеизвестное преимущество его FPU??
Где преимущество Celeron? Можно конечно поднять тогдашние тесты, но можно и проще. Как я уже говорил, попробуй HL /Quake2 в софтовом режиме. Почувствуйте разницу
asus CUBX-L (s370, 440BX)
RAM 3*128M PC133
V2-1000 sli
W98IF
3dmark99
cel433(66)-3242 (640*480)
cel433(66)-3253 (800*600)
cel433(66)-3181 (1024*768 и все последующие)
cel433@488(75)-3518
cel433@543(83)-3762
cel366@550(100)-3838
cel566E(66)-3604
cel566E(66)-3751 (c оптимизацией P!!!)
cel667(66)-3737
cel667(66)3831 (c оптимизацией P!!!)
p866@433(66)-3441
p866@433(66)-3667 (c оптимизацией P!!!)
p866@650(100)- 4040
p866@650(100)- 4028 (c оптимизацией P!!!)
p866(133)-4163
p866(133)4201 (c оптимизацией P!!!)
RAM 3*128M PC133
V2-1000 sli
W98IF
3dmark99
cel433(66)-3242 (640*480)
cel433(66)-3253 (800*600)
cel433(66)-3181 (1024*768 и все последующие)
cel433@488(75)-3518
cel433@543(83)-3762
cel366@550(100)-3838
cel566E(66)-3604
cel566E(66)-3751 (c оптимизацией P!!!)
cel667(66)-3737
cel667(66)3831 (c оптимизацией P!!!)
p866@433(66)-3441
p866@433(66)-3667 (c оптимизацией P!!!)
p866@650(100)- 4040
p866@650(100)- 4028 (c оптимизацией P!!!)
p866(133)-4163
p866(133)4201 (c оптимизацией P!!!)
- Вложения
-
- 3dmark99.zip
- (77.79 КБ) 206 скачиваний
- Rio444
- Почётный пользователь
- Сообщения: 31307
- Зарегистрирован: 14.09.2014,19:11
- Откуда: Ростов-на-Дону
- Благодарил (а): 46 раз
- Поблагодарили: 120 раз
-
Вклад в сообщество
Что интересно,
Если взять что-то попроще, результат будет однозначно хуже.
И отнюдь не в бенчмарках.
и это на очень хорошем чипсете и материнской плате от очень хорошего производителя.eretik писал(а):cel566E(66)-3604
cel566E(66)-3751 (c оптимизацией P!!!)
Если взять что-то попроще, результат будет однозначно хуже.
Очень спорное утверждение. Если Селерону дать "хоть какой" чипсет (VIA), он сольёт К6-2+ на аналогичном (от VIA) чипсете.La Forge писал(а):Можно. K6 хоть какой чипсет дай - толку будет только в бенчмарках.
И отнюдь не в бенчмарках.
Электронка:
копия 
копия 
мне кажется, что проц не вывозит - я разрешение на 433 МГц снижал, а попугаи не добавляются.
надо из сохраненных файлов процессорные попугаи извлечь - там разница должна быть существеннее.
и еще игровой тест замутить (только отобрать наиболее интересные камни, а то тестов слишком много).
q2, халва, кармагеддон2 еще есть установленный (в нем есть встроенный тест?)
думаю, что мендочина 366@550(100)- это ближайший аналог Вашего К6.
кстати, из шести 433 только 2 стартовали на 100й шине, один из которых смог загрузить винду, но вис при запуске 3дмарка. При поднятии питания вплоть до 2,4В он смог даже 2 теста из 26 пройти, но вис при запуске третьего.
(а я сегодня на работе...)
надо из сохраненных файлов процессорные попугаи извлечь - там разница должна быть существеннее.
и еще игровой тест замутить (только отобрать наиболее интересные камни, а то тестов слишком много).
q2, халва, кармагеддон2 еще есть установленный (в нем есть встроенный тест?)
думаю, что мендочина 366@550(100)- это ближайший аналог Вашего К6.
кстати, из шести 433 только 2 стартовали на 100й шине, один из которых смог загрузить винду, но вис при запуске 3дмарка. При поднятии питания вплоть до 2,4В он смог даже 2 теста из 26 пройти, но вис при запуске третьего.
(а я сегодня на работе...)
- hoorma
- Advanced Member
- Сообщения: 1741
- Зарегистрирован: 26.02.2011,18:26
- Откуда: Омск
-
Вклад в сообщество
Все правильно говорите, с Voodoo2 SLI проц будет узким местом вплоть до Копперов. Тут чуть ли не диссертацию об этом написал один человекeretik писал(а):мне кажется, что проц не вывозит - я разрешение на 433 МГц снижал, а попугаи не добавляются.
кстати:
если подразогнать, то возможно результат будет получше.
еще непонятен выбор теста: 3Дмарк ведь заточен на тестирование видеокарты?
а ТС поднял вопрос о производительности процессоров.
может быть будет целесообразнее использовать что-нибудь типа пуперПИ или встроенный бенчмарк 7-зип, винРАР или кодирование трека в МП3 ?
я свои вуды не разгонял - всё стоит по дефолту на 90 МГц.Alex_Vac писал(а):3DMark99: - Glide, 1024x768x16bp, 3DNow, Tripple Buffer - 3600 (это с шиной PCI 35MHz и 3DFX GPU - 102MHz, больше выжать из этой системы не вышло)
если подразогнать, то возможно результат будет получше.
еще непонятен выбор теста: 3Дмарк ведь заточен на тестирование видеокарты?
а ТС поднял вопрос о производительности процессоров.
может быть будет целесообразнее использовать что-нибудь типа пуперПИ или встроенный бенчмарк 7-зип, винРАР или кодирование трека в МП3 ?