Не всё верно. Отмечу, что в среде DOS все VGA-адаптеры никогда не опускаются ниже 400 строк. Разрешения в старых играх 320х200, 320х240 интерполируются или в 720х400, или в 640х480. Когда мы имеем дело с DVI, то получаем двойную интерполяцию. Обычно транслируемый сигнал 720х400 или 640х480 на DVI интерполируется второй раз в разрешения 1024х768 или 1280х1024 (самые частые варианты), и эти значения далеко не всегда соответствуют предпочитаемому разрешению матрицы (т.е. и EDID). Вот на этапе интерполяции на DVI и находится ложка дёгтя: как правило, она ужасного качества.
По моим наблюдениям, единственные карты с DVI, которые сохраняют исходные разрешения 720х400/640х480, это карты Voodoo4/5 MAC. Они передают отличную картинку в досе. Огромное большинство как nVIDIA, так и ATI либо жутко замыливают, либо падает производительность на переключениях из режима в режим.
Так что же требуется редактировать в биосе nVIDIA?
HDMI рекордер и старый комп (дос игры)
Кстати, они так поступают вне зависимости от EDID, чихать хотели на предпочитаемое разрешение. Поэтому я всегда хотел и другие карты (ну в основном NV/ATI) заставить работать в таком же режиме, т.к. DOS есть DOS, и не надо там мудрить со всякими EDID, это только отрицательно сказывается на качестве картинки и зачастую на производительности. Мысли работали именно в этом направлении: искал инфу про пропатчивание видеобиосов. Но с большим успехом можно было бы головой о стену биться. А тут вы меня просто сразили. Оказывается, решение существует хотя бы для nVIDIA. Надеюсь, эта программа для среды DOS и не TSR. Посмотрим.rus писал(а):единственные карты с DVI, которые сохраняют исходные разрешения 720х400/640х480, это карты Voodoo4/5 MAC
Так что там про редактирование биоса нВидии? Это конкретный известный рецепт, или просто "был звон, да не знаю, где он"?
nsvc.com для DOS и не TSR. Фигня в том что видяха не будет передавать статус об изменении разрешения, это просто выключает внутренний scaler как таковой и картинка не увеличивается. То же самое с биосом, опция выключения была в какой-то версии nibitor. Если есть интерес я гляну конечно, было-то не вчера.
В принципе это не беда т.к. как правило карты захвата видео тоже не любят изменений разрешения, из тех что пробовал только datapath пофиг и всеяден, но там вообще свой софт и api (rgbeasy), всякие obs и прочие не любит.
К сожалению у меня маковских вуд нет, был бы рад посмотреть как они с datapath уживутся, предполагаю лишь что возможно получится идеальный вариант.
большие и толстые пиксели из 720х200
В принципе это не беда т.к. как правило карты захвата видео тоже не любят изменений разрешения, из тех что пробовал только datapath пофиг и всеяден, но там вообще свой софт и api (rgbeasy), всякие obs и прочие не любит.
К сожалению у меня маковских вуд нет, был бы рад посмотреть как они с datapath уживутся, предполагаю лишь что возможно получится идеальный вариант.
большие и толстые пиксели из 720х200
Аааааааа... ну тогда эта фигня - полная фигня. Получается, что разрешение на выходе останется высоким, а картинка будет маленькой по центру, я правильно понял? Тогда на фиг задаром не надо.
Да, на низких разрешениях большие и толстые пиксели. Ну и что же теперь с того? Писатели биосов под DVI совсем с ума посходили со своим сглаживанием, явно перебор! В каждом деле нужно иметь чувство меры, а на большинстве карт с DVI картинка из DOS до того "сглаженная", что ощущение, будто сквозь матовое стекло смотришь, появляется инстинктивное желание протереть монитор, словно он запотел. Апскейл низких разрешений с суперсглаживанием - это форменное издевательство, просто уродство. Даже в сглаживании надо иметь чувство меры.
Похоже, для DOS маковские вуды среди всех DVI-карт остаются вне конкуренции.
Да, на низких разрешениях большие и толстые пиксели. Ну и что же теперь с того? Писатели биосов под DVI совсем с ума посходили со своим сглаживанием, явно перебор! В каждом деле нужно иметь чувство меры, а на большинстве карт с DVI картинка из DOS до того "сглаженная", что ощущение, будто сквозь матовое стекло смотришь, появляется инстинктивное желание протереть монитор, словно он запотел. Апскейл низких разрешений с суперсглаживанием - это форменное издевательство, просто уродство. Даже в сглаживании надо иметь чувство меры.
Похоже, для DOS маковские вуды среди всех DVI-карт остаются вне конкуренции.
Картинка будет либо по центру либо в левом верхнем углу. 0 дефолт, 1 по центру, 2 в левом верхнем углу.
Фигня-не-фигня. Смотря для чего конечно же. Я в VCS по hotkey меняю разрешение на вход, на тот же 720x400, а на выход ставлю чего хочу, например 1600x1200 и использую те фильтры какие хочу, или же просто вдвое увеличиваю. Так что я бы не стал столь категоричным. Для кого-то это может будет полезным, особенно ввиду раритетности маковских вуд.
Вообще говоря на "теплом ламповом звуке" старых CRT-ешек пиксели были отнюдь не столь точны и резки как на нынешних панелях, там вообщем-то было свое сглаживание в некотором роде, плюс в конце-концов множества этих разрешений картинки были вовсе не 4:3, так или иначе они масштабировались. Собственно и ощущение что что-то не так когда 320x200 тупо увеличивают вдвое или втрое но совсем забывают что по-идее пиксели были-то в пропорциях 1x1.2 на деле (оттого и смысл увеличения в 1600x1200). Так что это отнюдь не меняет надобность перемасштабирования даже с маковскими вудами.
А так да, согласен в том что зря они не дают возможности настроить таким образом чтобы карты так же игнорировали EDID и не пытались масштабировать изображение своими силами. Но увы что есть то есть.
Фигня-не-фигня. Смотря для чего конечно же. Я в VCS по hotkey меняю разрешение на вход, на тот же 720x400, а на выход ставлю чего хочу, например 1600x1200 и использую те фильтры какие хочу, или же просто вдвое увеличиваю. Так что я бы не стал столь категоричным. Для кого-то это может будет полезным, особенно ввиду раритетности маковских вуд.
Вообще говоря на "теплом ламповом звуке" старых CRT-ешек пиксели были отнюдь не столь точны и резки как на нынешних панелях, там вообщем-то было свое сглаживание в некотором роде, плюс в конце-концов множества этих разрешений картинки были вовсе не 4:3, так или иначе они масштабировались. Собственно и ощущение что что-то не так когда 320x200 тупо увеличивают вдвое или втрое но совсем забывают что по-идее пиксели были-то в пропорциях 1x1.2 на деле (оттого и смысл увеличения в 1600x1200). Так что это отнюдь не меняет надобность перемасштабирования даже с маковскими вудами.
А так да, согласен в том что зря они не дают возможности настроить таким образом чтобы карты так же игнорировали EDID и не пытались масштабировать изображение своими силами. Но увы что есть то есть.