В чем преимущество EDO памяти над FPM?

[Rio444]

Существуют и использовались в серверах. Но ведь и их уже не засунешь в 72 слоты? Поэтому одновременно с заменой стандарта поменяли и форм-фактор.

Зачем их туда засовывать? Если Они 168-пин, DIMM.
Речь о том, что можно было поменять форм-фактор без перехода на SDRAM.
А так, да, у SDRAM много прогрессивных нововведений.
Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO. А может и выше.

[La Forge]

Ха. https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtml

[Mx_Serg]

Но до частот до 100МГц вполне хватило бы EDO или BEDO.

Хватило бы, конечно. Но как по мне - момент перехода был выбран правильно. Пользователям все-равно нужно было уходить от 72пиновых SIMM, а приурочить к этому смену стандарта было вполне логично, тем более, что на переходный период материнки снабжали разъемами обеих стандартов.

[Mx_Serg]

Ха. https://www.ixbt.com/editorial/upgrade-impossible.shtml

Нам тут в этой теме еще Intel vs AMD не хватало ))))

В защиту AMD скажу, что они со слот A просто облажались - тупо пошли копировать Интел. Переходников не было, потому что не было смысла их делать - платформ было выпущено немного. А так у меня в рабочем стенде (иногда приходится по работе пользовать промышленные платы ISA до сих пор) на ABIT KT7 стоит вполне себе шустрый торобредик на частоте 1700

[La Forge]

Ну там как бы не про это
--
Про слот А на деле было другое. АМД находилась в положении - "не до жиру, быть бы живу". Для того чтобы как-то "задобрить" производителей плат - и придумали способ минимизации издержек - Слот А - это тот же Слот 1, но перевёрнутый. Ну и плюс кэш L2. Не могли сначала его сделать на кристалле. Да и с отдельными микрохами проблемы какие были - коэффициенты деления от частоты ядра 1/2, 1/3, 2/3, 2/5... зато ядро на гигагерце.

[Mx_Serg]

Ну там как бы не про это

Дык и про это тоже. Моя ABIT примерно 2000г. пережила целую волну апгрейдов Duron 700 -> Athlon 1400 -> Athlon XP Palomino -> Athlon XP торобред. Видюха росла от Matrox G400 до ASUS 9999 (GF6800). Про память точно не скажу, но сейчас на ней гиг установлен, а начиналось со 128. Вот где апгрейд цвел во всей своей красе ))

[La Forge]

Mx_Serg, повезло. А я вот в 2007 вроде поставил Throughbred в Chaintech 7aja2. Включился. Проработал секунд 5. А затем - пыщ! Брелок готов.
...
Да и опять же. Плата 2000 года. КТ133А? А шину 333 и 400 как на ней сделаешь? Barton вполсилы должен работать? Ну или Throughbred которые назвали Sempron и подняли FSB до 333-х.
...
И память. SDRAM? На Bartone том же?
...

[Mx_Serg]

Barton вполсилы должен работать?

Именно поэтому я на торобреде и остановился, хотя всунуть разблокированный ранний Бартон можно было попробовать. Торобред, естественно с разблокированным множителем - работает на своей частоте. Память чуть подразогнанна. В принципе - не намного медленнее KT333 вышло

[La Forge]

Вот ровно то же что в статье. Ну апгрейд -то ты сделаешь, но самые плюшки - недоступны.
...

В принципе - не намного медленнее KT333 вышло

Да ну? Подразогнанный SDRAM ненамного медленнее 333-й ДДР? Или на КТ333 стояла PC2100?

...
А для сравнения берём NForce2. FSB 400 RAM DDR400 Dual. Да тот же самый T-bred вполовину был бы быстрей. Про это в статье и написано, в общем.

[Mx_Serg]

Да ну? Подразогнанный SDRAM ненамного медленнее 333-й ДДР?

В моих задачах (компиляция проектов) почти один-в-один. А игрушки вытягивала видюха, пока все не уперлось в SSE2. Но это уже другая история

[La Forge]

Ну это частная задача, где нагрузка идёт в основном на ядро. А памяти просто должно быть достаточно.
И так же, на первопне на аналогичной задаче почти не было бы разницы между FPM, EDO и SDRAM В Турбо Паскале