МП для AthlonXP 3200+ (Посоветуйте.)

[Rio444]

Ну, у Атлонов более прогрессивная шина, так что если учесть, что процессору нужно работать не только с памятью

Памяти то тоже работать не только с процессором.
И её скорость очень сильно влияет на производительность системы.
С множителем больше ~6 Пентиуму-3 256К очень не хватает скорости памяти. Проверено опытным путём. Как и K6-2 с множителем больше ~4.
Для Pentium III-S множитель повыше, за счет более скоростного кэша 512К. Но Pentium-1400 память душит уже очень сильно.

[Mx_Serg]

Но Pentium-1400

Ну, по моим осчусчениям до 1700 прирост какой-никакой все-таки на AXP есть. У Бартона кэш больше, значит еще какие-то крохи производительности он добавить должен... К сожалению, разлоченного Бартона у меня нет - а то проверил бы динамику прироста.

[radical]

Mx_Serg

У Бартона кэш больше, значит еще какие-то крохи производительности он добавить должен.

Вот именно, что крохи. Проценты.
https://www.ferra.ru/review/computers/s23900.htm

[Mx_Serg]

Вот именно, что крохи. Проценты

Дык разов никто и не ожидал )) Но речь немного не о том. На машинах с медленной памятью типа KT133A увеличенный кэш в теории должен расширить пределы масштабируемости платформы, так как бутылочное горлышко памяти в этом случае чуть меньше влияет. Сколько это в попугаях 3DMark01, скажем, я не знаю, но, теоретически, прирост от установки Barton на частотах выше, скажем 1700 и до некоторого предела, должен иметь место. Если такой проц достанется - обязательно проверю. Здесь вопрос не совсем в том - раскроет ли весь свой потенциал Бартон на этой платформе (не раскроет, конечно), а будет ли прирост от его установки на такую платформу относительно того же XP на частоте 1400...1700

[DENis_S]

В маркировке процессора во второй строке перед 1999AMD среди прочего написано 0321.

То есть я могу вставить его в KT7A и выставить множитель 16,5+ ?

[rus]

Даже Pentium-S не помогает кэш 512Кб.((((

Мне нравится это "даже"! ))) Как будто Атлон К7 - это такое Г..., что и обсуждать смешно. Вот ДАЖЕ пень-S не спасает большой кэш, что там говорить про какой-то плебейский Атлон!

[DENis_S]

rus

Я так понял, что наоборот. Даже P3-S на его ничтожной частоте страдает от 133MHz шины, что уж там говорить про топы для sA.

[rus]

Не знаю уж, как понять. Вообще, S - это Туалатин. Значит, частота далеко не ничтожна, а примерно на уровне AXP 1600+. Бартон 3200+ на шине 133 будет как раз примерно в этом рейтинге.

[Rio444]

Вот именно, что крохи. Проценты.
https://www.ferra.ru/review/computers/s23900.htm

Если считать среднюю производительность - да крохи, проценты.
Но в реальной работе этот кэш избавляет от просадок скорости, когда 256Кб уже не хватает. Игры и программы начинают работать плавнее. Они же там в тестах нигде минимальный fps не показывают.

Мне нравится это "даже"! ))) Как будто Атлон К7 - это такое Г..., что и обсуждать смешно. Вот ДАЖЕ пень-S не спасает большой кэш, что там говорить про какой-то плебейский Атлон!

Я так понял, что наоборот. Даже P3-S на его ничтожной частоте страдает от 133MHz шины, что уж там говорить про топы для sA.

Именно так.
Ещё пример из жизни.
Недавно тестировал Mobile Athlon64 4000+ (реальная частота 2600, кэш 1Мб) сокет 754.
При работе со встроенным видео производительность почти равна туриону 1800. От лишних мегагерцев прирост несколько процентов. Если поставить внешнюю видеокарту (даже самую слабую) - совсем другой коленкор. Производительность растёт почти пропорционально частоте.
Т.е. примерно 2600/1800 = 1,44 раза.
Этому процессору в большинстве случаев хватает одноканальной DDR400. Но если ещё медленнее - уже катастрофа.

[DENis_S]

Маркировка процессора:
AXDA3200KV4E Y844853240129
AQXDA 0321RPAW

То что жирным выделено не нашел на CPU-world

[DENis_S]

Смущает меня однако развод на пластике.