Какова причина производства х86 машин в СССР.

[geg]

в 1985 году Джобс приезжал в Москву и продвигал Эпл

Вполне возможно пытался "продвинуть" в советские школы, как у себя в СШП. И тут есть интересный момент: в 85-м на СССР были наложены санкции в виде поправки Джексона-Вэника. Если бы договорённость была достигнута обком дал бы на это добро?

[100h]

в 1985 году Джобс приезжал в Москву и продвигал Эпл

Вполне возможно пытался "продвинуть" в советские школы, как у себя в СШП. И тут есть интересный момент: в 85-м на СССР были наложены санкции в виде поправки Джексона-Вэника. Если бы договорённость была достигнута обком дал бы на это добро?

Обком дал добро ))) У нас в школе в учебном классе стояли клоны Эппла - Агат ))

[dps]

Обком дал добро ))) У нас в школе в учебном классе стояли клоны Эппла - Агат ))

все же клоны.

[shattered]

не клоны, а оригинальные машины, много улучшенные по сравнению с оригиналом

[reftop123]

Обком дал добро )))

Обком явно вашингтонский имелся ввиду.
Да и какой толк от Эппл,когда везде РС на х86? Эппл усиленно пропихивает через фильмы и сериалы идею, что кругом их компы, а на деле их мизер. По большей части у тех, кто на это купился и ничего за компом, кроме сидения в соцсетях и оплаты айтюнса, не делает.

[100h]

Обком дал добро )))

Да и какой толк от Эппл,когда везде РС на х86? Эппл усиленно пропихивает через фильмы и сериалы идею, что кругом их компы, а на деле их мизер. По большей части у тех, кто на это купился и ничего за компом, кроме сидения в соцсетях и оплаты айтюнса, не делает.

Не скажите.
С 2011 года пользуюсь Хакинтошем почти для всего разработческого - QT, gcc, EagleCAD, KiCad.. Ну и конечно же фото- видеоредаторами и т.п. Винду на виртуалке приходилось держать ради Автокада и некоторых узкоспециализированных программ.
Ну и Wine, конечно же.
Получился этакий дружественный Линукс )
Потом и вообще перешел на Линукс, а Хакинтош остался файлохранилищем)

[Filin]

По большей части у тех, кто на это купился и ничего за компом, кроме сидения в соцсетях и оплаты айтюнса, не делает.

Очень поверхностный взгляд. MacOS это прекрасный образец безопасной и удобной unix системы. Я после XP ушел на Линуксы, но потом открыл для себя MacOS и просто влюбился в нее. Система настолько сбалансированна, что одинаково удобна как для блондинки с инстаграма, так и для эксперта по сетевой безопасности.
Негатив в ее отношении в основном связан с тем, что «вход» в эту экосистему банально стоит денег, что не по душе многим любителям халявы.

[Rio444]

Негатив в ее отношении в основном связан с тем, что «вход» в эту экосистему банально стоит денег, что не по душе многим любителям халявы.

Тогда "любители халявы" должны поголовно сидеть на Linux. На самом деле всё стоит денег, вопрос только в том, кто и когда их платит. (Думаете бесплатные телеканалы на самом деле бесплатные? Ага. Вы оплачиваете их, когда покупаете товары и услуги, которые они рекламируют. Плюс платите немаленькую зарплату рекламщикам.)
Вопрос в том, что пользователь получает за эти деньги.

[Filin]

Тогда "любители халявы" должны поголовно сидеть на Linux.

Законопослушные любителя халявы так и делают. Но понятно, что не в наших широтах. У нас пиратство настолько въелось в подкорку, что много людей вообще воспринимают ПО как нечто безусловно бесплатное.

[Rio444]

У нас пиратство настолько въелось в подкорку, что много людей вообще воспринимают ПО как нечто безусловно бесплатное.

Вы невнимательно читали, что я написал выше.

Вопрос авторских прав и пиратства настолько обширный, что вообще заслуживает отдельной темы.
Существуют две крайности.
Первая крайность - когда разработчик, вложивший своё время и труд в продукт, из-за пиратства не получает за него деньги.
Потратил год, сделал дельную программу. Её украли. Разработчик получил кукиш. Даже идиот понимает, что труд должен оплачиваться. Получив 1-2 раза кукиш, автор перестанет создавать что-то новое.

Другая крайность - создавая продукты не выдающегося качества, но используя недобросовестную конкуренцию, и монополизировав рынок, компания завышает цены и получает сверхприбыли.
Образный пример. Вы заходите в булочную, а буханка хлеба стоит 20$. Потому что на выпечку хлеба во всём мире авторские права только у одной компании. А ОС для компьютера - как хлеб для человека.

Третий, не очень хороший вариант - когда прибыли получает издатель (продюсер), а непосредственно автор - копейки. Хотя софта это наверное касается в меньшей степени.

Возвращаясь к "халявности" софта на домашних компьютерах. Почему Майкрософт его терпит? Потому что благодаря этому и в организациях доминирует софт Майкрософт.
Если начать "закручивать гайки" на домашних компьютерах, большинство пользователей уйдут на Linux и свободные программы-аналоги MS Office и других программ.
Вслед за ними потянутся и компьютеры в организациях. Майкрософт потеряет больше, чем получит.
Таким образом, наше "халявное" домашнее ПО оплачивают организации, которые также вынуждены его использовать, потому что сотрудники привыкли к нему дома.
Но как известно, организация не является конечным потребителем, и закладывает все расходы в цену продуктов (товаров), которые производит. А конечные потребители - мы с вами, покупатели товаров в магазинах. Нам свои расходы на покупку этих товаров уже не на кого переложить.
Да, на Западе Макрософт "снимает сливки" и с организаций, и с частных лиц. Потому что для них эти суммы - копейки. Никто заморачиваться на переход на Linux и программы-заменители не будет.

[geg]

Обком явно вашингтонский имелся ввиду

Разумеется.

Винду на виртуалке приходилось держать ради Автокада и некоторых узкоспециализированных программ

А вот и ответ, почему хакинтош не стал популярен (хотя имел для этого все предпосылки) среди ширнармасс.

и для эксперта по сетевой безопасности.

Тут одно из двух, или эксперт или лох, с полной жопой ёпловских анальных зондов.

Тогда "любители халявы" должны поголовно сидеть на Linux.

Вот именно.