Максимально достижимая скорость работы дисковой подсистемы 486 компьютера.

[led178]

Короче, поле для смелых творческих экспериментов - не паханное. Тут тебе и "особенности" самого контроллера, так и материнки с "апгрейд" процессорами))) Софт и драйверы - аналогично!

Два дня с этим контроллером пролетели незаметно

[Babasha]

Короче, поле для смелых творческих экспериментов - не паханное. Тут тебе и "особенности" самого контроллера, так и материнки с "апгрейд" процессорами))) Софт и драйверы - аналогично!

Два дня с этим контроллером пролетели незаметно

Так и живем... у меня под столом стоит любимец Powermac G4 400MHz для ностальгических экспериментов... Какие то вещи понимаешь спустя года))) Как и со стоящим в Донецке TurboXT с SCSI 8-bit ISA контроллером

[led178]

Да чтож так медленно то.
VLB x5-133, ISA16 SCSI AVA-1505 с внешним биосом.
Винты точно умеют больше 5 mb/s линейного чтения, по факту 1 mb/s и система становится какая то заторможенная.
Тестировалось SPEEDSYS под DOS.
На винте была винда, в принципе она даже грузится, но оооочень медленно и печально.

Попутно второй вопрос - у 486 серверов как была дисковая подсистема устроена?
(до PCI эры)

ps: и третий вопрос - уже второй раз встречаю упоминание проблем с DMA и памятью более 16Mb, что-то там с адресным пространством связано. Кто-нибудь подробнее может рассказать?

[mfa]

Дико извиняюсь, возможно пропустил - терминаторы пользуете?

[led178]

mfa, да, на винтах стоят перемычки терминации.
(винты разные, шлейф на 1 устройство, при подключении к другой машине (775) и другому контроллеру (2940) всё сильно лучше)

[pahan]

А на контроллере? Три резисторных сборки 220/330 Ом под 50пиновым разъемом? А по прерываниям/адресам конфликта нет? Хотя и сам контроллер не быстрый.

Попутно второй вопрос - у 486 серверов как была дисковая подсистема устроена?
(до PCI эры)

До PCI была 32битная EISA.

встречаю упоминание проблем с DMA и памятью более 16Mb, что-то там с адресным пространством связано. Кто-нибудь подробнее может рассказать?

Нет там проблем. Просто классический dma-контроллер (пара 8237х) может пересылать данные только блоками по 64К максимум. И только в пределах нижних 16М памяти.

[Кай]

До PCI была 32битная EISA.

И MCA. К слову сказать, EISA cуществовала и двухканальная, 64-битная.

система становится какая то заторможенная.

На IRQ11 ничего больше не "висит"? И, несмотря на BIOS, добавьте драйвер в config.sys:

device=c:\aspi2dos.sys /z /d

[visualer]

led178, да, явно какая-то беда. Я даже на 386DX40 добивался скорости 2450 kb/s по SCSI. Без всяких 486 и VLB

[led178]

А на контроллере?

Стоят.

Хотя и сам контроллер не быстрый.

Похоже на то. Я его в первопень (TXP4) воткнул и еще пару контроллеров посмотрел. На PCI братьях 6,7 mb/s, на нём 1,1 mb/s
upd: под виндой уже 3 mb/s

И только в пределах нижних 16М памяти.

А где у нас кончается классический контроллер?
Ну или по другому - в каких комбинациях стоит обратить внимание на кол-во памяти?

device=c:\aspi2dos.sys /z /d

Что значат параметры?
Если без биос, то драйвер он ставит, но диск не появляется.
Если с биос и без параметров, то installation failed,
с биос и параметрами ставится и зависает при переходе к autoexec (?)
(если его нет, то просто зависает)
(а еще точнее - /z, без него failed, с ним зависон).
(эксперементировал на TXP4)

[Bobo]

Хотя и сам контроллер не быстрый.

это мягко сказано
на такой сканеры только ставить

[led178]

В общем еще двадцать лет назад народ обсуждал то же самое.
Напр.https://groups.google.com/g/comp.periph ... 85ZU60LQUJ

visualer, у тебя какой контроллер был и чем ты тестировал?