Любовь к CRT monitor ам

[pahan]

1600 х 1200 / 75+ Гц (или выше по обеим параметрам) поставил бы себе ЭЛТ на основной компьютер

То есть 19"+ для комфортного просмотра этих 1600x1200. Весьма габаритные штуки были. Обычно использовали максимум 17" и 1280x1024 именно из-за габаритов. А 75 Гц это вообще ни о чём, хорошие семнашки давали 100-120 Гц, выставлять меньше, чем 85 вообще смысла не было из-за мерцания.

[Tassadar]

Любой 3д-шутер на ЭЛТ и на ЖК - небо и земля. Ощущение что пелена с глаз пала. Хотя на ЭЛТ даже курсор мышки отзывчивее кажется.

На ЖК удобно таблицы в экселе смотреть и только. Ну может сеть сёрфить, и всё.

Единственная причина по которой на ютуб каналах много ЖК - их проще снимать, на любой камере нет мерцания. Только крутые ютуберы имеют камеры и могут их настроить для синхронизации с частотой ЭЛТ.

Лично для меня также важно максимально использовать технологии соответствующие времени. Трёшка с ЖК - это почти как Ryzen с флоппиком.

Насчёт вреда для здоровья - если уж тогда это не было проблемой, а люди сутками сидели перед мониторами в офисах, то сейчас для ретро-экспериментов по несколько часов в неделю уж точно ничего не будет.

Что касается места - 14-15-дюймовые ЭЛТ, как раз самые характерные для машин до 1997 года, пожалуй, не такие уж и большие, мне кажется любой сможет найти место для него. Они где-то раза в 4-5 толще ранних ЖК всего лишь, упихнуть можно.

[rus]

Samsung SyncMaster 913TM. Он как раз таки 3х4.

Что это за ерунда? Он никак не может быть таки "3х4". Вот у меня HP LP2065, и он таки реально 4х3!

Обычно использовали максимум 17" и 1280x1024

А те, кто поступал правильно, использовали на 4х3 ЭЛТ 1280х960 или 1152х864 и не получали искажений. А тому, кто ввёл стандарт 5х4 и способствовал распространению уже ЖК матриц 5х4 в огромном количестве, надо его пустую голову оторвать.

[Shigure]

1600 х 1200 / 75+ Гц (или выше по обеим параметрам) поставил бы себе ЭЛТ на основной компьютер

То есть 19"+ для комфортного просмотра этих 1600x1200. Весьма габаритные штуки были. Обычно использовали максимум 17" и 1280x1024 именно из-за габаритов. А 75 Гц это вообще ни о чём, хорошие семнашки давали 100-120 Гц, выставлять меньше, чем 85 вообще смысла не было из-за мерцания.

Тогда вообще, отлично. У меня то время была лишь 15 дюймов, которая на приемлемой частоте держала лишь 800 х 600. 1024 х 768 уже мерцало. Затем 17 дюймов какой-то Flatron и с 2001 уже 18 дюймов ЖКД...

[pahan]

Единственная причина по которой на ютуб каналах много ЖК - их проще снимать, на любой камере нет мерцания

Нормальные люди втыкают граббер до монитора и берут сигнал прямо с него. Камеру на монитор - это или для создания общего фона, где мерцание не важно и не заметно или таки для совсем маленьких разрешений, которые по другому не взять и для которых ЖК и так бесполезен.

. А тому, кто ввёл стандарт 5х4 и способствовал распространению уже ЖК матриц 5х4 в огромном количестве, надо его пустую голову оторвать

Это вы сейчас про создателей DVD и вообще PAL с SECAMом вместе?

[serenitatis]

с удовольствием завел бы себе ЭЛТ монитор/тв, какой нибудь sony pvm/bvm или яму, тринитрон.
но вот ставить мне его негде.

Аналогично. Места он занимает слишком много. Так бы завел себе ЭЛТ дюймов на 20. Но обхожусь ЖК на 15.

[GentorX]

А те, кто поступал правильно, использовали на 4х3 ЭЛТ 1280х960 или 1152х864 и не получали искажений. А тому, кто ввёл стандарт 5х4 и способствовал распространению уже ЖК матриц 5х4 в огромном количестве, надо его пустую голову оторвать.

На даче до сих пор используется црт моник 17 соня 200 es. Для дачного компа - самое оно - антиукрад. Показывает приятно, сочно - фильмы смотреть очень приятно. Для работы сомнительно.
Вот в режиме 1280*960 оно мылит (1280*1024 тем более). А в 1152*864 показывает четко.
Считаю что тольео олед лсд сравнимы с црт по вкусности изображения.

[rus]

Это вы сейчас про создателей DVD и вообще PAL с SECAMом вместе?

Нет, я предельно ясно выразился. Про того, кто сделал стандарт 5х4 массовым в виде ширпотребовских 1280х1024 матриц. В то время, как следовало остановиться на 1280х960. Или уж сразу на 1400х1050, если маркетологам так уж сильно хотелось пустить пыль в глаза 1000+ точками. Вы сейчас произвели некорректную подмену понятий: DVD, PAL, SECAM не имеют никакого отношения к стандарту 5х4. В аналоговую эру вообще не было понятия о количестве точек в строке, а изображение всегда правильно отображалось на 4х3 трубках. Когда же создавали DVD, каждую строку сигнала решили упаковать в такое максимальное число логических пикселей, выше которого уже не имело смысла в силу физически разрешающей способности исходного строчного сигнала. Таким числом оказалось 720. Поэтому на DVD максимальное качество изображения может быть 720х576, и в этом анаморфе записываются в равной мере как стандарты 4х3, так и 16х9, которые при воспроизведении разворачиваются в правильном соотношении. То, что 720:576=5:4, чистая случайность, и не нужно приплетать анаморфное изображение в качестве стандарта вещания.

[rus]

GentorX, ну разумеется. 1280х960 хорошо смотрится на 19-20 и более. 1280х1024 на ЭЛТ приводит к искажению всех 2D объектов, потому что это не 4х3. Ну разве только чуть сжать картинку с полосами по бокам, чтобы получить корректный 5х4 без искажений. Но зачем?

[GentorX]

GentorX, ну разумеется. 1280х960 хорошо смотрится на 19-20 и более. 1280х1024 на ЭЛТ приводит к искажению всех 2D объектов, потому что это не 4х3. Ну разве только чуть сжать картинку с полосами по бокам, чтобы получить корректный 5х4 без искажений. Но зачем?

Это к тому, что у элт тоже есть разрешение, а также полоса видеосигнала и разрешение ограничено в основном этим.Также и частоту кадров задирать это не дает. На 75 гц четко , на 85 - мыло. А насчет соотношений конечно вы правы, квадратный пиксель по любому удобнее.

[Rio444]

Или уж сразу на 1400х1050

Или 1366х1024.
Не прям ровно 4:3, но очень-очень близко. Искажения не будут заметны.
И для True Color хватает ровно 4Мб.