Для чего нужна HD 3850

[this.is.it]

LK., за лохито-ценами не слежу, свою на рынке взял за 300.

[esasoft]

Наверное в том, что вы сейчас обсуждаете ну вот совсем не ретро, а просто устаревшее железо

Изначально речь шла вообще про AGP. В частности, про топовые HD3850 и т.п. Вполне себе ретро, причём, уже давно.
Коллега this.is.it высказал странную мысль о том, что они вообще не нужны, и ставить их не надо, и, что ещё более странно, предложил, без уточнения контекста, ставить карты PCI-E.
Я ему ответил, что, мол, как быть с платами, где только AGP и PCI. По его же логике, если брать PCI-E видюхи, то установить их можно в такие платы только через адаптер в PCI. Так что о каком троллинге он пишет - решительно не понятно. Видимо, коллега просто не следит за логикой и следствием своих же мыслей.
Тем более, не понятно, на кой ляд, например, на P-4 с парой гигов оперативки вкорячивать 98-ю винду (опять же, по его логике - ибо а где ещё нужны мощные видеокарты на AGP ? Ну, не в полторы же платы под C2D с AGP-слотом их ставить, в самом деле...).
Дальнейшие упоминания про Titan X - это уже в продолжение диалога мысли были. Сами карты - конечно, не ретро, а вот XP и игры под неё - вполне, но, повторюсь, это уже было продолжение.
В общем, я не разделяю ту точку зрения, что топовые AGP не нужны. Ещё как нужны, по многим причинам. Лично для себя, в своих сборках на топовых Pentium 4 я ничего ниже HD3650 даже не рассматриваю. Но если кому-то хочется ставить что-то другое - на здоровье, хозяин - барин.

[this.is.it]

в своих сборках на топовых Pentium 4 я ничего ниже HD3650 даже не рассматриваю.

Б-же :facepalm:
P4 даже FX 5900 не раскроет.

не в полторы же платы под C2D с AGP-слотом их ставить

Вот они уже раскроют, но и в этом смысла нет, ибо можно взять PCI-E мать с C2D.

Видимо, коллега просто не следит за логикой и следствием своих же мыслей.

Ещё раз:

1. HD 3850 / HD 4670 AGP не нужны, ибо существуют их PCI-E версии, имеющие такую же совместимость (точнее с ОС Win9x её нет), но при этом стоят дешевле
2. Если брать PCI-E, то зачем ограниваться HD 3850, когда можно сразу поставить топовую ПЕЧ

Вроде всё логично.

о каком троллинге он пишет - решительно не понятно.

Реально, это хохма какая-то. 1-е января было, может в этом дело

zOrg, skoroxod, вроде есть подходящая тема, нельзя туда перенести?

[jupiter5700]

Ну не знаю, HL2 на Pentium III-S 1400 и Radeon 9600 Pro вполне идёт

Идет, но не очень. Даже с Radeon 9800 pro. Камня порой явно не хватает. Но пройти можно. Но чуть помучаться. И не так играли.

[this.is.it]

Чтобы нормально поиграть в HL2 нужен 775 с 8800 GTX или мощнее.

[LK.]

Лично для себя, в своих сборках на топовых Pentium 4 я ничего ниже HD3650 даже не рассматриваю.

Они для чего-то нужны ?
Чем их КореДуо на 775 не заменит ?

[LK.]

Идет, но не очень. Даже с Radeon 9800 pro. Камня порой явно не хватает.

По идее их с HL2 пара лет разделяет в то время когда производительность чуть не удваивалась за год.

[jupiter5700]

По идее их с HL2 пара лет разделяет

Почти три года.

[jupiter5700]

Вообще странный заголовок у темы , должно быть:"Для чего нужна HD 3850 AGP"!

[this.is.it]

jupiter5700, и PCI-E тоже не нужна, за те же 500 рублей можно взять 9600 GT.

[Rio444]

Идет, но не очень. Даже с Radeon 9800 pro. Камня порой явно не хватает. Но пройти можно. Но чуть помучаться. И не так играли.

Именно так и есть. Причем затык точно не в видеокарте. Она как раз позволяет поставить настройки графики выше минимальных.
А именно в процессоре. В отдельных сценах, где открытые пространства и много врагов, фпс заметно падает. Но всё равно выше критического, пройти можно.
Официально минимальный процессор вообще Pentium III 1000.