"Живучесть" чипов на GUS

[pahan]

И еще б неплохо, чтоб житаг наружу торчал.

И чтобы кто-то, кто шил до тебя не поставил защиту от перепрограммирования.

[ASL]

Верно

Да ну? Это вы его так пишите. Я например всегда рисую. А в реальности это описание связей внутри матрицы. И т.н. код фыпыга и код для проца это даже и рядом не одно и тоже. И вообще никак не связаны между собой.

[ASL]

И еще б неплохо, чтоб житаг наружу торчал.

И чтобы кто-то, кто шил до тебя не поставил защиту от перепрограммирования.

И в чём проблема? Все снимается нормальными программаторами. Только панельки нынче дороговаты

[Rio444]

И еще б неплохо, чтоб житаг наружу торчал.

Он торчит.
Панелька под TQFP-208 стоит дороже программатора.
JTAG может не быть только в крупносерийных устройствах.

И еще чтоб была какая-нть атмелка для того, чтобы реализовать программатор прямо на плате и прошивать ее условным FPGUSUPD.EXE

Программатор для ПЛИС Altera стоит меньше 300 руб.
Для Xilinx подороже, в пределах 2500. Но их FPGA и используются гораздо реже.

И чтобы кто-то, кто шил до тебя не поставил защиту от перепрограммирования.

Кто же из самодельщиков в здравом уме такое будет делать? Это актуально для серийных устройств.

P.S. Собственно "защиты" как таковой нет в принципе. Ноги JTAG могут использоваться как GPIO. В этом и заключается "залочка".

[Mov AX, 0xDEAD]

Ну не понимает человек, что на FPGA получит такую-же "поделку"

Чё эт ? Всеж фыпыга железка как никак , а не какой-то кривой код вечно виснущий и глючный

Где взять оригинальный неглючный код чипа ? Нигде. На странице пикогаса есть табличка нерабочего софта, есть забавные вещи, глючащие и на реальном GUS.
И таки слухи о глючности кода микроконтроллеров преувеличены, с 80 годов нажатия кнопок клавиатуры попадают в процессор через микроконтроллер и некий крутящийся код в нем, что-то я не слышал что бы это было проблемой у кого-то

[Mov AX, 0xDEAD]

И т.н. код фыпыга и код для проца это даже и рядом не одно и тоже. И вообще никак не связаны между собой.

Реализация разная, функционал одинаковый. Если в CPU эмуляторе что-то недоэмулировали из-за незнания какой-то тонкости железки, в FPGA варианте этот баг тоже останется.

[Rio444]

И таки слухи о глючности кода микроконтроллеров преувеличены

Глючный код не у микроконтроллеров, а у программистов, которые этот код писали
Т.е. дело не в микроконтроллере.
Но в целом да, микроконтроллеры прощают много ошибок в коде, в отличие от ПЛИС. И эти ошибки сложнее находить.

[ASL]

Реализация разная, функционал одинаковый

Перейдем на резиновых баб? Функционал то одинаковый.

[Rio444]

Перейдем на резиновых баб? Функционал то одинаковый.

Я могу отличить резиновую бабу от настоящей. Так же, как и безалкогольное пиво от традиционного.
Вы в состоянии отличить звук от разных эмуляторов?
Звук у них и от оригинала то не отличается.

[Mov AX, 0xDEAD]

Реализация разная, функционал одинаковый

Перейдем на резиновых баб? Функционал то одинаковый.

Субъективно:
SnarkBarker - 100% клон родной прошивки контроллера, нерезиновый.
picoGUS - CPU эмулятор на коде Васяна-хакера, резиновый.
fpgaGUS 1.0(частично существующий) - FPGA эмулятор на verilog коде Васяна-хакера, резиновый.
fpgaGUS 2.0(несуществующий) - FPGA эмулятор на базе фотографий вскрытого чипа, нерезиновый.
picoGUS 3.0(несуществующий)- CPU эмулятор на базе fpgaGUS 2.0(фотографий), нерезиновый.

[ASL]

Вы в состоянии отличить звук от разных эмуляторов?

Я знаю кто может отличить, эти люди даже количество безкислородной меди в проводах на слух определяют. А если они могут, значит различие есть. Просто уши у вас не оттуда растут