Уместность сообщений на инглише в непрофильных темах

this.is.it · Сообщение **this.is.it** » 24.05.2025,17:15

skoroxod, я юзаю

Сообщение **skoroxod** » 24.05.2025,17:19

this.is.it писал(а): 24.05.2025,17:15 skoroxod, я юзаю

Выпендрёжник

Это не оскорбление, просто констатация факта. Среди молодёжи это норма. Так было во все времена, при цезарях и генсеках.

this.is.it · Сообщение **this.is.it** » 24.05.2025,17:55

skoroxod, просто вся инфа по Android на Reddit-е и XDA на английском, и вообще я как-то привык уже.

lexx · Сообщение **lexx** » 24.05.2025,18:03

this.is.it писал(а): 24.05.2025,17:55 Среди молодёжи это норма.

Я тоже юзаю, на всех устройствах, мне так удобнее. И я давно уже не молодежь

hardware10 · Сообщение **hardware10** » 24.05.2025,18:16

skoroxod писал(а): 24.05.2025,17:07 В качестве протеста можешь переключить меню в телефоне на английский.
Только не говори, что только так их всегда и юзаешь - никогда не поверю

Скриншот не кину поскольку отимеют безопасники ))
Но да, телефон у меня на инглише - так понятнее )))

sde79 · Сообщение **sde79** » 24.05.2025,19:24

А я так скажу — если чего-то нет на русском языке, то надо использовать на том, на каком есть, благо автопереводчиков сейчас полно на любой вкус, хоть от гугла, хоть от яндекса. Но если есть русская версия — её и надо использовать, разумеется. Просто потому что это наш родной язык. А тем, кого почему-то коробит от самого русского языка настолько, что он переключается на иностранщину при наличии русской версии, можно только посоветовать поскорее начать изживать из себя раба и избавляться от колониального менталитета.

hardware10 писал(а): 22.05.2025,18:48 Потому что он универсален и очень емок.

Не поэтому. И не универсален он и не ёмок, а тупо аналитичен и потому намного проще для изучения по сравнению с другими большими языками. Там простые правила, примитивная система числительных, нет падежей, нет родов, простейшая морфология, нет 100500 суффиксов и окончаний, которые надо просто зубрить и всё равно так и не вызубрить для применения на уровне носителя. И сравните с русским/французским/немецким, где это в той или иной мере есть. Поэтому жители третьего мира и учат английский — что попроще. Они выбрали бы его даже без того силового навязывания, что есть сейчас. Но то третий мир — им по-любому поголовно надо учить что-то иностранное. А нам, носителям официального языка международного общения — ТОТАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ нет. Для нас английский — просто профессиональный инструмент для весьма небольшого количества людей. Как и латынь, например. Поэтому абсолютно нормально, что у нас мало кто знает английский — большинству он просто не нужен. И его незнание — не признак необразованности, как пытаются твердить некоторые, а всего лишь следствие величия и достаточности русского языка.

Rio444 · Сообщение **Rio444** » 24.05.2025,19:51

sde79 писал(а): 24.05.2025,19:24 Поэтому абсолютно нормально, что у нас мало кто знает английский — большинству он просто не нужен.

Так и есть. Мотивации нет.
Те же европейцы часто работают, живут, путешествуют в разных странах Европы. Для них знание английского принципиально важно.
Нам всё это, за редким исключением, не грозит.
У кого есть деньги ездить по Европам, обычно английский знают.

Bator · Сообщение **Bator** » 24.05.2025,19:56

sde79 писал(а): 24.05.2025,19:24 А я так скажу — если чего-то нет на русском языке, то надо использовать на том, на каком есть, благо автопереводчиков сейчас полно на любой вкус, хоть от гугла, хоть от яндекса. Но если есть русская версия — её и надо использовать, разумеется. Просто потому что это наш родной язык. А тем, кого почему-то коробит от самого русского языка настолько, что он переключается на иностранщину при наличии русской версии, можно только посоветовать поскорее начать изживать из себя раба и избавляться от колониального менталитета.

hardware10 писал(а): 22.05.2025,18:48 Потому что он универсален и очень емок.
Не поэтому. И не универсален он и не ёмок, а тупо аналитичен и потому намного проще для изучения по сравнению с другими большими языками. Там простые правила, примитивная система числительных, нет падежей, нет родов, простейшая морфология, нет 100500 суффиксов и окончаний, которые надо просто зубрить и всё равно так и не вызубрить для применения на уровне носителя. И сравните с русским/французским/немецким, где это в той или иной мере есть. Поэтому жители третьего мира и учат английский — что попроще. Они выбрали бы его даже без того силового навязывания, что есть сейчас. Но то третий мир — им по-любому поголовно надо учить что-то иностранное. А нам, носителям официального языка международного общения — ТОТАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ нет. Для нас английский — просто профессиональный инструмент для весьма небольшого количества людей. Как и латынь, например. Поэтому абсолютно нормально, что у нас мало кто знает английский — большинству он просто не нужен. И его незнание — не признак необразованности, как пытаются твердить некоторые, а всего лишь следствие величия и достаточности русского языка.

Прямо в точку!

lexx · Сообщение **lexx** » 24.05.2025,20:07

hardware10 писал(а): 24.05.2025,18:16 А нам, носителям официального языка международного общения

Не являешься ты носителем языка международного общения, не льсти себе.

Rio444 писал(а): 24.05.2025,19:51 всего лишь следствие величия и достаточности русского языка.

как показывает опыт, все кто оперирует подобными фразами, ни одного языка кроме русского не знает. Я свободно говорю на 4х языках и еще несколько знаю на начальном уровне, и у мне в голову никогда не приходило называть один язык великим а другой нет. По вашей логике правильнее венгерский с эстонским великими языками назвать - там целых 18 падежей

hardware10 · Сообщение **hardware10** » 24.05.2025,20:08

sde79 писал(а): 24.05.2025,19:24 Не поэтому. И не универсален он и не ёмок, а тупо аналитичен и потому намного проще для изучения по сравнению с другими большими языками. Там простые правила, примитивная система числительных, нет падежей, нет родов, простейшая морфология, нет 100500 суффиксов и окончаний, которые надо просто зубрить и всё равно так и не вызубрить для применения на уровне носителя. И сравните с русским/французским/немецким, где это в той или иной мере есть. Поэтому жители третьего мира и
учат английский — что попроще. Они выбрали бы его даже без того силового навязывания, что есть сейчас. Но то третий мир — им по-любому поголовно надо учить что-то иностранное. А нам, носителям официального языка международного общения — ТОТАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ нет. Для нас английский — просто профессиональный инструмент для весьма небольшого

Ты не забыл, что мы уже даже не третий мир, а четвертый?

Takedasun · Сообщение **Takedasun** » 24.05.2025,20:54

sde79 писал(а): 24.05.2025,19:24 А я так скажу — если чего-то нет на русском языке, то надо использовать на том, на каком есть, благо автопереводчиков сейчас полно на любой вкус, хоть от гугла, хоть от яндекса. Но если есть русская версия — её и надо использовать, разумеется. Просто потому что это наш родной язык. А тем, кого почему-то коробит от самого русского языка настолько, что он переключается на иностранщину при наличии русской версии, можно только посоветовать поскорее начать изживать из себя раба и избавляться от колониального менталитета.

hardware10 писал(а): 22.05.2025,18:48 Потому что он универсален и очень емок.
Не поэтому. И не универсален он и не ёмок, а тупо аналитичен и потому намного проще для изучения по сравнению с другими большими языками. Там простые правила, примитивная система числительных, нет падежей, нет родов, простейшая морфология, нет 100500 суффиксов и окончаний, которые надо просто зубрить и всё равно так и не вызубрить для применения на уровне носителя. И сравните с русским/французским/немецким, где это в той или иной мере есть. Поэтому жители третьего мира и учат английский — что попроще. Они выбрали бы его даже без того силового навязывания, что есть сейчас. Но то третий мир — им по-любому поголовно надо учить что-то иностранное. А нам, носителям официального языка международного общения — ТОТАЛЬНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ нет. Для нас английский — просто профессиональный инструмент для весьма небольшого количества людей. Как и латынь, например. Поэтому абсолютно нормально, что у нас мало кто знает английский — большинству он просто не нужен. И его незнание — не признак необразованности, как пытаются твердить некоторые, а всего лишь следствие величия и достаточности русского языка.

Полигон призраков